Pro e contro dei test automatici e manuali

Il test del software è un processo vitale nel regno dello sviluppo delle applicazioni. L'unico scopo dell'esecuzione di test sulle prestazioni del software è determinare se il prodotto finale corrisponde a tutti i parametri previsti impostati. Il metodo di test del software coinvolge componenti di sistema e strumenti che valutano le proprietà del software.

In parole povere, lo scopo principale del test è trovare le lacune nella funzionalità del software, correggerle e risolverle. Il test del software viene eseguito utilizzando metodi diversi a seconda di obiettivi e strategie specifici. Sebbene esistano diversi tipi di metodi di test, i principali sono:

• Test automatizzati
• Test manuali

Gli ingegneri QA, in tutto il mondo, implementano questi metodi per trovare e correggere tutti i bug che possono scoraggiare l'esperienza dell'utente. Ma qual è un metodo migliore? Test di automazione o test manuali?

In questo blog impareremo perché i test del software sono importanti, gli svantaggi dei test di automazione rispetto ai test manuali e viceversa e quale metodo è l'opzione migliore per te. Andiamo!

L'importanza del test del software

La fase di test è fondamentale e non può essere trascurata. Aiuta a capire le scappatoie, come i bug, che ostacolano le prestazioni o l'interfaccia utente di un'applicazione. Quando viene eseguito un test software adeguato, le sue possibilità di successo nel progetto aumentano quando entra nel mercato.

Procediamo e diamo un'occhiata più da vicino all'automazione e al test manuale.

Test di automazione

Non molto tempo fa, la gente era solita armeggiare per preparare una tazza di caffè al mattino. Con l'invenzione delle macchine da caffè automatizzate (disponibili in un'ampia gamma), la preparazione del caffè mattutino è stata semplificata. Lo stesso è diventato un'opzione per il test del software.

Come suggerisce il nome, il test automatizzato è la forma di test condotta utilizzando strumenti di automazione per la convalida del software. Questo tipo di test si basa interamente su un test preimpostato che viene eseguito automaticamente per abbinare i risultati ai risultati attesi. Se i risultati sono allineati, è probabile che il tuo prodotto sia privo di bug.

Attraverso il metodo di test di automazione, è possibile eseguire facilmente test di regressione senza coinvolgere un tester manuale. Sebbene l'intero processo venga eseguito automaticamente, sono necessari alcuni sforzi manuali per avviare gli script di test.

Fonte: Scientecheasy

Test di automazione: la prima preferenza?

Prima di procedere, ecco alcune statistiche relative ai test di automazione. Molte piccole e medie imprese sono passate al digitale nel 2020 durante la pandemia. Ciò li ha aiutati a migliorare la produttività e i profitti anche durante l'incertezza.

Secondo un sondaggio condotto da Zapier nel 2021, è emerso che il 63% delle aziende ha beneficiato dell'inclusione dell'automazione nell'attività.

Inoltre, le seguenti statistiche parlano dei vantaggi competitivi che le aziende hanno ottenuto dopo aver incluso l'automazione.

• Il 34% delle aziende ha aggiunto che l'automazione riduce gli errori umani nel lavoro
• L'88% delle aziende è stato in grado di competere con aziende/marchio di grandi dimensioni

Vantaggi dei test di automazione

Oggi, sempre più aziende stanno assorbendo i test automatizzati a causa di diversi vantaggi. Ecco una rapida occhiata ai principali vantaggi dei test di automazione.

Gestione di attività che richiedono tempo

Le fasi di test in genere richiedono molto tempo e, per risparmiare tempo, gli ingegneri del QA testano l'app per verificarne le prestazioni fluide. Eseguendo test di regressione automatizzati, la ricerca di nuovi bug viene semplificata.

Poiché le app Android e iOS vengono aggiornate frequentemente, alcune funzionalità perdono le loro prestazioni. Pertanto, i test devono essere eseguiti su tali casi.

Ma non sarebbe ripetitivo? Per tenere a bada la pratica, gli ingegneri QA creano algoritmi che eseguono test automaticamente mentre le nuove funzionalità possono essere testate senza interruzioni.

Eliminare l'errore umano

I test automatici vengono eseguiti tramite script e strumenti. Grazie all'accuratezza dello script e degli strumenti, le possibilità di errore vengono eliminate poiché gli strumenti raramente perdono un bug. Inoltre, una maggiore precisione consente di risparmiare tempo!

Nel caso in cui ci sia un errore nel codice, l'individuo lo saprà immediatamente perché il test fallirà. I test di automazione sono vantaggiosi perché non c'è niente come "Sembra funzionare come previsto". Risulterebbe come 'Funzionante' o 'Fallito'.

Test di carico e prestazioni

Esistono alcuni test che vengono testati utilizzando il tipo di test di automazione. Questa è una determinata condizione in cui più utenti utilizzano l'app e contemporaneamente vengono testate le modifiche. Le app di videoconferenza o il software di streaming non possono essere testati manualmente, quindi è necessario uno script automatico.

Utilizzando i test di automazione, la valutazione del carico e delle prestazioni dell'app in diversi scenari di test è semplificata. Tuttavia, condurre questi test non è fondamentale per ogni app che è stata sviluppata.

Carenze dei test di automazione

È fondamentale conoscere i contro dei test di automazione. Ecco alcune carenze evidenziate dei test di automazione.

Codici complessi

I test di automazione, indiscutibilmente, semplificano il lavoro ma scriverli non è così facile come sembra! Il QA deve avere alcune capacità di scrittura di super codice e una forte comprensione di un linguaggio di programmazione. Python, Java e C# sono i linguaggi popolari che gli ingegneri del controllo qualità possono imparare.

Impossibile riparare tutto

I test di automazione non possono risolvere ogni problema: questo è uno degli svantaggi dei test di automazione rispetto ai test manuali. Per verificare/testare se l'app è di facile utilizzo, il QA deve eseguire test manuali. In tali casi di test, il feedback viene acquisito dagli utenti che utilizzano l'app.

Test di automazione - Dove implementare l'automazione

Gli esempi seguenti spiegano dove devono essere eseguiti i test di automazione.

Prova del fumo

È un modulo standardizzato il cui scopo principale è verificarne la funzionalità.

Test di regressione

Attraverso il test di regressione, il QA può testare nuovamente la funzionalità dell'app/del software dopo un nuovo aggiornamento. Lo scopo principale del test di regressione è capire difetti o conflitti esistenti.

Prova di carico

Il test di carico è una forma di test del software che verifica le prestazioni di un'app simulando un carico pesante. Se l'app si arresta in modo anomalo, viene rilevata la scappatoia e il problema tecnico viene risolto.

Prove di stress

Stress test, in parole povere, significa verificare il punto di rottura dell'applicazione. Il carico massimo è indicato sull'app per determinare la capacità di carico.

Test manuali

Il test manuale è la forma di test in cui un analista della qualità (QA) esegue un test su un'applicazione. Vengono determinati diversi casi di test e scenari di test per verificare la funzionalità appropriata dell'applicazione.

Sebbene sia primitivo rispetto al metodo della sua controparte, il test manuale è fondamentale. Esistono diverse funzionalità che non possono essere testate automaticamente. I dispositivi mobili e i dispositivi indossabili richiedono adeguati test sul campo. Questo è uno dei motivi principali per cui le applicazioni mobili vengono sottoposte a test sulle scimmie per rilevare la congestione.

Fonte: Cleveroad

Attraverso il test manuale, diventa semplificato capire le soluzioni considerando diversi casi di test. Tutti i test case vengono testati manualmente dagli ingegneri QA per capire la soluzione permanente.

Perché è necessario il test manuale?

In quest'epoca in cui i test di automazione sono considerati superiori, molti esperti del settore sottolineano la vitalità dei test manuali. Per eseguire test automatici, è essenziale che il QA esegua uno script del codice e lo verifichi manualmente.

Di seguito sono elencati i motivi per cui i test manuali sono ancora preferiti all'automazione a lungo termine.

Vantaggi del test manuale

Ci sono pro e contro nel test manuale. Cominciamo con i vantaggi del test manuale.

Fonte: Pinterest

Facile da usare

I test manuali sono spesso indicati come un ingresso per lo sviluppo del software. Questo termine è stato coniato perché si può acquisire conoscenze man mano che avanza nel settore. Poiché non è richiesto alcun codice di accesso o conoscenza della codifica, le aziende spesso assumono tester QA manuali anziché tester manuali.

Semplifica i test complessi

Attraverso il test manuale, gli ingegneri QA possono facilmente testare attività complesse come l'integrazione e la funzionalità di una funzionalità nell'app. Il motivo è il risparmio di tempo e denaro. La scelta del test manuale rispetto all'automazione aiuta sempre a risparmiare tempo e denaro.

Vitale per determinati compiti

Il test manuale è essenziale per il test di usabilità, la progettazione dell'interfaccia e l'esperienza utente di un'applicazione. Tali test richiedono un feedback umano che può essere simulato solo tramite test manuali. I test ad hoc sono un esempio che calza a pennello.

Il test ad hoc è un tipo di test manuale in cui i test vengono eseguiti spontaneamente. Aiuta a rilevare difetti imprevisti nell'app.

Carenze dei test manuali

Proprio come i test di automazione, anche i test manuali hanno i suoi svantaggi. Ecco alcuni svantaggi della scelta del test manuale rispetto all'automazione.

Più lento dei test di automazione

Il test manuale è una procedura che richiede tempo. Le risorse umane spesso richiedono diverse ore, e talvolta giorni, per essere completate. Il processo diventa noioso con test ripetitivi. D'altra parte, i test di automazione aiutano a finire il lavoro in pochi minuti.

Incline agli errori

Errare è umano è un modo di dire che si inserisce nel quadro quando si parla di test manuali. Rispetto all'automazione dei test, i risultati dei test di un'app testata manualmente possono essere errati. Come accennato nel punto precedente, i test ripetitivi possono far perdere al QA alcuni dettagli.

Il test manuale può essere costoso

Affidarsi esclusivamente ai test manuali può essere costoso. Se un'azienda si affida a test di controllo qualità manuali su un progetto più grande a lungo termine, alla fine i costi aumenteranno. Quindi, si dovrebbe essere premurosi nella scelta tra test manuali e di automazione.

Test manuali: implementarli in modo corretto

Di seguito sono riportati i test eseguiti manualmente.

Test esplorativi

Il test esplorativo è la fase iniziale del test di nuove funzionalità. Automatizzare questo test è impossibile perché la funzionalità coinvolta è nuova e non sono presenti casi di test.

Test ad hoc

Vengono eseguiti test ad hoc per rilevare bug imprevisti.

Test di usabilità

Il controllo dell'esperienza utente e dell'interfaccia richiede l'osservazione umana. Di solito viene eseguito tramite test di usabilità.

Test d'integrazione

Il test di integrazione o il test di sistema viene eseguito per garantire la funzionalità delle operazioni collettive.

Test manuali vs test di automazione: il verdetto

Il test del software è una procedura ampiamente varia. Fattori come ciò che viene testato, in quale fase viene testato e lo scopo del test influiscono sulla scelta tra test automatizzati e manuali.

Nonostante i numerosi strumenti e opzioni di test, fare affidamento su un'unica scelta di test non è una decisione saggia. Dopo aver confrontato l'automazione e i test manuali, possiamo affermare che ci sono pro e contro dell'automazione dei test e dei test manuali.

Indipendentemente dall'efficacia dei test di automazione, non è possibile automatizzare ogni processo. In questi casi, il test manuale è utile e aiuta a capire diversi scenari di test che non possono essere automatizzati.