Pro dan Kontra Pengujian Otomatis dan Manual

Pengujian perangkat lunak adalah proses penting dalam bidang pengembangan aplikasi. Satu-satunya tujuan melakukan pengujian kinerja pada perangkat lunak adalah untuk menentukan apakah produk akhir cocok dengan semua parameter yang diharapkan. Metode pengujian perangkat lunak melibatkan komponen sistem dan alat yang mengevaluasi properti perangkat lunak.

Secara sederhana, tujuan utama pengujian adalah untuk menemukan celah dalam fungsionalitas perangkat lunak, memperbaiki, dan memperbaikinya. Pengujian perangkat lunak dilakukan dengan menggunakan metode yang berbeda tergantung pada tujuan dan strategi tertentu. Meskipun ada beberapa jenis metode pengujian, yang menonjol adalah:

• Pengujian otomatis
• Pengujian manual

Insinyur QA, di seluruh dunia, menerapkan metode ini untuk menemukan dan memperbaiki semua bug yang dapat menghalangi pengalaman pengguna. Tapi mana metode yang lebih baik? Pengujian otomatisasi atau pengujian manual?

Di blog ini, kita akan mempelajari mengapa pengujian perangkat lunak itu penting, kelemahan pengujian otomatisasi dibandingkan pengujian manual dan sebaliknya, dan metode mana yang merupakan pilihan yang lebih baik untuk Anda. Ayo pergi!

Pentingnya Pengujian Perangkat Lunak

Fase pengujian sangat penting dan tidak dapat diabaikan. Ini membantu untuk mengetahui celah, seperti bug, yang menghambat kinerja atau antarmuka pengguna suatu aplikasi. Ketika pengujian perangkat lunak yang memadai dilakukan, peluangnya untuk menjadi proyek yang sukses meningkat ketika memasuki pasar.

Mari kita lanjutkan dan lihat lebih dekat otomatisasi dan pengujian manual.

Pengujian Otomatisasi

Belum lama ini, orang-orang biasa meraba-raba untuk menyiapkan secangkir kopi di pagi hari. Dengan penemuan pembuat kopi otomatis (tersedia dalam rentang yang luas), menyiapkan kopi pagi telah disederhanakan. Hal yang sama telah menjadi pilihan untuk pengujian perangkat lunak.

Seperti namanya, pengujian otomatis adalah bentuk pengujian yang dilakukan dengan menggunakan alat otomatisasi untuk memvalidasi perangkat lunak. Pengujian semacam ini sepenuhnya bergantung pada tes pra-skrip yang berjalan secara otomatis untuk mencocokkan hasil dengan hasil yang diharapkan. Jika hasilnya selaras, produk Anda kemungkinan besar bebas bug.

Melalui metode pengujian otomatisasi, seseorang dapat dengan mudah melakukan pengujian regresi tanpa melibatkan penguji manual. Meskipun seluruh proses dilakukan secara otomatis, beberapa upaya manual diperlukan untuk memulai skrip pengujian.

Sumber: Scientecheasy

Pengujian Otomasi - Preferensi Pertama?

Sebelum melanjutkan, lihat beberapa statistik yang terkait dengan pengujian otomatisasi. Banyak usaha kecil dan menengah kembali digital pada tahun 2020 selama pandemi. Ini membantu mereka meningkatkan produktivitas dan keuntungan bahkan selama ketidakpastian.

Sesuai survei yang dilakukan oleh Zapier pada tahun 2021, ditemukan bahwa 63% bisnis diuntungkan setelah otomatisasi dimasukkan dalam bisnis.

Selanjutnya, statistik berikut menceritakan tentang keunggulan kompetitif yang didapat bisnis setelah memasukkan otomatisasi.

• 34% bisnis menambahkan bahwa otomatisasi mengurangi kesalahan manusia dalam pekerjaan
• 88% bisnis mampu bersaing dengan perusahaan/merek skala besar

Keuntungan dari Pengujian Otomatisasi

Saat ini, semakin banyak bisnis yang menggunakan pengujian otomatis karena keuntungan yang berbeda. Berikut ini sekilas keuntungan menonjol dari pengujian otomatisasi.

Mengelola tugas yang memakan waktu

Tahap pengujian biasanya memakan waktu, dan untuk menghemat waktu, teknisi QA menguji aplikasi untuk memeriksa kinerjanya yang lancar. Dengan menjalankan tes regresi otomatis, menemukan bug baru akan disederhanakan.

Karena aplikasi Android dan iOS sering diperbarui, beberapa fitur kehilangan kinerjanya. Oleh karena itu, pengujian perlu dilakukan pada kasus seperti itu.

Tapi bukankah itu akan berulang? Untuk menghindari praktik, teknisi QA membuat algoritme yang menjalankan pengujian secara otomatis sementara fitur baru dapat diuji tanpa gangguan.

Menghilangkan kesalahan manusia

Tes otomatis dijalankan melalui skrip dan alat. Karena keakuratan skrip dan alat, kemungkinan kesalahan dihilangkan karena alat jarang melewatkan bug. Selain itu, peningkatan akurasi menghemat waktu!

Jika ada kesalahan dalam kode, individu akan langsung tahu karena tes akan gagal. Pengujian otomatisasi menguntungkan karena tidak ada yang seperti "Sepertinya berfungsi seperti yang diharapkan." Itu akan menghasilkan 'Bekerja' atau 'Gagal'.

Beban dan pengujian kinerja

Ada beberapa pengujian yang diuji menggunakan jenis pengujian otomatisasi. Ini adalah kondisi tertentu di mana beberapa pengguna menggunakan aplikasi dan secara bersamaan perubahan sedang diuji. Aplikasi konferensi video atau perangkat lunak streaming tidak dapat diuji secara manual, oleh karena itu, diperlukan skrip otomatis.

Menggunakan pengujian otomatisasi, menilai beban dan kinerja aplikasi dalam skenario pengujian yang berbeda disederhanakan. Namun, melakukan tes ini tidak penting untuk setiap aplikasi yang telah dikembangkan.

Kekurangan Pengujian Otomatisasi

Mempelajari tentang kontra pengujian otomatisasi sangat penting. Berikut adalah beberapa kekurangan yang disorot dari pengujian otomasi.

Kode kompleks

Pengujian otomatisasi, tidak dapat disangkal, menyederhanakan pekerjaan tetapi menulisnya tidak semudah kedengarannya! QA harus memiliki beberapa keterampilan menulis kode super dan pemahaman yang kuat tentang satu bahasa pemrograman. Python, Java, dan C# adalah bahasa populer untuk dipelajari oleh insinyur QA.

Tidak bisa memperbaiki semuanya

Pengujian otomatisasi tidak dapat memperbaiki setiap kesalahan- ini adalah salah satu kelemahan pengujian otomatisasi dibandingkan pengujian manual. Untuk memeriksa/menguji apakah aplikasi ramah pengguna, QA perlu menjalankan pengujian manual. Dalam kasus pengujian seperti itu, umpan balik diperoleh dari pengguna yang menggunakan aplikasi.

Pengujian Otomatisasi - Di Mana Menerapkan Otomatisasi

Contoh berikut menjelaskan di mana pengujian otomatisasi harus dilakukan.

Pengujian asap

Ini adalah modul standar yang tujuan utamanya adalah untuk memeriksa fungsionalitas.

Pengujian regresi

Melalui pengujian regresi, QA dapat menguji ulang fungsionalitas aplikasi/perangkat lunak setelah pembaruan baru. Tujuan utama dari pengujian regresi adalah untuk mengetahui kekurangan atau konflik yang ada.

Uji beban

Pengujian beban adalah bentuk pengujian perangkat lunak yang menguji kinerja aplikasi dengan mensimulasikan beban berat. Jika aplikasi mogok, celah terdeteksi dan kesalahan diperbaiki.

Tes stres

Pengujian stres, dengan kata sederhana, berarti memeriksa titik putus aplikasi. Beban maksimum diberikan pada aplikasi untuk menentukan kapasitas dukung beban.

Pengujian Manual

Pengujian manual adalah bentuk pengujian di mana seorang analis kualitas (QA) menjalankan pengujian pada suatu aplikasi. Kasus pengujian dan skenario pengujian yang berbeda ditentukan untuk memeriksa fungsionalitas aplikasi yang sesuai.

Meskipun primitif dibandingkan dengan metode pasangannya, pengujian manual sangat penting. Ada beberapa fungsi yang tidak dapat diuji secara otomatis. Perangkat seluler dan perangkat yang dapat dikenakan memerlukan pengujian lapangan yang tepat. Itulah alasan utama mengapa aplikasi seluler menjalani pengujian monyet untuk mendeteksi kemacetan.

Sumber: Cleveroad

Melalui pengujian manual, mencari solusi dengan mempertimbangkan kasus uji yang berbeda menjadi disederhanakan. Semua kasus uji diuji secara manual oleh insinyur QA untuk mencari tahu solusi permanen.

Mengapa Pengujian Manual Diperlukan?

Di era di mana pengujian otomatisasi dianggap lebih unggul, banyak pakar industri menekankan vitalitas pengujian manual. Untuk menjalankan pengujian otomatis, QA harus membuat skrip kode dan mengujinya secara manual.

Di bawah ini adalah alasan mengapa pengujian manual masih lebih disukai daripada otomatisasi untuk jangka panjang.

Manfaat Pengujian Manual

Ada pro dan kontra untuk pengujian manual. Mari kita mulai dengan manfaat pengujian manual.

Sumber: Pinterest

Mudah digunakan

Pengujian manual sering disebut sebagai pintu masuk ke pengembangan perangkat lunak. Istilah ini diciptakan karena seseorang dapat memperoleh pengetahuan saat ia maju dalam industri. Karena tidak diperlukan kode akses atau pengetahuan tentang pengkodean, perusahaan sering kali menyewa penguji QA manual alih-alih penguji manual.

Menyederhanakan pengujian yang kompleks

Melalui pengujian manual, insinyur QA dapat dengan mudah menguji tugas-tugas kompleks seperti integrasi dan fungsionalitas fitur dalam aplikasi. Alasan di baliknya adalah menghemat waktu dan uang. Memilih manual daripada pengujian otomatisasi selalu membantu dalam menghemat waktu dan uang.

Penting untuk tugas tertentu

Pengujian manual sangat penting untuk pengujian kegunaan, desain antarmuka, dan UX suatu aplikasi. Tes semacam itu membutuhkan umpan balik manusia yang hanya dapat disimulasikan melalui pengujian manual. Pengujian ad-hoc adalah contoh yang tepat.

Pengujian ad-hoc adalah jenis pengujian manual di mana pengujian dilakukan secara spontan. Ini membantu dalam mendeteksi kekurangan tak terduga dalam aplikasi.

Kekurangan Pengujian Manual

Sama seperti pengujian otomatisasi, pengujian manual juga memiliki kekurangan. Berikut adalah beberapa kontra memilih pengujian manual daripada otomatisasi.

Lebih lambat dari pengujian otomatisasi

Pengujian manual adalah prosedur yang memakan waktu. Sumber daya manusia seringkali membutuhkan waktu beberapa jam, dan terkadang berhari-hari, untuk diselesaikan. Prosesnya menjadi membosankan dengan pengujian berulang. Di sisi lain, pengujian otomatisasi membantu menyelesaikan pekerjaan dalam hitungan menit.

Rawan kesalahan

To err is human adalah pepatah yang cocok jika kita berbicara tentang pengujian manual. Dibandingkan dengan otomatisasi pengujian, hasil pengujian aplikasi yang diuji secara manual bisa salah. Seperti disebutkan di poin sebelumnya, pengujian berulang dapat membuat QA kehilangan beberapa detail.

Pengujian manual bisa mahal

Mengandalkan hanya pada pengujian manual bisa mahal. Jika sebuah perusahaan bergantung pada pengujian QA manual pada proyek yang lebih besar untuk jangka panjang, pada akhirnya biaya akan melonjak. Oleh karena itu, seseorang harus mempertimbangkan saat memilih antara pengujian manual dan otomatisasi.

Pengujian Manual- Menerapkannya Secara Langsung

Di bawah ini adalah tes yang dijalankan secara manual.

pengujian eksplorasi

Pengujian eksplorasi adalah tahap awal pengujian fitur baru. Mengotomatiskan pengujian ini tidak mungkin karena fungsionalitas yang terlibat di dalamnya masih baru dan tidak ada kasus pengujian.

Pengujian ad-hoc

Pengujian ad-hoc dilakukan untuk mendeteksi bug yang tidak terduga.

Pengujian kegunaan

Memeriksa pengalaman pengguna dan antarmuka memerlukan pengamatan manusia. Biasanya dilakukan melalui pengujian kegunaan.

Tes integrasi

Pengujian integrasi atau pengujian sistem dilakukan untuk memastikan fungsionalitas operasi kolektif.

Pengujian Manual vs Pengujian Otomatisasi - Putusan

Pengujian perangkat lunak adalah prosedur yang sangat bervariasi. Faktor-faktor seperti apa yang sedang diuji, pada tahap mana pengujian itu dilakukan, dan tujuan pengujian memengaruhi pilihan antara pengujian otomatis vs manual.

Terlepas dari beberapa alat dan opsi pengujian, mengandalkan satu pilihan pengujian bukanlah keputusan yang bijaksana. Setelah membandingkan otomatisasi dan pengujian manual, kami dapat menegaskan bahwa ada pro dan kontra dari otomatisasi pengujian dan pengujian manual.

Tidak peduli seberapa hebat pengujian otomatisasi, Anda tidak dapat mengotomatiskan setiap proses. Dalam kasus seperti itu, pengujian manual berguna dan membantu dalam mencari tahu skenario pengujian yang berbeda yang tidak dapat diotomatisasi.