Pros y contras de las pruebas automatizadas y manuales

Las pruebas de software son un proceso vital en el ámbito del desarrollo de aplicaciones. El único objetivo de realizar pruebas de rendimiento en el software es determinar si el producto final cumple con todos los parámetros esperados establecidos. El método de prueba de software involucra componentes del sistema y herramientas que evalúan las propiedades del software.

En términos simples, el propósito clave de las pruebas es encontrar lagunas en la funcionalidad del software, rectificarlas y corregirlas. Las pruebas de software se realizan utilizando diferentes métodos según los objetivos y estrategias específicos. Aunque existen varios tipos de métodos de prueba, los más destacados son:

• Pruebas automatizadas
• Prueba manual

Los ingenieros de control de calidad de todo el mundo implementan estos métodos para encontrar y corregir todos los errores que pueden afectar la experiencia del usuario. Pero, ¿cuál es un mejor método? ¿Pruebas de automatización o pruebas manuales?

En este blog, aprenderemos por qué las pruebas de software son importantes, las desventajas de las pruebas de automatización sobre las pruebas manuales y viceversa, y qué método es una mejor opción para usted. ¡Vamos!

La importancia de las pruebas de software

La fase de pruebas es vital y no puede pasarse por alto. Ayuda a descubrir las lagunas, como los errores, que obstaculizan el rendimiento o la interfaz de usuario de una aplicación. Cuando se realizan pruebas de software adecuadas, sus posibilidades de ser un proyecto exitoso aumentan cuando ingresa al mercado.

Procedamos y echemos un vistazo más de cerca a la automatización y las pruebas manuales.

Pruebas de automatización

No hace mucho tiempo, la gente solía buscar a tientas una taza de café por la mañana. Con la invención de las cafeteras automáticas (disponibles en una amplia gama), se ha simplificado la preparación del café matutino. El mismo se ha convertido en una opción para las pruebas de software.

Como sugiere el nombre, la prueba automatizada es la forma de prueba realizada utilizando herramientas de automatización para validar el software. Este tipo de prueba se basa completamente en una prueba preescrita que se ejecuta automáticamente para hacer coincidir los resultados con los resultados esperados. Si los resultados están alineados, es probable que su producto esté libre de errores.

A través del método de prueba de automatización, uno puede ejecutar fácilmente pruebas de regresión sin involucrar a un probador manual. Aunque todo el proceso se realiza automáticamente, se requieren algunos esfuerzos manuales para iniciar los scripts de prueba.

Fuente: Scientecheasy

Pruebas de automatización: ¿la primera preferencia?

Antes de continuar, aquí hay un vistazo a algunas estadísticas relacionadas con las pruebas de automatización. Muchas pequeñas y medianas empresas se digitalizaron en 2020 durante la pandemia. Esto les ayudó a mejorar la productividad y las ganancias incluso durante la incertidumbre.

Según una encuesta realizada por Zapier en 2021, se descubrió que el 63 % de las empresas se beneficiaron después de que se incluyera la automatización en el negocio.

Además, las siguientes estadísticas informan sobre las ventajas competitivas que obtuvieron las empresas después de incluir la automatización.

• El 34% de las empresas agregó que la automatización reduce los errores humanos en el trabajo.
• El 88% de las empresas pudieron competir con empresas/marcas de gran escala.

Ventajas de las pruebas de automatización

Hoy en día, cada vez más empresas están absorbiendo las pruebas automatizadas debido a las diferentes ventajas. He aquí un vistazo rápido a las ventajas destacadas de las pruebas de automatización.

Gestión de tareas que consumen mucho tiempo

Las etapas de prueba suelen llevar mucho tiempo y, para ahorrar tiempo, los ingenieros de control de calidad prueban la aplicación para verificar su buen rendimiento. Al ejecutar pruebas de regresión automatizadas, se simplifica la búsqueda de nuevos errores.

Dado que las aplicaciones de Android e iOS se actualizan con frecuencia, algunas funciones pierden su rendimiento. Por lo tanto, es necesario realizar pruebas en tales casos.

¿Pero no sería eso repetitivo? Para mantener la práctica a raya, los ingenieros de control de calidad crean algoritmos que ejecutan pruebas automáticamente, mientras que las nuevas funciones se pueden probar sin interrupción.

Eliminando el error humano

Las pruebas automatizadas se ejecutan a través de scripts y herramientas. Debido a la precisión de la secuencia de comandos y las herramientas, las posibilidades de error se eliminan ya que las herramientas rara vez pasan por alto un error. Además, ¡una mayor precisión ahorra tiempo!

En caso de que haya un error en el código, la persona lo sabrá instantáneamente porque la prueba fallará. Las pruebas de automatización son ventajosas porque no hay nada como "Parece que funciona como se esperaba". Daría como resultado 'Funcionando' o 'Error'.

Pruebas de carga y rendimiento

Hay algunas pruebas que se prueban utilizando el tipo de prueba de automatización. Esta es una condición determinada en la que varios usuarios usan la aplicación y simultáneamente se prueban los cambios. Las aplicaciones de videoconferencia o el software de transmisión no se pueden probar manualmente, por lo tanto, se requiere un script automatizado.

Mediante el uso de pruebas de automatización, se simplifica la evaluación de la carga y el rendimiento de la aplicación en diferentes escenarios de prueba. Sin embargo, realizar estas pruebas no es vital para todas las aplicaciones que se han desarrollado.

Deficiencias en las pruebas de automatización

Aprender acerca de las desventajas de las pruebas de automatización es vital. Aquí hay algunas deficiencias destacadas de las pruebas de automatización.

Códigos complejos

Las pruebas de automatización, indiscutiblemente, simplifican el trabajo, ¡pero escribirlas no es tan fácil como parece! El control de calidad debe tener algunas habilidades de escritura de súper código y una sólida comprensión de un lenguaje de programación. Python, Java y C# son los lenguajes populares que deben aprender los ingenieros de control de calidad.

No se puede arreglar todo

Las pruebas de automatización no pueden solucionar todos los problemas técnicos; esta es una de las desventajas de las pruebas de automatización sobre las pruebas manuales. Para verificar/probar si la aplicación es fácil de usar, el control de calidad debe realizar pruebas manuales. En tales casos de prueba, los comentarios se adquieren de los usuarios que utilizan la aplicación.

Pruebas de automatización: dónde implementar la automatización

Los siguientes ejemplos explican dónde se deben realizar las pruebas de automatización.

Prueba de humo

Es un módulo estandarizado cuyo propósito clave es verificar la funcionalidad.

Pruebas de regresión

A través de las pruebas de regresión, el control de calidad puede volver a probar la funcionalidad de la aplicación/software después de una nueva actualización. El propósito clave de las pruebas de regresión es descubrir fallas o conflictos existentes.

Prueba de carga

La prueba de carga es una forma de prueba de software que prueba el rendimiento de una aplicación simulando una carga pesada. Si la aplicación falla, se detecta la laguna y se soluciona la falla.

Pruebas de estrés

La prueba de estrés, en las palabras más simples, significa verificar el punto de ruptura de la aplicación. La carga máxima se proporciona en la aplicación para determinar la capacidad de carga.

Prueba manual

La prueba manual es la forma de prueba en la que un analista de calidad (QA) ejecuta una prueba en una aplicación. Se determinan diferentes casos de prueba y escenarios de prueba para verificar la funcionalidad adecuada de la aplicación.

Aunque es primitivo en comparación con su método equivalente, la prueba manual es vital. Hay varias funcionalidades que no se pueden probar automáticamente. Los dispositivos móviles y los dispositivos portátiles requieren pruebas de campo adecuadas. Esa es una razón clave por la que las aplicaciones móviles se someten a pruebas de mono para detectar la congestión.

Fuente: Cleveroad

A través de las pruebas manuales, se simplifica la búsqueda de soluciones considerando diferentes casos de prueba. Todos los casos de prueba son probados manualmente por ingenieros de control de calidad para descubrir la solución permanente.

¿Por qué son necesarias las pruebas manuales?

En esta era en la que las pruebas de automatización se consideran superiores, muchos expertos de la industria enfatizan la vitalidad de las pruebas manuales. Para ejecutar pruebas automatizadas, es esencial que el control de calidad escriba el código y lo pruebe manualmente.

A continuación se enumeran las razones por las que aún se prefiere la prueba manual a la automatización a largo plazo.

Beneficios de las pruebas manuales

Hay ventajas y desventajas en las pruebas manuales. Comencemos con los beneficios de las pruebas manuales.

Fuente: Pinterest

Fácil de usar

Las pruebas manuales a menudo se conocen como una puerta de entrada al desarrollo de software. Este término se ha acuñado porque uno puede adquirir conocimientos a medida que avanza en la industria. Dado que no se requiere código de acceso ni conocimientos de codificación, las empresas a menudo contratan probadores de control de calidad manuales en lugar de probadores manuales.

Simplifica las pruebas complejas

A través de pruebas manuales, los ingenieros de control de calidad pueden probar fácilmente tareas complejas como la integración y la funcionalidad de una función en la aplicación. La razón detrás de esto es ahorrar tiempo y dinero. Elegir pruebas manuales en lugar de automatizadas siempre ayuda a ahorrar tiempo y dinero.

Vital para ciertas tareas

Las pruebas manuales son esenciales para las pruebas de usabilidad, el diseño de la interfaz y la UX de una aplicación. Tales pruebas requieren comentarios humanos que solo pueden simularse mediante pruebas manuales. Las pruebas ad-hoc son un ejemplo que encaja bien.

La prueba ad-hoc es un tipo de prueba manual donde las pruebas se realizan espontáneamente. Ayuda a detectar fallas inesperadas en la aplicación.

Deficiencias de las pruebas manuales

Al igual que las pruebas de automatización, las pruebas manuales también tienen sus inconvenientes. Aquí hay algunas desventajas de elegir pruebas manuales en lugar de automatización.

Más lento que las pruebas de automatización

La prueba manual es un procedimiento que requiere mucho tiempo. Los recursos humanos a menudo tardan varias horas y, a veces, días en completarse. El proceso se vuelve tedioso con pruebas repetitivas. Por otro lado, las pruebas de automatización ayudan a terminar el trabajo en minutos.

Propenso a errores

Errar es humano es un dicho que encaja en el marco cuando hablamos de pruebas manuales. En comparación con la automatización de pruebas, los resultados de las pruebas de una aplicación probada manualmente pueden ser erróneos. Como se mencionó en el punto anterior, las pruebas repetitivas pueden hacer que el control de calidad pierda algunos detalles.

Las pruebas manuales pueden ser costosas

Confiar únicamente en las pruebas manuales puede ser costoso. Si una empresa confía en las pruebas manuales de control de calidad en un proyecto más grande a largo plazo, en última instancia, los costos se dispararán. Por lo tanto, uno debe ser considerado al elegir entre pruebas manuales y de automatización.

Pruebas manuales: implementarlas correctamente

A continuación se muestran las pruebas que se ejecutan manualmente.

Prueba exploratoria

Las pruebas exploratorias son la etapa inicial de probar nuevas características. Automatizar esta prueba es imposible porque la funcionalidad involucrada en ella es nueva y no hay casos de prueba.

Pruebas ad-hoc

Se realizan pruebas ad-hoc para detectar errores inesperados.

Pruebas de usabilidad

Verificar la experiencia del usuario y la interfaz requiere observación humana. Generalmente se realiza a través de pruebas de usabilidad.

Pruebas de integración

Las pruebas de integración o las pruebas del sistema se realizan para garantizar la funcionalidad de las operaciones colectivas.

Pruebas Manuales vs Pruebas de Automatización - El Veredicto

La prueba de software es un procedimiento muy variado. Factores como lo que se está probando, en qué etapa se está probando y el propósito de la prueba afectan la elección entre la prueba automática y la manual.

A pesar de varias herramientas y opciones de prueba, confiar en una sola opción de prueba no es una decisión acertada. Después de comparar la automatización y las pruebas manuales, podemos afirmar que existen ventajas y desventajas de la automatización de pruebas y las pruebas manuales.

No importa cuán grandes sean las pruebas de automatización, no puede automatizar todos los procesos. En tales casos, las pruebas manuales son útiles y ayudan a descubrir diferentes escenarios de prueba que no se pueden automatizar.