自動和手動測試的優缺點

軟件測試是應用程序開發領域的一個重要過程。 對軟件進行性能測試的唯一目的是確定最終產品是否符合所有預期的參數集。 軟件測試方法涉及評估軟件屬性的系統組件和工具。

簡單來說，測試的主要目的是發現軟件功能上的漏洞，進行整改和修復。 根據特定的目標和策略，使用不同的方法進行軟件測試。 雖然有幾種類型的測試方法，但突出的是：

• 自動化測試
• 手動測試

世界各地的 QA 工程師實施這些方法來查找和修復所有可能影響用戶體驗的錯誤。 但哪種方法更好？ 自動化測試還是手動測試？

在這篇博客中，我們將了解為什麼軟件測試很重要，自動化測試相對於手動測試的缺點，反之亦然，以及哪種方法更適合您。 我們走吧！

軟件測試的重要性

測試階段至關重要，不容忽視。 它有助於找出妨礙應用程序性能或用戶界面的漏洞，例如錯誤。 當進行充分的軟件測試時，它進入市場時成為成功項目的機會就會增加。

讓我們繼續仔細研究自動化和手動測試。

自動化測試

不久前，人們習慣於在早上摸索著準備一杯咖啡。 隨著自動咖啡機（範圍廣泛）的發明，準備早間咖啡變得簡單。 同樣已成為軟件測試的一種選擇。

顧名思義，自動化測試是一種使用自動化工具來驗證軟件的測試形式。 這種測試完全依賴於自動運行以將結果與預期結果相匹配的預先編寫好的測試。 如果結果一致，您的產品很可能沒有錯誤。

通過自動化測試方法，無需手動測試人員即可輕鬆執行回歸測試。 儘管整個過程是自動執行的，但啟動測試腳本需要一些手動操作。

來源：Scientecheasy

自動化測試——第一選擇？

在繼續之前，這裡先看一些與自動化測試相關的統計數據。 在大流行期間，許多中小型企業在 2020 年實現了數字化。 即使在不確定的情況下，這也幫助他們提高了生產力和利潤。

根據 Zapier 在 2021 年進行的一項調查，發現 63% 的企業在將自動化納入業務後受益。

此外，以下統計數據說明了企業在包括自動化後獲得的競爭優勢。

• 34% 的企業補充說，自動化減少了工作中的人為錯誤
• 88% 的企業能夠與大型公司/品牌競爭

自動化測試的優勢

今天，由於不同的優勢，越來越多的企業正在吸收自動化測試。 下面快速瀏覽一下自動化測試的突出優勢。

管理耗時的任務

測試階段通常很耗時，為了節省時間，QA 工程師會測試應用程序以檢查其流暢的性能。 通過運行自動化回歸測試，發現新錯誤變得簡單。

由於 Android 和 iOS 應用程序經常更新，因此某些功能會失去性能。 因此，需要對此類情況進行測試。

但這不會重複嗎？ 為了避免這種做法，QA 工程師創建了自動運行測試的算法，同時可以不間斷地測試新功能。

消除人為錯誤

自動化測試通過腳本和工具運行。 由於腳本和工具的準確性，消除了錯誤的機會，因為工具很少會錯過錯誤。 此外，提高準確性可以節省時間！

如果代碼中有錯誤，個人會立即知道，因為測試會失敗。 自動化測試是有利的，因為沒有像“它似乎按預期工作”這樣的東西。 它會導致“工作”或“失敗”。

負載和性能測試

有一些測試是使用自動化類型的測試進行測試的。 這是多個用戶使用該應用程序並同時測試更改的特定條件。 視頻會議應用程序或流媒體軟件無法手動測試，因此需要自動化腳本。

使用自動化測試，可以簡化在不同測試場景中評估應用程序的負載和性能。 然而，進行這些測試對於每個已開發的應用程序來說並不重要。

自動化測試的缺點

了解自動化測試的缺點至關重要。 以下是自動化測試的一些突出缺點。

複雜代碼

毫無疑問，自動化測試簡化了工作，但編寫它們並不像聽起來那麼容易！ QA 必須具備一些超強的代碼編寫能力和對一種編程語言的深刻理解。 Python、Java 和 C# 是 QA 工程師學習的流行語言。

無法修復一切

自動化測試無法修復所有故障——這是自動化測試相對於手動測試的缺點之一。 要檢查/測試應用程序是否用戶友好，QA 需要運行手動測試。 在這樣的測試用例中，反饋是從使用該應用程序的用戶那裡獲得的。

自動化測試——在哪裡實現自動化

以下示例說明了應在何處執行自動化測試。

冒煙測試

它是一個標準化模塊，其主要目的是檢查功能。

回歸測試

通過回歸測試，QA 可以在新更新後重新測試應用程序/軟件的功能。 回歸測試的主要目的是找出現有的缺陷或衝突。

負載測試

負載測試是一種軟件測試形式，通過模擬重負載來測試應用程序的性能。 如果應用程序崩潰，則會檢測到漏洞並修復故障。

壓力測試

壓力測試，用最簡單的話來說，就是檢查應用程序的斷點。 最大負載在應用程序上給出，以確定承重能力。

手動測試

手動測試是質量分析師 (QA) 對應用程序運行測試的測試形式。 確定不同的測試用例和測試場景來檢查應用程序的適當功能。

儘管與其對應的方法相比它是原始的，但手動測試是至關重要的。 有幾個功能無法自動測試。 移動設備和可穿戴設備需要適當的現場測試。 這是移動應用程序進行猴子測試以檢測擁塞的關鍵原因。

資料來源：克利夫路

通過手動測試，通過考慮不同的測試用例找出解決方案變得簡單。 所有測試用例均由 QA 工程師手動測試，以找出永久解決方案。

為什麼需要手動測試？

在這個自動化測試被視為優越的時代，很多行業專家都強調手動測試的生命力。 要運行自動化測試，QA 必須編寫代碼腳本並手動測試。

下面列出了從長遠來看，手動測試仍然優於自動化的原因。

手動測試的好處

手動測試有利有弊。 讓我們從手動測試的好處開始。

資料來源：Pinterest

便於使用

手動測試通常被稱為軟件開發的入口。 創造這個術語是因為人們可以隨著他/她在行業中的進步而獲得知識。 由於不需要訪問代碼或編碼知識，因此公司通常僱用手動 QA 測試人員而不是手動測試人員。

簡化複雜的測試

通過手動測試，QA 工程師可以輕鬆測試複雜的任務，例如應用程序中某個功能的集成和功能。 其背後的原因是節省時間和金錢。 選擇手動而不是自動化測試總是有助於節省時間和金錢。

對某些任務至關重要

手動測試對於應用程序的可用性測試、界面設計和用戶體驗至關重要。 此類測試需要人工反饋，只能通過手動測試來模擬。 Ad-hoc 測試就是一個合適的例子。

Ad-hoc 測試是一種手動測試，測試是自發進行的。 它有助於檢測應用程序中的意外缺陷。

手動測試的缺點

就像自動化測試一樣，手動測試也有其缺點。 以下是選擇手動測試而不是自動化的一些缺點。

比自動化測試慢

手動測試是一個耗時的過程。 人力資源通常需要幾個小時甚至幾天才能完成。 由於重複測試，該過程變得乏味。 另一方面，自動化測試有助於在幾分鐘內完成工作。

容易出錯

當我們談論手動測試時，會犯錯是符合框架的說法。 與測試自動化相比，手動測試的應用程序的測試結果可能是錯誤的。 如上一點所述，重複測試會使 QA 漏掉一些細節。

手動測試可能很昂貴

僅依靠手動測試可能會很昂貴。 如果一家公司長期依賴於大型項目的手動 QA 測試，最終成本會飆升。 因此，在手動和自動化測試之間進行選擇時應該考慮周全。

手動測試——正確地實施它們

以下是手動運行的測試。

探索性測試

探索性測試是測試新功能的初始階段。 自動化這個測試是不可能的，因為它所涉及的功能是新的，並且沒有測試用例。

臨時測試

臨時測試用於檢測意外錯誤。

可用性測試

檢查用戶體驗和界面需要人工觀察。 它通常通過可用性測試來完成。

集成測試

進行集成測試或系統測試以確保集體操作的功能。

手動測試與自動化測試 - 結論

軟件測試是一個廣泛多樣的過程。 測試的內容、測試的階段以及測試的目的等因素會影響自動測試與手動測試之間的選擇。

儘管有多種測試工具和選項，但依賴單一測試選擇並不是一個明智的決定。 在比較了自動化和手動測試之後，我們可以斷言測試自動化和手動測試各有利弊。

無論自動化測試多麼出色，您都無法自動化每個流程。 在這種情況下，手動測試會派上用場，有助於找出無法自動化的不同測試場景。