Avantaje și dezavantaje ale testării automate și manuale

Testarea software-ului este un proces vital în domeniul dezvoltării aplicațiilor. Singurul scop al efectuării testelor de performanță pe software este de a determina dacă produsul final corespunde tuturor parametrilor așteptați. Metoda de testare a software-ului implică componente ale sistemului și instrumente care evaluează proprietățile software-ului.

În termeni simpli, scopul cheie al testării este de a găsi lacune în funcționalitatea software-ului, de a le rectifica și de a le remedia. Testarea software-ului se realizează folosind diferite metode în funcție de obiectivele și strategiile specifice. Deși există mai multe tipuri de metode de testare, cele proeminente sunt:

• Testare automată
• Testare manuală

Inginerii QA, din întreaga lume, implementează aceste metode pentru a găsi și remedia toate erorile care pot descuraja experiența utilizatorului. Dar care este o metodă mai bună? Testare automată sau testare manuală?

În acest blog, vom afla de ce este importantă testarea software-ului, dezavantajele testării automate față de testarea manuală și viceversa și care metodă este o opțiune mai bună pentru dvs. Sa mergem!

Importanța testării software-ului

Faza de testare este vitală și nu poate fi trecută cu vederea. Ajută la descoperirea lacunelor, cum ar fi erorile, care împiedică performanța sau interfața cu utilizatorul unei aplicații. Atunci când se efectuează testarea adecvată a software-ului, șansele acestuia de a fi un proiect de succes cresc atunci când acesta intră pe piață.

Să continuăm și să aruncăm o privire mai atentă asupra automatizării și testării manuale.

Testarea automatizării

Nu cu mult timp în urmă, oamenii obișnuiau să bâjâie pentru a pregăti o ceașcă de cafea dimineața. Odată cu inventarea aparatelor de cafea automate (disponibile în game extinse), pregătirea cafelei de dimineață a fost simplificată. Același lucru a devenit o opțiune pentru testarea software-ului.

După cum sugerează și numele, testarea automată este forma de testare efectuată folosind instrumente de automatizare pentru validarea software-ului. Acest tip de testare se bazează în întregime pe un test pre-script care rulează automat pentru a potrivi rezultatele cu rezultatele așteptate. Dacă rezultatele sunt aliniate, este posibil ca produsul dvs. să fie fără erori.

Prin metoda de testare automatizată, se poate executa cu ușurință testarea regresiei fără a implica un tester manual. Deși întregul proces este efectuat automat, sunt necesare unele eforturi manuale pentru inițierea scripturilor de testare.

Sursa: Scientecheasy

Testarea automatizării - Prima preferință?

Înainte de a continua, iată o privire la câteva statistici legate de testarea automatizării. Multe întreprinderi mici și mijlocii au devenit digitale în 2020, în timpul pandemiei. Acest lucru i-a ajutat să îmbunătățească productivitatea și profiturile chiar și în timpul incertitudinii.

Conform unui sondaj realizat de Zapier în 2021, s-a constatat că 63% dintre companii au beneficiat după ce automatizarea a fost inclusă în afacere.

În plus, următoarele statistici spun despre avantajele competitive pe care le-au obținut companiile după ce au inclus automatizarea.

• 34% dintre companii au adăugat că automatizarea reduce erorile umane în muncă
• 88% dintre companii au reușit să concureze cu companii/branduri la scară largă

Avantajele testării automate

Astăzi, din ce în ce mai multe companii absorb testarea automată din cauza diferitelor avantaje. Iată o privire rapidă asupra avantajelor proeminente ale testării automatizării.

Gestionarea sarcinilor consumatoare de timp

Etapele de testare sunt, de obicei, consumatoare de timp și, pentru a economisi timp, inginerii QA testează aplicația pentru a verifica performanța acesteia. Prin rularea testelor de regresie automate, găsirea de noi erori este simplificată.

Deoarece aplicațiile Android și iOS sunt actualizate frecvent, unele funcții își pierd performanța. Prin urmare, testarea trebuie efectuată în astfel de cazuri.

Dar nu ar fi asta repetitiv? Pentru a menține practica la distanță, inginerii QA creează algoritmi care rulează teste automat, în timp ce noile funcții pot fi testate fără întrerupere.

Eliminarea erorii umane

Testele automate rulează prin scripturi și instrumente. Datorită acurateței scriptului și a instrumentelor, șansele de eroare sunt eliminate, deoarece instrumentele rareori ratează o eroare. În plus, precizia sporită economisește timp!

În cazul în care există o greșeală în cod, persoana va ști instantaneu, deoarece testul va eșua. Testarea automatizării este avantajoasă, deoarece nu există nimic de genul „Se pare că funcționează conform așteptărilor”. Ar rezulta fie „Funcționează”, fie „Eșuează”.

Testare de încărcare și performanță

Există unele teste care sunt testate folosind un tip de testare automatizat. Aceasta este o anumită condiție în care mai mulți utilizatori folosesc aplicația și, simultan, modificările sunt testate. Aplicațiile de videoconferință sau software-ul de streaming nu pot fi testate manual, prin urmare, este necesar un script automat.

Folosind testarea de automatizare, evaluarea încărcării și performanței aplicației în diferite scenarii de testare este simplificată. Cu toate acestea, efectuarea acestor teste nu este vitală pentru fiecare aplicație care a fost dezvoltată.

Deficiențe în testarea automatizării

Învățarea despre dezavantajele testării automatizării este vitală. Iată câteva deficiențe evidențiate ale testării automatizării.

Coduri complexe

Testarea automatizării, fără îndoială, simplifică munca, dar scrierea lor nu este atât de ușoară pe cât pare! QA trebuie să aibă niște abilități super de scriere de cod și o înțelegere puternică a unui limbaj de programare. Python, Java și C# sunt limbajele populare pe care inginerii QA le pot învăța.

Nu se poate repara totul

Testarea automatizării nu poate remedia fiecare defecțiune - acesta este unul dintre dezavantajele testării automate față de testarea manuală. Pentru a verifica/testa dacă aplicația este ușor de utilizat, QA trebuie să execute testarea manuală. În astfel de cazuri de testare, feedback-ul este obținut de la utilizatorii care utilizează aplicația.

Testarea automatizării - Unde să implementați automatizarea

Următoarele exemple explică unde trebuie efectuată testarea automatizării.

Testarea fumului

Este un modul standardizat al cărui scop principal este verificarea funcționalității.

Testare de regresie

Prin testarea de regresie, QA poate retesta funcționalitatea aplicației/software-ului după o nouă actualizare. Scopul cheie al testării de regresie este de a descoperi defectele sau conflictele existente.

Testare de sarcină

Testarea de încărcare este o formă de testare a software-ului care testează performanța unei aplicații prin simularea sarcinii grele. Dacă aplicația se blochează, lacuna este detectată și eroarea este remediată.

Testare stresanta

Testarea de stres, în cele mai simple cuvinte, înseamnă verificarea punctului de rupere a aplicației. Sarcina maximă este dată în aplicație pentru a determina capacitatea portantă.

Testare manuală

Testarea manuală este forma de testare în care un analist al calității (QA) execută un test pe o aplicație. Diferite cazuri de testare și scenarii de testare sunt determinate pentru a verifica funcționalitatea adecvată a aplicației.

Deși este primitivă în comparație cu metoda omologul său, testarea manuală este vitală. Există mai multe funcționalități care nu pot fi testate automat. Dispozitivele mobile și dispozitivele portabile necesită testare pe teren adecvată. Acesta este un motiv cheie pentru care aplicațiile mobile sunt supuse testării maimuțelor pentru a detecta congestia.

Sursa: Cleveroad

Prin testarea manuală, găsirea soluțiilor luând în considerare diferite cazuri de testare devine simplificată. Toate cazurile de testare sunt testate manual de către inginerii QA pentru a găsi soluția permanentă.

De ce este necesară testarea manuală?

În această eră în care testarea automatizată este considerată superioară, mulți experți din industrie subliniază vitalitatea testării manuale. Pentru a rula testarea automată, este esențial ca QA să scrie codul și să îl testeze manual.

Mai jos sunt enumerate motivele pentru care testarea manuală este încă preferată în locul automatizării pe termen lung.

Beneficiile testării manuale

Există argumente pro și contra testării manuale. Să începem cu beneficiile testării manuale.

Sursa: Pinterest

Ușor de folosit

Testarea manuală este adesea menționată ca o cale de intrare în dezvoltarea de software. Acest termen a fost inventat deoarece cineva poate dobândi cunoștințe pe măsură ce avansează în industrie. Deoarece nu sunt necesare coduri de acces sau cunoștințe de codificare, companiile angajează adesea testeri manuali de asigurare a calității în loc de testeri manuale.

Simplifica testarea complexa

Prin testarea manuală, inginerii QA pot testa cu ușurință sarcini complexe, cum ar fi integrarea și funcționalitatea unei funcții în aplicație. Motivul din spatele acesteia este economisirea de timp și bani. Alegerea testării manuale în detrimentul automatizării ajută întotdeauna la economisirea de timp și bani.

Vital pentru anumite sarcini

Testarea manuală este esențială pentru testarea gradului de utilizare, proiectarea interfeței și UX-ul unei aplicații. Astfel de teste necesită feedback uman care poate fi simulat doar prin testare manuală. Testarea ad-hoc este un exemplu care se potrivește corect.

Testarea ad-hoc este un tip de testare manuală în care testele sunt efectuate spontan. Ajută la detectarea defectelor neașteptate în aplicație.

Deficiențe de testare manuală

La fel ca testarea automatizată, testarea manuală are și dezavantajele sale. Iată câteva dezavantaje ale alegerii testării manuale în locul automatizării.

Mai lent decât testarea de automatizare

Testarea manuală este o procedură care necesită timp. Resursele umane durează adesea câteva ore și, uneori, zile. Procesul devine obositor cu teste repetitive. Pe de altă parte, testarea automatizării ajută la finalizarea lucrării în câteva minute.

Predispus la erori

A greși este uman este o vorbă care se încadrează în cadrul când vorbim despre testarea manuală. În comparație cu automatizarea testelor, rezultatele testelor unei aplicații testate manual pot fi eronate. După cum s-a menționat în punctul anterior, testarea repetitivă poate face ca QA să rateze unele detalii.

Testarea manuală poate fi costisitoare

Bazându-vă exclusiv pe testarea manuală poate fi costisitor. Dacă o companie se bazează pe testarea manuală a QA pe un proiect mai mare pe termen lung, în cele din urmă costurile vor crește. Prin urmare, ar trebui să fiți atenți atunci când alegeți între testarea manuală și testarea automatizată.

Testare manuală - Implementarea lor corectă

Mai jos sunt teste care sunt executate manual.

Testare exploratorie

Testarea exploratorie este etapa inițială a testării noilor funcții. Automatizarea acestui test este imposibilă deoarece funcționalitatea implicată în acesta este nouă și nu există cazuri de testare.

Testare ad-hoc

Testarea ad-hoc se face pentru detectarea erorilor neașteptate.

Testare de utilizare

Verificarea experienței utilizatorului și a interfeței necesită observație umană. De obicei, se face prin teste de utilizare.

Testare de integrare

Testarea de integrare sau testarea sistemului se face pentru a asigura funcționalitatea operațiunilor colective.

Testarea manuală vs testarea automată - Verdictul

Testarea software-ului este o procedură foarte variată. Factori precum ceea ce este testat, în ce etapă este testat și scopul testării afectează alegerea între testarea automată și testarea manuală.

În ciuda mai multor instrumente și opțiuni de testare, a te baza pe o singură alegere de testare nu este o decizie înțeleaptă. După ce am comparat automatizarea și testarea manuală, putem afirma că există avantaje și dezavantaje ale automatizării testelor și ale testării manuale.

Indiferent cât de grozavă este testarea automatizării, nu puteți automatiza fiecare proces. În astfel de cazuri, testarea manuală este utilă și ajută la identificarea diferitelor scenarii de testare care nu pot fi automatizate.