Plusy i minusy testów automatycznych i ręcznych

Testowanie oprogramowania to ważny proces w sferze tworzenia aplikacji. Jedynym celem przeprowadzania testów wydajności oprogramowania jest ustalenie, czy produkt końcowy spełnia wszystkie oczekiwane parametry. Metoda testowania oprogramowania obejmuje komponenty systemu i narzędzia, które oceniają właściwości oprogramowania.

Mówiąc prościej, kluczowym celem testowania jest znalezienie luk w funkcjonalności oprogramowania, poprawienie ich i naprawienie. Testowanie oprogramowania odbywa się różnymi metodami w zależności od określonych celów i strategii. Chociaż istnieje kilka rodzajów metod testowania, najważniejsze z nich to:

• Testowanie automatyczne
• Testowanie ręczne

Inżynierowie QA na całym świecie wdrażają te metody, aby znaleźć i naprawić wszystkie błędy, które mogą zniechęcać użytkowników. Ale która metoda jest lepsza? Testowanie automatyzacji czy testowanie ręczne?

W tym blogu dowiemy się, dlaczego testowanie oprogramowania jest ważne, jakie są wady testowania automatyzacji w porównaniu z testowaniem ręcznym i odwrotnie, oraz dowiemy się, która metoda jest dla Ciebie lepsza. Chodźmy!

Znaczenie testowania oprogramowania

Faza testowania jest kluczowa i nie można jej pominąć. Pomaga znaleźć luki, takie jak błędy, które utrudniają wydajność lub interfejs użytkownika aplikacji. Kiedy przeprowadza się odpowiednie testy oprogramowania, jego szanse na sukces projektu rosną, gdy wchodzi na rynek.

Przejdźmy dalej i przyjrzyjmy się bliżej automatyzacji i testom ręcznym.

Testowanie automatyzacji

Jeszcze nie tak dawno ludzie grzebali się, żeby rano przygotować filiżankę kawy. Wraz z wynalezieniem automatycznych ekspresów do kawy (dostępnych w szerokiej gamie) przygotowywanie porannej kawy zostało uproszczone. To samo stało się opcją testowania oprogramowania.

Jak sama nazwa wskazuje, testowanie automatyczne to forma testowania przeprowadzana przy użyciu narzędzi automatyzacji do walidacji oprogramowania. Ten rodzaj testowania całkowicie opiera się na wcześniej przygotowanym teście, który uruchamia się automatycznie, aby dopasować wyniki do oczekiwanych wyników. Jeśli wyniki są zgodne, Twój produkt prawdopodobnie będzie wolny od błędów.

Dzięki metodzie testowania automatyzacji można łatwo przeprowadzić testy regresji bez angażowania ręcznego testera. Chociaż cały proces jest wykonywany automatycznie, do zainicjowania skryptów testowych wymagane są pewne ręczne działania.

Źródło: Scientecheasy

Testowanie automatyzacji – pierwsza preferencja?

Zanim przejdziemy dalej, przyjrzyjmy się niektórym statystykom związanym z testowaniem automatyzacji. Wiele małych i średnich firm przeszło na rynek cyfrowy w 2020 roku podczas pandemii. Pomogło im to poprawić produktywność i zyski nawet w czasie niepewności.

Jak wynika z badania przeprowadzonego przez Zapier w 2021 r., 63% firm skorzystało na włączeniu automatyzacji do biznesu.

Co więcej, poniższe statystyki mówią o przewadze konkurencyjnej, jaką uzyskały firmy po włączeniu automatyzacji.

• 34% firm dodało, że automatyzacja redukuje błędy ludzkie w pracy
• 88% firm było w stanie konkurować z dużymi firmami/marką

Zalety testowania automatyzacji

Obecnie coraz więcej firm przejmuje testy automatyczne ze względu na różne zalety. Oto krótkie spojrzenie na główne zalety testowania automatyzacji.

Zarządzanie czasochłonnymi zadaniami

Etapy testowania są zwykle czasochłonne, a aby zaoszczędzić czas, inżynierowie QA testują aplikację, aby sprawdzić jej płynne działanie. Uruchamianie automatycznych testów regresji upraszcza znajdowanie nowych błędów.

Ponieważ aplikacje na Androida i iOS są często aktualizowane, niektóre funkcje tracą wydajność. Dlatego w takich przypadkach należy przeprowadzić testy.

Ale czy to nie byłoby powtarzalne? Aby utrzymać tę praktykę na dystans, inżynierowie QA tworzą algorytmy, które automatycznie przeprowadzają testy, podczas gdy nowe funkcje mogą być testowane bez przerw.

Eliminacja błędu ludzkiego

Zautomatyzowane testy przebiegają za pomocą skryptów i narzędzi. Dzięki dokładności skryptu i narzędzi, szanse na popełnienie błędu są eliminowane, ponieważ narzędzia rzadko przeoczają błąd. Co więcej, zwiększona celność to oszczędność czasu!

W przypadku błędu w kodzie, osoba natychmiast będzie wiedziała, ponieważ test się nie powiedzie. Testowanie automatyzacji jest korzystne, ponieważ nie ma nic takiego jak „Wydaje się działać zgodnie z oczekiwaniami”. Wynik będzie albo „Praca” albo „Niepowodzenie”.

Testy obciążenia i wydajności

Istnieje kilka testów, które są testowane przy użyciu testów typu automatyzacji. Jest to pewien stan, w którym wielu użytkowników korzysta z aplikacji i jednocześnie testowane są zmiany. Aplikacji do wideokonferencji lub oprogramowania do przesyłania strumieniowego nie można testować ręcznie, dlatego wymagany jest zautomatyzowany skrypt.

Dzięki testom automatyzacji ocena obciążenia i wydajności aplikacji w różnych scenariuszach testowych jest uproszczona. Jednak przeprowadzenie tych testów nie jest niezbędne dla każdej opracowanej aplikacji.

Niedociągnięcia w testowaniu automatyzacji

Poznanie wad testowania automatyzacji jest niezbędne. Oto kilka podkreślonych niedociągnięć testowania automatyzacji.

Złożone kody

Testowanie automatyzacji bezsprzecznie upraszcza pracę, ale ich pisanie nie jest tak łatwe, jak się wydaje! Kontrola jakości musi mieć super umiejętności pisania kodu i silne zrozumienie jednego języka programowania. Python, Java i C# to popularne języki, których mogą się uczyć inżynierowie QA.

Nie mogę wszystkiego naprawić

Testowanie automatyzacji nie może naprawić każdej usterki – jest to jedna z wad testowania automatyzacji w porównaniu z testowaniem ręcznym. Aby sprawdzić/przetestować, czy aplikacja jest przyjazna dla użytkownika, kontrola jakości musi przeprowadzić testy ręczne. W takich przypadkach testowych informacje zwrotne są pozyskiwane od użytkowników korzystających z aplikacji.

Testowanie automatyzacji – gdzie wdrożyć automatyzację

Poniższe przykłady wyjaśniają, gdzie należy przeprowadzić testowanie automatyzacji.

Testowanie dymu

Jest to ustandaryzowany moduł, którego kluczowym zadaniem jest sprawdzenie funkcjonalności.

Testy regresji

Dzięki testom regresji kontrola jakości może ponownie przetestować funkcjonalność aplikacji/oprogramowania po nowej aktualizacji. Kluczowym celem testowania regresji jest ustalenie istniejących wad lub konfliktów.

Testowanie obciążenia

Testowanie obciążenia to forma testowania oprogramowania, która testuje wydajność aplikacji poprzez symulację dużego obciążenia. Jeśli aplikacja ulegnie awarii, luka zostanie wykryta, a usterka zostanie naprawiona.

Test naprężeń

Testy obciążeniowe, w najprostszych słowach, oznaczają sprawdzenie punktu krytycznego aplikacji. Maksymalne obciążenie jest podane w aplikacji w celu określenia nośności.

Testowanie ręczne

Testowanie ręczne to forma testowania, w której analityk jakości (QA) przeprowadza test aplikacji. Różne przypadki testowe i scenariusze testowe są określane w celu sprawdzenia odpowiedniej funkcjonalności aplikacji.

Chociaż jest to metoda prymitywna w porównaniu do jej odpowiednika, testowanie ręczne jest niezbędne. Istnieje kilka funkcji, których nie można przetestować automatycznie. Urządzenia mobilne i urządzenia do noszenia wymagają trafnych testów w terenie. To główny powód, dla którego aplikacje mobilne są poddawane testom na małpach w celu wykrycia przeciążenia.

Źródło: Cleverroad

Dzięki testom ręcznym znajdowanie rozwiązań na podstawie różnych przypadków testowych zostaje uproszczone. Wszystkie przypadki testowe są ręcznie testowane przez inżynierów QA w celu znalezienia trwałego rozwiązania.

Dlaczego testowanie ręczne jest konieczne?

W erze, w której testowanie automatyzacji uważane jest za lepsze, wielu ekspertów branżowych podkreśla witalność testowania ręcznego. Aby przeprowadzić testy automatyczne, konieczne jest, aby dział kontroli jakości napisał skrypt i przetestował kod ręcznie.

Poniżej wymieniono powody, dla których na dłuższą metę testowanie ręczne jest nadal preferowane od automatyzacji.

Korzyści z testowania ręcznego

Testowanie ręczne ma swoje wady i zalety. Zacznijmy od korzyści płynących z ręcznego testowania.

Źródło: Pinterest

Łatwy w użyciu

Testowanie ręczne jest często określane jako wstęp do tworzenia oprogramowania. Termin ten został ukuty, ponieważ wiedzę można zdobywać w miarę postępów w branży. Ponieważ nie jest wymagany kod dostępu ani znajomość kodowania, firmy często zatrudniają ręcznych testerów kontroli jakości zamiast ręcznych testerów.

Upraszcza złożone testowanie

Dzięki testom ręcznym inżynierowie QA mogą łatwo testować złożone zadania, takie jak integracja i funkcjonalność funkcji w aplikacji. Powodem tego jest oszczędność czasu i pieniędzy. Wybór testów ręcznych zamiast automatyzacji zawsze pomaga zaoszczędzić czas i pieniądze.

Niezbędne do niektórych zadań

Testowanie ręczne jest niezbędne do testowania użyteczności, projektowania interfejsu i UX aplikacji. Takie testy wymagają informacji zwrotnej od człowieka, którą można symulować tylko za pomocą testów ręcznych. Dobrym przykładem jest testowanie ad hoc.

Testowanie ad hoc to rodzaj testowania ręcznego, w którym testy są wykonywane spontanicznie. Pomaga w wykrywaniu nieoczekiwanych usterek w aplikacji.

Niedociągnięcia w testach ręcznych

Podobnie jak testowanie automatyzacji, testowanie ręczne ma również swoje wady. Oto kilka wad wyboru ręcznego testowania zamiast automatyzacji.

Wolniej niż testy automatyzacji

Testowanie ręczne to czasochłonna procedura. Zasoby ludzkie często zajmują kilka godzin, a czasem dni. Proces staje się żmudny przy powtarzających się testach. Z drugiej strony testowanie automatyzacji pomaga zakończyć pracę w kilka minut.

Podatny na błędy

Błądzić to ludzkie powiedzenie, które pasuje do ramy, gdy mówimy o testowaniu ręcznym. W porównaniu z automatyzacją testów, wyniki testów ręcznie testowanej aplikacji mogą być błędne. Jak wspomniano w poprzednim punkcie, powtarzanie testów może sprawić, że kontrola jakości może pominąć niektóre szczegóły.

Testowanie ręczne może być kosztowne

Poleganie wyłącznie na testach ręcznych może być kosztowne. Jeśli firma w dłuższej perspektywie polega na ręcznym testowaniu jakości w większym projekcie, ostatecznie koszty wzrosną. Dlatego należy być rozważnym przy wyborze między testowaniem ręcznym a automatycznym.

Testowanie ręczne — ich właściwe wdrażanie

Poniżej znajdują się testy, które są uruchamiane ręcznie.

Testy eksploracyjne

Testowanie eksploracyjne to wstępny etap testowania nowych funkcji. Automatyzacja tego testu jest niemożliwa, ponieważ związana z nim funkcjonalność jest nowa i nie ma przypadków testowych.

Testy ad hoc

Testy ad hoc są wykonywane w celu wykrycia nieoczekiwanych błędów.

Test użyteczności

Sprawdzenie doświadczenia użytkownika i interfejsu wymaga ludzkiej obserwacji. Zwykle odbywa się to poprzez testowanie użyteczności.

Testy integracyjne

Testy integracyjne lub testy systemowe są wykonywane w celu zapewnienia funkcjonalności operacji zbiorowych.

Testowanie ręczne a testowanie automatyczne — werdykt

Testowanie oprogramowania to bardzo zróżnicowana procedura. Czynniki takie jak to, co jest testowane, na jakim etapie jest testowane i cel testowania wpływają na wybór między testowaniem automatycznym a ręcznym.

Pomimo kilku narzędzi i opcji testowych, poleganie na jednym wyborze testowym nie jest mądrą decyzją. Po porównaniu testów automatycznych i ręcznych możemy stwierdzić, że istnieją wady i zalety automatyzacji testów i testów ręcznych.

Bez względu na to, jak wspaniałe są testy automatyzacji, nie można zautomatyzować każdego procesu. W takich przypadkach przydatne jest testowanie ręczne i pomaga w ustaleniu różnych scenariuszy testowych, których nie można zautomatyzować.