Плюсы и минусы автоматизированного и ручного тестирования

Тестирование программного обеспечения является жизненно важным процессом в сфере разработки приложений. Единственная цель проведения тестирования производительности программного обеспечения — определить, соответствует ли конечный продукт всем ожидаемым параметрам. Метод тестирования программного обеспечения включает системные компоненты и инструменты, которые оценивают свойства программного обеспечения.

Проще говоря, ключевая цель тестирования — найти лазейки в функциональности программного обеспечения, исправить и исправить их. Тестирование программного обеспечения выполняется с использованием различных методов в зависимости от конкретных целей и стратегий. Хотя существует несколько типов методов тестирования, основными из них являются:

• Автоматизированное тестирование
• Ручное тестирование

Инженеры по контролю качества по всему миру применяют эти методы, чтобы найти и исправить все ошибки, которые могут мешать работе пользователя. Но какой метод лучше? Автоматизированное тестирование или ручное тестирование?

В этом блоге мы узнаем, почему тестирование программного обеспечения важно, в чем недостатки автоматизированного тестирования по сравнению с ручным тестированием и наоборот, а также какой метод лучше для вас. Пойдем!

Важность тестирования программного обеспечения

Этап тестирования жизненно важен, и его нельзя упускать из виду. Это помогает выявить лазейки, такие как ошибки, которые снижают производительность или пользовательский интерфейс приложения. Когда проводится адекватное тестирование программного обеспечения, его шансы стать успешным проектом увеличиваются, когда оно выходит на рынок.

Давайте продолжим и более подробно рассмотрим автоматизацию и ручное тестирование.

Автоматизация тестирования

Не так давно люди привыкли возиться, чтобы приготовить чашку кофе по утрам. С изобретением автоматических кофеварок (доступных в широком ассортименте) приготовление утреннего кофе упростилось. Такой же стала опция для тестирования программного обеспечения.

Как следует из названия, автоматизированное тестирование — это форма тестирования, проводимая с использованием инструментов автоматизации для проверки программного обеспечения. Этот тип тестирования полностью зависит от заранее подготовленного теста, который запускается автоматически для сопоставления результатов с ожидаемыми результатами. Если результаты совпадают, ваш продукт, скорее всего, не содержит ошибок.

С помощью метода автоматизированного тестирования можно легко выполнить регрессионное тестирование без привлечения ручного тестировщика. Хотя весь процесс выполняется автоматически, для запуска тестовых сценариев требуются некоторые ручные усилия.

Источник: Scientecheasy

Автоматизированное тестирование — первый выбор?

Прежде чем продолжить, взглянем на некоторые статистические данные, связанные с автоматическим тестированием. Многие малые и средние предприятия перешли на цифровые технологии еще в 2020 году во время пандемии. Это помогло им повысить производительность и прибыль даже в условиях неопределенности.

Согласно опросу, проведенному Zapier в 2021 году, было обнаружено, что 63% предприятий выиграли от автоматизации.

Кроме того, следующая статистика рассказывает о конкурентных преимуществах, которые бизнес получил после включения автоматизации.

• 34% предприятий добавили, что автоматизация снижает количество человеческих ошибок в работе
• 88% предприятий смогли конкурировать с крупными компаниями/брендами

Преимущества автоматизированного тестирования

Сегодня все больше и больше предприятий осваивают автоматизированное тестирование из-за различных преимуществ. Вот краткий обзор выдающихся преимуществ автоматизированного тестирования.

Управление трудоемкими задачами

Этапы тестирования обычно занимают много времени, и чтобы сэкономить время, инженеры по контролю качества тестируют приложение, чтобы проверить его бесперебойную работу. Запуск автоматических регрессионных тестов упрощает поиск новых ошибок.

Поскольку приложения для Android и iOS часто обновляются, некоторые функции теряют свою работоспособность. Следовательно, в таких случаях необходимо проводить тестирование.

Но не будет ли это повторением? Чтобы избежать практики, инженеры по контролю качества создают алгоритмы, которые автоматически запускают тесты, в то время как новые функции могут быть протестированы без перерыва.

Устранение человеческой ошибки

Автоматизированные тесты выполняются с помощью сценариев и инструментов. Благодаря точности сценария и инструментов возможность ошибки исключена, поскольку инструменты редко пропускают ошибку. Более того, повышенная точность экономит время!

Если в коде есть ошибка, человек сразу узнает об этом, потому что тест не пройден. Автоматизированное тестирование выгодно, потому что нет ничего похожего на «Кажется, оно работает так, как ожидалось». Результатом будет либо «Работает», либо «Ошибка».

Тестирование нагрузки и производительности

Есть некоторые тесты, которые тестируются с использованием автоматизированного типа тестирования. Это определенное условие, когда несколько пользователей используют приложение и одновременно тестируются изменения. Приложения для видеоконференций или программное обеспечение для потоковой передачи нельзя тестировать вручную, поэтому требуется автоматизированный сценарий.

С помощью автоматизированного тестирования упрощается оценка нагрузки и производительности приложения в различных тестовых сценариях. Однако проведение этих тестов не обязательно для каждого разработанного приложения.

Недостатки автоматизированного тестирования

Изучение минусов автоматизированного тестирования жизненно важно. Вот некоторые отмеченные недостатки автоматизированного тестирования.

Сложные коды

Автоматизация тестирования, бесспорно, упрощает работу, но писать их не так просто, как кажется! QA должен иметь некоторые супер навыки написания кода и хорошее понимание одного языка программирования. Python, Java и C# — популярные языки для изучения QA-инженерами.

Не могу все исправить

Автоматизированное тестирование не может исправить каждый сбой — это один из недостатков автоматизированного тестирования по сравнению с ручным тестированием. Чтобы проверить/протестировать, удобно ли приложение для пользователя, QA должен запустить ручное тестирование. В таких тестовых примерах отзывы получаются от пользователей, использующих приложение.

Тестирование автоматизации — где реализовать автоматизацию

Следующие примеры объясняют, где следует проводить автоматизированное тестирование.

Тестирование дыма

Это стандартизированный модуль, основной целью которого является проверка функциональности.

Регрессионное тестирование

С помощью регрессионного тестирования QA может повторно протестировать функциональность приложения/программного обеспечения после нового обновления. Основная цель регрессионного тестирования — выявить существующие недостатки или конфликты.

Нагрузочное тестирование

Нагрузочное тестирование — это форма тестирования программного обеспечения, которая проверяет производительность приложения, имитируя большую нагрузку. Если приложение вылетает, лазейка обнаруживается и сбой устраняется.

Нагрузочное тестирование

Стресс-тестирование, если говорить простыми словами, означает проверку предела работоспособности приложения. Максимальная нагрузка указана в приложении для определения несущей способности.

Ручное тестирование

Ручное тестирование — это форма тестирования, при которой аналитик качества (QA) выполняет тестирование приложения. Различные тестовые случаи и тестовые сценарии определяются для проверки соответствующей функциональности приложения.

Несмотря на то, что он примитивен по сравнению с аналогичным методом, ручное тестирование жизненно важно. Есть несколько функций, которые нельзя протестировать автоматически. Мобильные устройства и носимые устройства требуют соответствующих полевых испытаний. Это ключевая причина, по которой мобильные приложения проходят тестирование на обезьянах для обнаружения перегрузки.

Источник: Клевероуд

Благодаря ручному тестированию поиск решений путем рассмотрения различных тестовых случаев упрощается. Все тестовые случаи проверяются инженерами по контролю качества вручную для определения постоянного решения.

Зачем нужно ручное тестирование?

В нашу эпоху, когда автоматизированное тестирование считается лучшим, многие отраслевые эксперты подчеркивают жизнеспособность ручного тестирования. Для запуска автоматизированного тестирования важно, чтобы QA написал код и протестировал его вручную.

Ниже перечислены причины, по которым ручное тестирование по-прежнему предпочтительнее автоматизации в долгосрочной перспективе.

Преимущества ручного тестирования

У ручного тестирования есть свои плюсы и минусы. Начнем с преимуществ ручного тестирования.

Источник: Пинтерест

Легко использовать

Ручное тестирование часто называют входом в разработку программного обеспечения. Этот термин был придуман, потому что можно получить знания по мере продвижения в отрасли. Поскольку код доступа или знания в области кодирования не требуются, компании часто нанимают ручных тестировщиков качества вместо ручных тестировщиков.

Упрощает сложное тестирование

Благодаря ручному тестированию инженеры по контролю качества могут легко тестировать сложные задачи, такие как интеграция и функциональность функции в приложении. Причина этого – экономия времени и денег. Выбор ручного тестирования вместо автоматизированного всегда помогает сэкономить время и деньги.

Важен для определенных задач

Ручное тестирование необходимо для тестирования удобства использования, дизайна интерфейса и UX приложения. Такие тесты требуют обратной связи от человека, которую можно смоделировать только с помощью ручного тестирования. Ad-hoc-тестирование — подходящий пример.

Специальное тестирование — это тип ручного тестирования, при котором тесты выполняются спонтанно. Это помогает обнаруживать неожиданные недостатки в приложении.

Недостатки ручного тестирования

Как и автоматизированное тестирование, ручное тестирование также имеет свои недостатки. Вот некоторые минусы выбора ручного тестирования вместо автоматизации.

Медленнее, чем автоматическое тестирование

Ручное тестирование — процедура, отнимающая много времени. Человеческим ресурсам часто требуется несколько часов, а иногда и дней, чтобы закончить. Процесс становится утомительным из-за повторяющихся тестов. С другой стороны, автоматизированное тестирование помогает завершить работу за считанные минуты.

Склонен к ошибкам

Человеку свойственно ошибаться — это поговорка, которая уместна, когда мы говорим о ручном тестировании. По сравнению с автоматизацией тестирования результаты тестирования приложения, протестированного вручную, могут быть ошибочными. Как упоминалось в предыдущем пункте, повторное тестирование может привести к тому, что QA упустит некоторые детали.

Ручное тестирование может быть дорогим

Полагаться исключительно на ручное тестирование может быть дорого. Если компания полагается на ручное QA-тестирование в более крупном проекте в долгосрочной перспективе, в конечном итоге затраты резко возрастут. Следовательно, нужно быть внимательным при выборе между ручным и автоматизированным тестированием.

Ручное тестирование — внедрение их в жизнь

Ниже приведены тесты, которые запускаются вручную.

Исследовательское тестирование

Исследовательское тестирование — это начальный этап тестирования новых функций. Автоматизация этого теста невозможна, потому что функциональность, задействованная в нем, новая, а тест-кейсов нет.

Специальное тестирование

Специальное тестирование проводится для обнаружения неожиданных ошибок.

Юзабилити-тестирование

Проверка пользовательского опыта и интерфейса требует человеческого наблюдения. Обычно это делается с помощью юзабилити-тестирования.

Интеграционное тестирование

Интеграционное тестирование или системное тестирование проводится для обеспечения функциональности коллективных операций.

Ручное тестирование против автоматизированного тестирования — вердикт

Тестирование программного обеспечения — очень разнообразная процедура. Такие факторы, как то, что тестируется, на каком этапе это тестируется и цель тестирования, влияют на выбор между автоматическим и ручным тестированием.

Несмотря на наличие нескольких инструментов и вариантов тестирования, полагаться на какой-то один вариант тестирования — неразумное решение. После сравнения автоматизации и ручного тестирования мы можем утверждать, что у автоматизации тестирования и ручного тестирования есть свои плюсы и минусы.

Каким бы отличным ни было автоматическое тестирование, вы не можете автоматизировать каждый процесс. В таких случаях ручное тестирование пригодится и поможет выяснить различные сценарии тестирования, которые нельзя автоматизировать.