自動テストと手動テストの長所と短所

公開: 2022-05-25

ソフトウェアテストは、アプリケーション開発の分野で不可欠なプロセスです。ソフトウェアのパフォーマンステストを実施する唯一の目的は、最終製品がすべての期待されるパラメータセットに一致するかどうかを判断することです。ソフトウェアテストの方法には、ソフトウェアのプロパティを評価するシステムコンポーネントとツールが含まれます。

簡単に言うと、テストの主な目的は、ソフトウェアの機能の抜け穴を見つけ、修正し、修正することです。ソフトウェアテストは、特定の目的と戦略に応じてさまざまな方法を使用して実行されます。テスト方法にはいくつかの種類がありますが、主なものは次のとおりです。

自動テスト
手動テスト

世界中のQAエンジニアは、これらのメソッドを実装して、ユーザーエクスペリエンスを妨げる可能性のあるすべてのバグを見つけて修正します。しかし、どちらがより良い方法ですか？自動化テストまたは手動テスト？

このブログでは、ソフトウェアテストが重要である理由、手動テストに対する自動テストの欠点、およびその逆について学習します。また、どちらの方法がより適切なオプションであるかを学びます。さあ行こう！

ソフトウェアテストの重要性

テストのフェーズは非常に重要であり、見逃すことはできません。アプリケーションのパフォーマンスやユーザーインターフェイスを妨げるバグなどの抜け穴を見つけるのに役立ちます。適切なソフトウェアテストが実行されると、プロジェクトが市場に参入したときにプロジェクトが成功する可能性が高くなります。

先に進み、自動化と手動テストを詳しく見ていきましょう。

自動化テスト

少し前まで、人々は朝に一杯のコーヒーを準備するために手探りでした。自動コーヒーメーカー（幅広い範囲で利用可能）の発明により、モーニングコーヒーの準備が簡素化されました。同じことがソフトウェアテストのオプションになりました。

名前が示すように、自動テストは、ソフトウェアを検証するための自動化ツールを使用して実行されるテストの形式です。この種のテストは、結果を期待される結果と一致させるために自動的に実行される事前に記述されたテストに完全に依存しています。結果が一致している場合、製品にはバグがない可能性があります。

自動化テスト方式により、手動テスターを使用せずに回帰テストを簡単に実行できます。プロセス全体が自動的に実行されますが、テストスクリプトを開始するには、手動で行う必要があります。

Features of automation testing

出典：Scientecheasy

自動化テスト-最初の好み？

先に進む前に、自動化テストに関連するいくつかの統計を見てみましょう。多くの中小企業は、パンデミックの際に2020年にデジタルバックしました。これにより、不確実な状況でも生産性と利益が向上しました。

2021年にZapierが実施した調査によると、自動化がビジネスに含まれた後、ビジネスの63％が恩恵を受けたことがわかりました。

さらに、以下の統計は、自動化を含めた後に企業が得た競争上の利点について示しています。

企業の34％は、自動化によって作業中の人的エラーが減少すると付け加えました
88％の企業が大規模な企業/ブランドと競争することができました

自動化テストの利点

今日、さまざまな利点のために、ますます多くの企業が自動テストを吸収しています。自動化テストの顕著な利点を簡単に見てみましょう。

時間のかかるタスクの管理

通常、テスト段階には時間がかかり、時間を節約するために、QAエンジニアはアプリをテストしてスムーズなパフォーマンスを確認します。自動回帰テストを実行することにより、新しいバグの発見が簡単になります。

AndroidおよびiOSアプリは頻繁に更新されるため、一部の機能はパフォーマンスを低下させます。したがって、このような場合にテストを実行する必要があります。

しかし、それは繰り返しではないでしょうか？練習を寄せ付けないために、QAエンジニアは、テストを自動的に実行するアルゴリズムを作成し、新しい機能を中断することなくテストできます。

ヒューマンエラーの排除

自動テストは、スクリプトとツールを介して実行されます。スクリプトとツールの正確さにより、ツールがバグを見逃すことはめったにないため、エラーの可能性が排除されます。さらに、精度の向上により時間を節約できます。

コードに誤りがある場合、テストが失敗するため、個人は即座にわかります。自動化テストは、「期待どおりに機能しているように見える」というようなものがないため、有利です。結果は「Working」または「Fail」になります。

負荷とパフォーマンスのテスト

自動化タイプのテストを使用してテストされるテストがいくつかあります。これは、複数のユーザーがアプリを使用し、同時に変更がテストされている特定の条件です。ビデオ会議アプリやストリーミングソフトウェアは手動でテストできないため、自動スクリプトが必要です。

自動化テストを使用すると、さまざまなテストシナリオでのアプリの負荷とパフォーマンスの評価が簡素化されます。ただし、これらのテストを実施することは、開発されたすべてのアプリにとって不可欠ではありません。

自動化テストの欠点

自動化テストの短所について学ぶことは非常に重要です。ここに、自動化テストのいくつかの強調された欠点があります。

複雑なコード

自動化テストは、間違いなく作業を簡素化しますが、それらを書くことは思ったほど簡単ではありません！ QAには、いくつかのスーパーコード作成スキルと、1つのプログラミング言語に関する深い理解が必要です。 Python、Java、およびC＃は、QAエンジニアが学習するための一般的な言語です。

すべてを修正することはできません

自動化テストはすべての不具合を修正できるわけではありません。これは、手動テストに対する自動化テストの欠点の1つです。アプリがユーザーフレンドリーかどうかを確認/テストするには、QAで手動テストを実行する必要があります。このようなテストケースでは、フィードバックはアプリを使用しているユーザーから取得されます。

自動化テスト-自動化を実装する場所

次の例は、自動化テストを実行する場所を説明しています。

スモークテスト

これは標準化されたモジュールであり、その主な目的は機能をチェックすることです。

回帰試験

回帰テストを通じて、QAは新しい更新後にアプリ/ソフトウェアの機能を再テストできます。回帰テストの主な目的は、既存の欠陥や競合を把握することです。

負荷テスト

負荷テストは、高負荷をシミュレートすることでアプリのパフォーマンスをテストするソフトウェアテストの一種です。アプリがクラッシュした場合、抜け穴が検出され、グリッチが修正されます。

ストレステスト

ストレステストとは、簡単に言えば、アプリケーションの限界点をチェックすることを意味します。最大負荷は、耐荷重能力を決定するためにアプリに与えられます。

手動テスト

手動テストは、品質アナリスト（QA）がアプリケーションでテストを実行するテストの形式です。アプリケーションの適切な機能をチェックするために、さまざまなテストケースとテストシナリオが決定されます。

対応する方法と比較すると原始的ですが、手動テストは不可欠です。自動的にテストできない機能がいくつかあります。モバイルデバイスとウェアラブルには、適切なフィールドテストが必要です。これが、モバイルアプリケーションが輻輳を検出するためにモンキーテストを受ける主な理由です。

出典：Cleveroad

手動テストにより、さまざまなテストケースを考慮して解決策を見つけることが簡単になります。すべてのテストケースは、恒久的な解決策を見つけるためにQAエンジニアによって手動でテストされます。

なぜ手動テストが必要なのですか？

自動化テストが優れていると見なされているこの時代では、多くの業界専門家が手動テストの活力を強調しています。自動テストを実行するには、QAがコードをスクリプト化し、手動でテストすることが不可欠です。

以下にリストされているのは、長期的には自動化よりも手動テストが依然として好まれる理由です。

手動テストの利点

手動テストには賛否両論があります。手動テストの利点から始めましょう。

Advantages of manual testing

出典：Pinterest

使いやすい

手動テストは、ソフトウェア開発への入り口と呼ばれることがよくあります。この用語は、業界で進歩するにつれて知識を得ることができるために造られました。アクセスコードやコーディングの知識は必要ないため、企業は手動テスターの代わりに手動QAテスターを採用することがよくあります。

複雑なテストを簡素化します

QAエンジニアは、手動テストを通じて、アプリの機能の統合や機能などの複雑なタスクを簡単にテストできます。その背後にある理由は、時間とお金を節約することです。自動化テストよりも手動を選択すると、常に時間とお金を節約できます。

特定のタスクに不可欠

手動テストは、アプリケーションのユーザビリティテスト、インターフェイスデザイン、およびUXに不可欠です。このようなテストには、手動テストによってのみシミュレートできる人間のフィードバックが必要です。アドホックテストは、適切な例です。

アドホックテストは、テストが自発的に実行される一種の手動テストです。アプリの予期しない欠陥を検出するのに役立ちます。

手動テストの欠点

自動化テストと同様に、手動テストにも短所があります。自動化よりも手動テストを選択することのいくつかの短所があります。

自動化テストより遅い

手動テストは時間のかかる手順です。人的資源は、完了するまでに数時間、場合によっては数日かかることがよくあります。このプロセスは、繰り返しテストを行うと面倒になります。一方、自動化テストは、作業を数分で完了するのに役立ちます。

エラーが発生しやすい

間違いを犯すのは人間であり、手動テストについて話すとき、フレームに収まるということわざです。テスト自動化と比較すると、手動でテストされたアプリのテスト結果はエラーになる可能性があります。前のポイントで述べたように、繰り返しテストを行うと、QAが詳細を見逃す可能性があります。

手動テストは費用がかかる可能性があります

手動テストのみに依存すると、コストがかかる可能性があります。企業が長期的に大きなプロジェクトで手動のQAテストに依存している場合、最終的にはコストが急上昇します。したがって、手動テストと自動テストのどちらかを選択する際には、慎重に検討する必要があります。

手動テスト-それらを正しく実装する

以下は、手動で実行されるテストです。

探索的テスト

探索的テストは、新機能をテストする最初の段階です。このテストに関連する機能は新しく、テストケースがないため、このテストを自動化することは不可能です。

アドホックテスト

予期しないバグを検出するために、アドホックテストが実行されます。

ユーザビリティテスト

ユーザーエクスペリエンスとインターフェイスを確認するには、人間による観察が必要です。これは通常、ユーザビリティテストを通じて行われます。

統合テスト

統合テストまたはシステムテストは、集合的な操作の機能を確認するために行われます。

手動テストと自動化テスト-評決

ソフトウェアテストは、非常に多様な手順です。何がテストされているか、どの段階でテストされているか、テストの目的などの要因が、自動テストと手動テストのどちらを選択するかに影響します。

いくつかのテストツールとオプションにもかかわらず、単一のテストの選択に依存することは賢明な決定ではありません。自動化と手動テストを比較した後、テスト自動化と手動テストには長所と短所があると断言できます。

自動化テストがどれほど優れていても、すべてのプロセスを自動化できるわけではありません。このような場合、手動テストが便利で、自動化できないさまざまなテストシナリオを理解するのに役立ちます。