Avantages et inconvénients des tests automatisés et manuels

Les tests de logiciels sont un processus vital dans le domaine du développement d'applications. Le seul objectif des tests de performance sur les logiciels est de déterminer si le produit final correspond à tous les paramètres attendus définis. La méthode de test de logiciel implique des composants système et des outils qui évaluent les propriétés du logiciel.

En termes simples, l'objectif principal des tests est de trouver les failles dans la fonctionnalité du logiciel, de les rectifier et de les corriger. Les tests de logiciels sont effectués à l'aide de différentes méthodes en fonction d'objectifs et de stratégies spécifiques. Bien qu'il existe plusieurs types de méthodes de test, les principales sont les suivantes :

• Tests automatisés
• Test manuel

Les ingénieurs QA, dans le monde entier, mettent en œuvre ces méthodes pour trouver et corriger tous les bugs susceptibles de nuire à l'expérience utilisateur. Mais quelle est la meilleure méthode ? Tests automatisés ou tests manuels ?

Dans ce blog, nous apprendrons pourquoi les tests logiciels sont importants, les inconvénients des tests automatisés par rapport aux tests manuels et vice versa, et quelle méthode est la meilleure option pour vous. Allons-y!

L'importance des tests de logiciels

La phase de test est vitale et ne peut être négligée. Cela aide à comprendre les failles, comme les bogues, qui entravent les performances ou l'interface utilisateur d'une application. Lorsque des tests logiciels adéquats sont effectués, ses chances d'être un projet réussi augmentent lorsqu'il entre sur le marché.

Continuons et examinons de plus près l'automatisation et les tests manuels.

Tests d'automatisation

Il n'y a pas si longtemps, les gens tâtonnaient pour préparer une tasse de café le matin. Avec l'invention des cafetières automatiques (disponibles dans de nombreuses gammes), la préparation du café du matin a été simplifiée. La même chose est devenue une option pour les tests de logiciels.

Comme son nom l'indique, les tests automatisés sont la forme de tests effectués à l'aide d'outils d'automatisation pour valider le logiciel. Ce type de test repose entièrement sur un test prédéfini qui s'exécute automatiquement pour faire correspondre les résultats avec les résultats attendus. Si les résultats sont alignés, votre produit est susceptible d'être exempt de bugs.

Grâce à la méthode de test d'automatisation, on peut facilement exécuter des tests de régression sans impliquer un testeur manuel. Bien que l'ensemble du processus soit exécuté automatiquement, certains efforts manuels sont nécessaires pour lancer des scripts de test.

Source : Scientecheasy

Tests d'automatisation - La première préférence ?

Avant de continuer, voici quelques statistiques liées aux tests d'automatisation. De nombreuses petites et moyennes entreprises sont passées au numérique en 2020 pendant la pandémie. Cela les a aidés à améliorer la productivité et les bénéfices même en période d'incertitude.

Selon une enquête menée par Zapier en 2021, il a été constaté que 63 % des entreprises ont bénéficié de l'inclusion de l'automatisation dans l'entreprise.

De plus, les statistiques suivantes décrivent les avantages concurrentiels que les entreprises ont obtenus après avoir inclus l'automatisation.

• 34 % des entreprises ont ajouté que l'automatisation réduit les erreurs humaines dans le travail
• 88 % des entreprises ont pu concurrencer les grandes entreprises/marques

Avantages des tests d'automatisation

Aujourd'hui, de plus en plus d'entreprises absorbent les tests automatisés en raison de différents avantages. Voici un bref aperçu des principaux avantages des tests automatisés.

Gérer les tâches chronophages

Les étapes de test prennent généralement du temps, et pour gagner du temps, les ingénieurs QA testent l'application pour vérifier son bon fonctionnement. En exécutant des tests de régression automatisés, la recherche de nouveaux bogues est simplifiée.

Étant donné que les applications Android et iOS sont fréquemment mises à jour, certaines fonctionnalités perdent leurs performances. Par conséquent, des tests doivent être effectués sur de tels cas.

Mais ne serait-ce pas répétitif ? Pour garder la pratique à distance, les ingénieurs QA créent des algorithmes qui exécutent des tests automatiquement tandis que de nouvelles fonctionnalités peuvent être testées sans interruption.

Éliminer l'erreur humaine

Les tests automatisés sont exécutés via des scripts et des outils. En raison de la précision du script et des outils, les risques d'erreur sont éliminés car les outils ratent rarement un bogue. De plus, une précision accrue permet de gagner du temps !

En cas d'erreur dans le code, la personne le saura instantanément car le test échouera. Les tests d'automatisation sont avantageux car il n'y a rien de tel que « cela semble fonctionner comme prévu ». Cela donnerait soit "Travail" soit "Échec".

Tests de charge et de performances

Certains tests sont testés à l'aide de tests de type automatisé. Il s'agit d'une certaine condition où plusieurs utilisateurs utilisent l'application et simultanément les modifications sont testées. Les applications de visioconférence ou les logiciels de streaming ne peuvent pas être testés manuellement, par conséquent, un script automatisé est requis.

Grâce aux tests d'automatisation, l'évaluation de la charge et des performances de l'application dans différents scénarios de test est simplifiée. Cependant, la réalisation de ces tests n'est pas vitale pour toutes les applications développées.

Lacunes des tests d'automatisation

Il est essentiel de connaître les inconvénients des tests d'automatisation. Voici quelques lacunes mises en évidence des tests d'automatisation.

Codes complexes

Les tests d'automatisation, incontestablement, simplifient le travail, mais les écrire n'est pas aussi facile qu'il n'y paraît ! Le QA doit avoir des compétences en rédaction de super code et une solide compréhension d'un langage de programmation. Python, Java et C# sont les langages populaires que les ingénieurs QA doivent apprendre.

Impossible de tout réparer

Les tests d'automatisation ne peuvent pas résoudre tous les problèmes - c'est l'un des inconvénients des tests d'automatisation par rapport aux tests manuels. Pour vérifier/tester si l'application est conviviale, le QA doit exécuter des tests manuels. Dans de tels cas de test, les commentaires sont acquis auprès des utilisateurs utilisant l'application.

Test d'automatisation - Où mettre en œuvre l'automatisation

Les exemples suivants expliquent où les tests d'automatisation doivent être effectués.

Test de fumée

Il s'agit d'un module standardisé dont l'objectif principal est de vérifier la fonctionnalité.

Les tests de régression

Grâce aux tests de régression, QA peut tester à nouveau la fonctionnalité de l'application/du logiciel après une nouvelle mise à jour. L'objectif principal des tests de régression est de déterminer les failles ou les conflits existants.

Test de charge

Le test de charge est une forme de test logiciel qui teste les performances d'une application en simulant une charge importante. Si l'application se bloque, la faille est détectée et le problème est corrigé.

Tests de résistance

Les tests de résistance, dans les termes les plus simples, signifient vérifier le point de rupture de l'application. La charge maximale est indiquée sur l'application pour déterminer la capacité de charge.

Test manuel

Le test manuel est la forme de test dans laquelle un analyste qualité (QA) exécute un test sur une application. Différents cas de test et scénarios de test sont déterminés pour vérifier la fonctionnalité appropriée de l'application.

Bien qu'il soit primitif par rapport à sa méthode homologue, le test manuel est essentiel. Il existe plusieurs fonctionnalités qui ne peuvent pas être testées automatiquement. Les appareils mobiles et les appareils portables nécessitent des tests sur le terrain appropriés. C'est l'une des principales raisons pour lesquelles les applications mobiles subissent des tests de singe pour détecter la congestion.

Source : Cleverroad

Grâce aux tests manuels, trouver des solutions en considérant différents cas de test devient simplifié. Tous les cas de test sont testés manuellement par les ingénieurs QA pour déterminer la solution permanente.

Pourquoi les tests manuels sont-ils nécessaires ?

À une époque où les tests automatisés sont considérés comme supérieurs, de nombreux experts du secteur soulignent la vitalité des tests manuels. Pour exécuter des tests automatisés, il est essentiel que le QA scripte le code et le teste manuellement.

Les raisons pour lesquelles les tests manuels sont toujours préférés à l'automatisation à long terme sont énumérées ci-dessous.

Avantages des tests manuels

Il y a des avantages et des inconvénients aux tests manuels. Commençons par les avantages des tests manuels.

Source : Pinterest

Facile à utiliser

Les tests manuels sont souvent considérés comme la porte d'entrée du développement logiciel. Ce terme a été inventé parce que l'on peut acquérir des connaissances au fur et à mesure qu'on progresse dans l'industrie. Étant donné qu'aucun code d'accès ou connaissance du codage n'est requis, les entreprises embauchent souvent des testeurs d'assurance qualité manuels au lieu de testeurs manuels.

Simplifie les tests complexes

Grâce à des tests manuels, les ingénieurs QA peuvent facilement tester des tâches complexes telles que l'intégration et la fonctionnalité d'une fonctionnalité dans l'application. La raison derrière cela est d'économiser du temps et de l'argent. Choisir les tests manuels plutôt que les tests automatisés permet toujours d'économiser du temps et de l'argent.

Indispensable pour certaines tâches

Les tests manuels sont essentiels pour les tests d'utilisabilité, la conception d'interface et l'expérience utilisateur d'une application. De tels tests nécessitent une rétroaction humaine qui ne peut être simulée que par des tests manuels. Les tests ad hoc sont un exemple qui convient parfaitement.

Les tests ad hoc sont un type de test manuel où les tests sont effectués spontanément. Cela aide à détecter les défauts inattendus dans l'application.

Lacunes des tests manuels

Tout comme les tests automatisés, les tests manuels ont aussi leurs inconvénients. Voici quelques inconvénients à choisir les tests manuels plutôt que l'automatisation.

Plus lent que les tests automatisés

Le test manuel est une procédure qui prend du temps. Les ressources humaines prennent souvent plusieurs heures, voire plusieurs jours, à compléter. Le processus devient fastidieux avec des tests répétitifs. D'autre part, les tests d'automatisation aident à terminer le travail en quelques minutes.

Sujet aux erreurs

L'erreur est humaine est un dicton qui rentre dans le cadre quand on parle de test manuel. Par rapport à l'automatisation des tests, les résultats des tests d'une application testée manuellement peuvent être erronés. Comme mentionné dans le point précédent, des tests répétitifs peuvent faire manquer certains détails au QA.

Les tests manuels peuvent être coûteux

S'appuyer uniquement sur des tests manuels peut coûter cher. Si une entreprise s'appuie sur des tests d'assurance qualité manuels sur un projet plus important à long terme, les coûts finiront par augmenter. Par conséquent, il faut être prévenant lors du choix entre les tests manuels et automatisés.

Tests manuels - Les mettre en œuvre correctement

Vous trouverez ci-dessous des tests exécutés manuellement.

Essais exploratoires

Les tests exploratoires sont la première étape du test de nouvelles fonctionnalités. L'automatisation de ce test est impossible car la fonctionnalité impliquée est nouvelle et aucun cas de test n'existe.

Tests ad hoc

Des tests ad hoc sont effectués pour détecter les bogues inattendus.

Tests d'utilisation

La vérification de l'expérience utilisateur et de l'interface nécessite une observation humaine. Cela se fait généralement par le biais de tests d'utilisabilité.

Tests d'intégration

Des tests d'intégration ou des tests de système sont effectués pour garantir la fonctionnalité des opérations collectives.

Tests manuels vs tests automatisés - Le verdict

Le test de logiciel est une procédure extrêmement variée. Des facteurs tels que ce qui est testé, à quel stade il est testé et le but du test affectent le choix entre les tests automatisés et manuels.

Malgré plusieurs outils et options de test, s'appuyer sur un seul choix de test n'est pas une sage décision. Après avoir comparé l'automatisation et les tests manuels, nous pouvons affirmer qu'il existe des avantages et des inconvénients à l'automatisation des tests et aux tests manuels.

Quelle que soit la qualité des tests d'automatisation, vous ne pouvez pas automatiser chaque processus. Dans de tels cas, les tests manuels sont pratiques et aident à déterminer différents scénarios de test qui ne peuvent pas être automatisés.