自动和手动测试的优缺点

软件测试是应用程序开发领域的一个重要过程。 对软件进行性能测试的唯一目的是确定最终产品是否符合所有预期的参数集。 软件测试方法涉及评估软件属性的系统组件和工具。

简单来说，测试的主要目的是发现软件功能上的漏洞，进行整改和修复。 根据特定的目标和策略，使用不同的方法进行软件测试。 虽然有几种类型的测试方法，但突出的是：

• 自动化测试
• 手动测试

世界各地的 QA 工程师实施这些方法来查找和修复所有可能影响用户体验的错误。 但哪种方法更好？ 自动化测试还是手动测试？

在这篇博客中，我们将了解为什么软件测试很重要，自动化测试相对于手动测试的缺点，反之亦然，以及哪种方法更适合您。 我们走吧！

软件测试的重要性

测试阶段至关重要，不容忽视。 它有助于找出妨碍应用程序性能或用户界面的漏洞，例如错误。 当进行充分的软件测试时，它进入市场时成为成功项目的机会就会增加。

让我们继续仔细研究自动化和手动测试。

自动化测试

不久前，人们习惯于在早上摸索着准备一杯咖啡。 随着自动咖啡机（范围广泛）的发明，准备早间咖啡变得简单。 同样已成为软件测试的一种选择。

顾名思义，自动化测试是一种使用自动化工具来验证软件的测试形式。 这种测试完全依赖于自动运行以将结果与预期结果相匹配的预先编写好的测试。 如果结果一致，您的产品很可能没有错误。

通过自动化测试方法，无需手动测试人员即可轻松执行回归测试。 尽管整个过程是自动执行的，但启动测试脚本需要一些手动操作。

来源：Scientecheasy

自动化测试——第一选择？

在继续之前，这里先看一些与自动化测试相关的统计数据。 在大流行期间，许多中小型企业在 2020 年实现了数字化。 即使在不确定的情况下，这也帮助他们提高了生产力和利润。

根据 Zapier 在 2021 年进行的一项调查，发现 63% 的企业在将自动化纳入业务后受益。

此外，以下统计数据说明了企业在包括自动化后获得的竞争优势。

• 34% 的企业补充说，自动化减少了工作中的人为错误
• 88% 的企业能够与大型公司/品牌竞争

自动化测试的优势

今天，由于不同的优势，越来越多的企业正在吸收自动化测试。 下面快速浏览一下自动化测试的突出优势。

管理耗时的任务

测试阶段通常很耗时，为了节省时间，QA 工程师会测试应用程序以检查其流畅的性能。 通过运行自动化回归测试，发现新错误变得简单。

由于 Android 和 iOS 应用程序经常更新，因此某些功能会失去性能。 因此，需要对此类情况进行测试。

但这不会重复吗？ 为了避免这种做法，QA 工程师创建了自动运行测试的算法，同时可以不间断地测试新功能。

消除人为错误

自动化测试通过脚本和工具运行。 由于脚本和工具的准确性，消除了错误的机会，因为工具很少会错过错误。 此外，提高准确性可以节省时间！

如果代码中有错误，个人会立即知道，因为测试会失败。 自动化测试是有利的，因为没有像“它似乎按预期工作”这样的东西。 它会导致“工作”或“失败”。

负载和性能测试

有一些测试是使用自动化类型的测试进行测试的。 这是多个用户使用该应用程序并同时测试更改的特定条件。 视频会议应用程序或流媒体软件无法手动测试，因此需要自动化脚本。

使用自动化测试，可以简化在不同测试场景中评估应用程序的负载和性能。 然而，进行这些测试对于每个已开发的应用程序来说并不重要。

自动化测试的缺点

了解自动化测试的缺点至关重要。 以下是自动化测试的一些突出缺点。

复杂代码

毫无疑问，自动化测试简化了工作，但编写它们并不像听起来那么容易！ QA 必须具备一些超强的代码编写能力和对一种编程语言的深刻理解。 Python、Java 和 C# 是 QA 工程师学习的流行语言。

无法修复一切

自动化测试无法修复所有故障——这是自动化测试相对于手动测试的缺点之一。 要检查/测试应用程序是否用户友好，QA 需要运行手动测试。 在这样的测试用例中，反馈是从使用该应用程序的用户那里获得的。

自动化测试——在哪里实现自动化

以下示例说明了应在何处执行自动化测试。

冒烟测试

它是一个标准化模块，其主要目的是检查功能。

回归测试

通过回归测试，QA 可以在新更新后重新测试应用程序/软件的功能。 回归测试的主要目的是找出现有的缺陷或冲突。

负载测试

负载测试是一种软件测试形式，通过模拟重负载来测试应用程序的性能。 如果应用程序崩溃，则会检测到漏洞并修复故障。

压力测试

压力测试，用最简单的话来说，就是检查应用程序的断点。 最大负载在应用程序上给出，以确定承重能力。

手动测试

手动测试是质量分析师 (QA) 对应用程序运行测试的测试形式。 确定不同的测试用例和测试场景来检查应用程序的适当功能。

尽管与其对应的方法相比它是原始的，但手动测试是至关重要的。 有几个功能无法自动测试。 移动设备和可穿戴设备需要适当的现场测试。 这是移动应用程序进行猴子测试以检测拥塞的关键原因。

资料来源：克利夫路

通过手动测试，通过考虑不同的测试用例找出解决方案变得简单。 所有测试用例均由 QA 工程师手动测试，以找出永久解决方案。

为什么需要手动测试？

在这个自动化测试被视为优越的时代，很多行业专家都强调手动测试的生命力。 要运行自动化测试，QA 必须编写代码脚本并手动测试。

下面列出了从长远来看，手动测试仍然优于自动化的原因。

手动测试的好处

手动测试有利有弊。 让我们从手动测试的好处开始。

资料来源：Pinterest

便于使用

手动测试通常被称为软件开发的入口。 创造这个术语是因为人们可以随着他/她在行业中的进步而获得知识。 由于不需要访问代码或编码知识，因此公司通常雇用手动 QA 测试人员而不是手动测试人员。

简化复杂的测试

通过手动测试，QA 工程师可以轻松测试复杂的任务，例如应用程序中某个功能的集成和功能。 其背后的原因是节省时间和金钱。 选择手动而不是自动化测试总是有助于节省时间和金钱。

对某些任务至关重要

手动测试对于应用程序的可用性测试、界面设计和用户体验至关重要。 此类测试需要人工反馈，只能通过手动测试来模拟。 Ad-hoc 测试就是一个合适的例子。

Ad-hoc 测试是一种手动测试，测试是自发进行的。 它有助于检测应用程序中的意外缺陷。

手动测试的缺点

就像自动化测试一样，手动测试也有其缺点。 以下是选择手动测试而不是自动化的一些缺点。

比自动化测试慢

手动测试是一个耗时的过程。 人力资源通常需要几个小时甚至几天才能完成。 由于重复测试，该过程变得乏味。 另一方面，自动化测试有助于在几分钟内完成工作。

容易出错

当我们谈论手动测试时，会犯错是符合框架的说法。 与测试自动化相比，手动测试的应用程序的测试结果可能是错误的。 如上一点所述，重复测试会使 QA 漏掉一些细节。

手动测试可能很昂贵

仅依靠手动测试可能会很昂贵。 如果一家公司长期依赖于大型项目的手动 QA 测试，最终成本会飙升。 因此，在手动和自动化测试之间进行选择时应该考虑周全。

手动测试——正确地实施它们

以下是手动运行的测试。

探索性测试

探索性测试是测试新功能的初始阶段。 自动化这个测试是不可能的，因为它所涉及的功能是新的，并且没有测试用例。

临时测试

临时测试用于检测意外错误。

可用性测试

检查用户体验和界面需要人工观察。 它通常通过可用性测试来完成。

集成测试

进行集成测试或系统测试以确保集体操作的功能。

手动测试与自动化测试 - 结论

软件测试是一个广泛多样的过程。 测试的内容、测试的阶段以及测试的目的等因素会影响自动测试与手动测试之间的选择。

尽管有多种测试工具和选项，但依赖单一测试选择并不是一个明智的决定。 在比较了自动化和手动测试之后，我们可以断言测试自动化和手动测试各有利弊。

无论自动化测试多么出色，您都无法自动化每个流程。 在这种情况下，手动测试会派上用场，有助于找出无法自动化的不同测试场景。