معضلة السجين وحقوق الملكية الفكرية في العصر الرقمي: مبرر نظرية اللعبة لـ NFT

نظرًا لأن الإنترنت مساحة شاسعة وغير محدودة وغير منظمة إلى حد كبير ، فإن العديد من المبدعين وأعمالهم عرضة للتوزيع والتعديل غير المصرح به. مع الظهور الأخير للتمويل اللامركزي ، اكتسبت الرموز غير القابلة للفطريات لنقل الملكية الفكرية والحقوق المرتبطة بها زخمًا ، حيث تم بيع ما يقرب من 2.5 مليار دولار في النصف الأول من عام 2021. ومع ذلك ، لا تزال هذه التكنولوجيا الناشئة بعيدة عن التنظيم المناسب ، وتستمر انتهاكات حقوق الملكية الفكرية بلا هوادة. بسبب عدم وجود ضمانات مناسبة على الإنترنت ، فإن هذه الانتهاكات تتوافق مع المشكلة المقترحة في لعبة معضلة السجين ، والرموز غير القابلة للفطريات لديها القدرة إما على تفاقم أو تعزيز انتهاكات حقوق الملكية الفكرية.

سيشرح المؤلفون أولاً السمات البارزة للعبة Prisoner's Dilemma ، وهي مشكلة شائعة في Game Theory ، ثم يربطون بين هذا النموذج وطبيعة وتفاقم انتهاك حقوق الملكية الفكرية في عالم الإنترنت. سيقترح المؤلفون بعد ذلك الرموز غير القابلة للفطريات كحل محتمل للمشاكل التي يطرحها نموذج معضلة السجين ، بالإضافة إلى اقتراحات للتخفيف من نقاط الضعف الحالية لهذه التكنولوجيا.

ما هي معضلة السجين؟

النسخة الكلاسيكية من مشكلة معضلة السجين تتضمن شخصين ، دعنا نسميهما أ وب والخياران. A و B في حجز الشرطة ووجهت إليهما تهمة السطو على بنك. يُمنح كل واحد منهم خيار البقاء صامتًا أو الاعتراف. إنهم معزولون ولا يعرفون قرار الشخص الآخر. عواقب قراراتهم هي كما يلي:

• إذا اعترف أحدهما ولم يعترف الآخر ، يُطلق سراح المعترف بينما يُحكم على الشخص الآخر بالسجن 20 عامًا.
• إذا لم يعترف أي منهما ، يُسجن كلاهما لمدة عام ؛ و
• إذا اعترف كلاهما ، فسيتم الحكم عليهما بالسجن خمس سنوات. منطقياً ، يفضل كل من "أ" و "ب" الحرية على سنة واحدة ، وسنة واحدة إلى خمس سنوات ، وخمس سنوات إلى عشرين سنة.

في مثل هذه الحالات ، يكون لقرار الاعتراف الأسبقية على قرار التزام الصمت. على سبيل المثال ، يفضل "أ" الاعتراف لأنه إذا اختار "ب" التزام الصمت ، فإن "أ" لديه فرصة لتحقيق الحرية ، بينما إذا اختار "ب" الاعتراف ، فيمكن "أ" تجنب الحكم عليه بالسجن لمدة 20 عامًا. نتيجة لذلك ، سيبذل كل مشارك جهودًا كبيرة للاعتراف ورفض التعاون مع الشخص الآخر ، مما يؤدي إلى نتيجة لعب دون المستوى الأمثل. من الناحية المثالية ، إذا اختار كلاهما عدم الاعتراف ، فسيتم الحكم عليهما بالسجن لمدة عام واحد لكل منهما ، مما يؤدي إلى أفضل نتيجة ممكنة. ومع ذلك ، نظرًا لأن A و B أفراد عقلانيون ومهتمون بأنفسهم ، فإن التعاون غير وارد. توضح هذه اللعبة أن ما هو عقلاني على المستوى الفردي قد يكون غير منطقي على المستوى الجماعي.

تطبيق معضلة السجين على انتهاكات حقوق الملكية الفكرية الرقمية

لتطبيق معضلة السجين على إنشاء محتوى الإنترنت ، يتعين على المرء تحويلها إلى لعبة متعددة اللاعبين يتم فيها إطلاق سراح من يعترفون ويحكم على أي شخص آخر بالسجن لمدة 20 عامًا ، بينما إذا ظل الجميع صامتين ، فسيتم الحكم عليهم جميعًا بـ سنة واحدة في السجن. مثل نموذج الشخصين ، سوف يعترف الجميع وينخرطون في استراتيجية متبادلة بدلاً من التعاون لتحقيق أفضل نتيجة للمجموعة.

إن تطبيق هذا النموذج على اثنين أو أكثر من مالكي الملكية الفكرية ، سيتم إعاقة الابتكار والإبداع في حالة عدم توفير حقوق الملكية الفكرية. افترض أن "أ" و "ب" أصحاب ملكية فكرية لديهم خيار النسخ أم لا. كل من "أ" و "ب" أفضل حالًا في نسخ الإبداع الفكري للشخص الآخر في هذا النموذج. سيكون للناسخ المزيد من الفرص والمزايا من بيع وتأجير الأشياء غير الممتلكات ، مما يؤدي إلى سمعة أفضل للمعاملات المستقبلية من الأخيرة. ومع ذلك ، سيكون كل من "أ" و "ب" في وضع تنافسي ضعيف لأن عملهما لن يكون فريدًا بالنسبة لهما ، وسيتم تقسيم التوزيع بسبب الاستغلال غير المصرح به لملكيتهما الفكرية. إذا تطلب أي إنشاء للملكية الفكرية الإبداع والوقت والجهد ورأس المال ، فسيكون بإمكان كل من "أ" و "ب" التنبؤ بأفعالهما مسبقًا وتجنب الانخراط في أي أنشطة إبداعية تمامًا. هذا لأن المبتكر يتحمل تكاليف البحث والتطوير التي لن يتم تعويضها. بعد كل شيء ، يمكن للناسخ ببساطة شراء نفس رأس المال وبيعه بتكلفة أقل.

تتضاعف تعقيدات القواعد في بيئة متعددة اللاعبين. ومع ذلك ، ستكون النتيجة متسقة مع لعبة ثنائية اللاعبين. إذا قام جميع منشئي الملكية الفكرية بنسخ عمل بعضهم البعض ، فستكون النتيجة الطبيعية هي الافتقار إلى الموارد اللازمة لنسخها في المقام الأول. هذا لأن الأنشطة الإبداعية ، كما هو موضح سابقًا ، ستتوقف تمامًا. تشبه هذه التعقيدات مأساة هاردين في مجلس العموم ، والتي اقترحت أنه عندما يكون المورد مشتركًا أو مشتركًا ، يكون لدى كل شخص حافز لملاءمته ، لكن لا أحد يرغب في الاستثمار لأن منفعته ستكون دائمًا مجزأة بسبب الاستخدام الجماعي. لمواجهة تدهور المورد ، يجب تطبيق الالتزامات والقواعد القانونية المناسبة لإدخال المنافع الخاصة وتجنب عواقب الاستخدام المفرط.

نتيجة لذلك ، إذا لم يتم حماية وتنظيم توزيع المحتوى وإنشاءه ، فسوف ينتج عن ذلك نتيجة دون المستوى الأمثل ، وسوف ينتج المجتمع ناتجًا أقل إبداعًا.

في كل عام ، يتوسع الإنترنت بمعدل لا يمكن السيطرة عليه يبلغ 3،000٪. وفقًا للتقديرات ، فإن السوق الأسرع نموًا لتجارة المنتجات المقلدة هو عبر الإنترنت. تتفاقم معضلة السجين بسبب حقيقة أن التبادل غير المقيد على الطريق السريع للمعلومات يجعل تعقب الانتهاكات أمرًا مستحيلًا. نتيجة لذلك ، لا يمكن للفنانين والشركات وصانعي المحتوى وغيرهم الاعتماد على العلاجات القانونية التقليدية وقنوات التوزيع.

الرموز غير القابلة للفطريات (NFT)

من خلال محاكاة الخصائص المتأصلة في الإنترنت ، توفر تقنية blockchain المستخدمة في معاملات NFT حلاً معقولاً لانتهاك حقوق الملكية الفكرية. أي عملة على blockchain ، مثل جميع المعلومات المتاحة رقميًا ، يمكن نقلها عبر العالم. ومع ذلك ، يمكن التحكم في تقنية blockchain إلى حد ما من خلال تنظيم المعاملات ، ووضع معايير العقد ، وضمان فائدة جميع الأطراف المعنية. نتيجة لذلك ، من خلال تنظيم وحماية نقل الملكية الفكرية ، تمتلك NFTs القدرة على ضمان سلامة الملكية الفكرية.

عندما يتم تضمين NFTs في نماذج معضلة السجين وحقوق الملكية الفكرية ، فإن النتيجة المثلى للاعبين المشاركين في هذه المعاملات هي منشئ العمل الذي يتلقى الإتاوات ، ويتلقى مالك NFT المدفوعات المستحقة في إحدى المعاملات ، والمشتري NFT تأمين حقوق الملكية. النتيجتان المحتملتان دون المستوى الأمثل هما عندما لا يتم ترخيص معاملة NFT من قبل المنشئ وعندما يتم التلاعب بالملكية الفكرية المعنية أو إساءة استخدامها. مع زيادة الانتهاكات ، سيؤدي كلا السيناريوهين إلى خنق الابتكار. من ناحية أخرى ، سيكون للمبدع دائمًا حقوق طرف ثالث ويمكنه إلغاء المعاملة ، مع فرض العقوبات المناسبة على المشتري والمالك.

ومع ذلك ، لكي تعمل NFTs بشكل فعال كحل للمشكلة المتزايدة لانتهاك حقوق الملكية الفكرية عبر الإنترنت ، يجب أن تفي بمتطلبات حل معضلة السجين.

تتمثل إحدى طرق تجنب معضلة السجين في اللعب مع أشخاص تعرفهم وتثق بهم. الشفافية والتعاون تمكن المشارك من اتخاذ قرارات مستنيرة وتجنب النتائج دون المستوى الأمثل. يمكن للدولة أن تتصرف من خلال تنظيم NFTs بطريقة عملية لمنعها من الدخول تحت الأرض وإضفاء الشرعية على نظام blockchain في هذه العملية. يمكن للحكومة أيضًا تشكيل لجان للتحقيق في وتطوير المبادئ التوجيهية والقواعد للمنصات التي تشارك في تداول NFT. يمكن إنشاء آلية تعويض للنظر في حالات التعدي على حقوق الملكية الفكرية وإنفاذ حقوق الطرف الثالث. من شأن الإطار المنظم أن يشجع ويساعد المبدعين في الحفاظ على السيطرة على توزيع المحتوى الخاص بهم وتحقيق الدخل منه. من شأن الإطار المنظم أن يشجع ويساعد المبدعين في الحفاظ على السيطرة على توزيع المحتوى الخاص بهم وتحقيق الدخل منه.

من ناحية أخرى ، يمكن استخدام الترخيص الاستراتيجي من قبل مالكي الملكية الفكرية لترخيص عملهم لبعض مطوري blockchain للاستفادة من هذا السوق المربح. يمكن أن يؤدي التفويض أو الحظر الصريح في مثل هذه العقود إلى تسييل فعال ومنع التوزيع ، على التوالي. على سبيل المثال ، قد يمنح منشئ المحتوى الإذن لإنتاج عدد محدود من NFTs المرتبطة بعملهم للحفاظ على قيمة NFT. ستكون هذه الطريقة مفيدة أيضًا بالنظر إلى الشعبية المتزايدة للفن متعدد الطبقات والفن القابل للبرمجة والفن التوليدي ، حيث سيسمح للمبدعين بوضع الشروط لمنع تشويه أعمالهم وإعادة بيعها. نتيجة لذلك ، يجوز للمرخص أن يحظر صراحة أو يحد من قدرة المرخص له على إجراء تغييرات على العمل المرخص لـ NFT. يحتفظ المنشئ عادةً بجميع الحقوق الإضافية بموجب الترخيص المعني.

يمكن أيضًا استخدام العقود الذكية جنبًا إلى جنب مع NFTs لأنها لا تستطيع التنفيذ الذاتي إلا عند استيفاء شروط العقد المبرم مسبقًا. يضمن هذا العقد استمرار منشئ المحتوى في تلقي نسبة مئوية من الإتاوات وإدراج عمليات إعادة البيع والمدفوعات تلقائيًا في المعاملة عند الانتهاء. ومع ذلك ، تظل العقود الذكية منطقة مجهولة للمحاكم الهندية ؛ وبالتالي ، يمكن استخدام التعاون بين العقود الرقمية الذكية والعقود النموذجية لتلبية متطلبات العقود المكتوبة عند تقديم مطالبة بانتهاك حقوق الملكية الفكرية. نتيجة لذلك ، من المرجح أن تساعد فرق العمل غير الرسمية في التخفيف من الانتهاكات المتزايدة لحقوق الملكية الفكرية على الإنترنت من خلال التوافق التام مع الحلول لمشكلة معضلة السجين ، بمساعدة ويقظة كافية من الدولة والأطراف المعنية.

خاتمة ...

مع اكتساب معاملات NFT قوة دفع ، يجب على المجتمع الدولي والدول الفردية العمل معًا لضمان امتثال هذه التكنولوجيا القائمة على blockchain للقوانين الدولية والمحلية. القيام بذلك في أقرب وقت ممكن سيوفر الوضوح لجميع أصحاب المصلحة في سوق الملكية الفكرية ، مما يسمح لهم باتخاذ الاحتياطات والتواصل مع السلطات المختصة. ستتم حماية حقوق الملكية الفكرية في الفضاء الرقمي المعرض للخطر حاليًا بموجب نظام NFTs الخاضع للعقوبات. يحمل هذا أيضًا وعدًا بوضع حد للانتهاكات المجهولة التي تشبه تآكل الملكية الفكرية في نظام غير محمي ، كما هو مقترح في لعبة معضلة السجين.