デジタル時代の囚人のジレンマとIPR：NFTのゲーム理論の正当化

公開: 2022-04-14

インターネットは広大で、無制限で、ほとんど規制されていないスペースであるため、多くのクリエイターとその作品は、許可されていない配布や変更に対して脆弱です。最近の分散型資金調達の出現により、知的財産とそれに関連する権利の譲渡のための非代替トークンが勢いを増し、2021年上半期に25億ドル近くが販売されました。しかし、この新しいテクノロジーは適切な規制を逃れ続けています、および知的財産権の侵害は衰えることなく続いています。インターネット上に適切な保護手段がないため、これらの違反は囚人のジレンマゲームで提案された問題に対応し、非代替トークンは知的財産権の違反を悪化または強化する可能性があります。

著者はまず、ゲーム理論でよくある問題である囚人のジレンマゲームの顕著な特徴を説明し、次にこのモデルとオンライン世界における知的財産権侵害の性質および悪化との類似点を描きます。次に、著者は、囚人のジレンマパラダイムによって引き起こされる問題の可能な解決策として非代替トークンを提案し、このテクノロジーの現在の脆弱性を軽減するための提案を行います。

囚人のジレンマとは何ですか？

囚人のジレンマ問題の古典的なバージョンには、2人が関わっています。彼らを、AとB、および2つの選択肢と呼びましょう。 AとBは警察に拘留されており、銀行強盗の罪で起訴されています。それらのそれぞれには、沈黙を保つか、告白するかを選択できます。彼らは孤立していて、相手の決定を知りません。彼らの決定の結果は次のとおりです。

片方が告白し、もう片方が告白しない場合、告白者は釈放され、もう一方は懲役20年の刑を言い渡されます。
どちらも告白しない場合は、両方とも1年間刑務所に入れられます。と
両方が告白した場合、彼らは懲役5年の刑を言い渡されます。論理的には、AとBはどちらも、1年、1年から5年、および5年から20年よりも自由を好みます。

そのような場合、告白するという決定は、沈黙を保つという決定よりも優先されます。たとえば、Aは告白することを好みます。なぜなら、Bが沈黙を守ることを選択した場合、Aは自由を獲得するチャンスがあるのに対し、Bが告白することを選択した場合、Aは懲役20年の刑を免れることができるからです。その結果、各参加者は、他の人との協力を告白し、拒否するために多大な努力を払い、ゲームの結果が最適ではなくなります。理想的には、彼らが両方とも告白しないことを選択した場合、彼らはそれぞれ1年の懲役を宣告されるだけであり、可能な限り最高の結果をもたらします。しかし、AとBは合理的で利己的な個人であるため、協力は問題外です。このゲームは、個人レベルで合理的であることが集合レベルで非合理的である可能性があることを示しています。

囚人のジレンマのデジタル知的財産権の侵害への適用

囚人のジレンマをインターネットコンテンツの作成に適用するには、それをマルチプレイヤーゲームに変える必要があります。このゲームでは、告白する人は解放され、他のすべての人は懲役20年の刑を言い渡されます。懲役1年。 2人モデルのように、グループの最良の結果を得るために協力するのではなく、誰もがしっぺ返し戦略を告白して実行します。

このパラダイムを2人以上の知的財産所有者に適用すると、知的財産権が提供されない状況ではイノベーションと創造性が妨げられます。 AとBは、コピーするかどうかを選択できる知的財産所有者であると想定します。 AとBはどちらも、このパラダイムで相手の知的創造物をコピーする方がよいでしょう。コピー機は、不動産以外のコピー機を販売および賃貸することで、より多くの機会と利益を得ることができ、将来の取引で後者よりも評判が良くなります。ただし、AとBはどちらも、彼らの仕事が彼らに固有ではなくなり、彼らの知的財産の不正な搾取のために配布が分割されるため、競争上の不利益を被ることになります。知的財産の作成に創造性、時間、労力、資本が必要な場合、AとBの両方が事前に行動を予測し、創造的な活動に完全に従事することを回避できます。これは、イノベーターが研究開発費を負担し、それが払い戻されないためです。結局のところ、コピー機は同じ資本を購入して、より低コストで販売することができます。

ルールの複雑さは、マルチプレイヤー設定で倍増します。ただし、結果は2人ゲームと一致します。すべての知的財産作成者がお互いの作品をコピーする場合、当然の結果として、そもそもコピーするリソースが不足します。これは、前に示したように、創造的な活動が完全に停止するためです。これらの複雑さは、リソースが共通または共有されている場合、誰もがそれを適切にするインセンティブを持っていると提案したハーディンのコモンズの悲劇に似ていますが、大量使用のために利益が常に分断されるため、誰も投資したくありません。資源の劣化に対抗するために、適切な法的義務と規則を施行して、私的利益を導入し、乱用の結果を回避する必要があります。

その結果、コンテンツの配信と作成が保護および規制されていない場合、次善の結果が生じ、社会は創造性の低い成果を生み出すことになります。

毎年、インターネットは制御不能な3,000％の割合で拡大しています。推定によると、偽造品取引で最も急成長している市場はオンラインです。囚人のジレンマは、情報スーパーハイウェイでの無制限の交換が違反の追跡を不可能にするという事実によって悪化します。その結果、アーティスト、企業、コンテンツクリエーターなどは、従来の法的救済や流通チャネルに頼ることができません。

非代替トークン（NFT）

インターネットの固有の特性を模倣することにより、NFTトランザクションで使用されるブロックチェーン技術は、知的財産権の侵害に対するもっともらしい解決策を提供します。デジタルで利用可能なすべての情報と同様に、ブロックチェーン上の任意の通貨を世界中に転送できます。ただし、ブロックチェーンテクノロジーは、トランザクションを規制し、契約基準を確立し、関係するすべての関係者の利益を確保することによって、ある程度制御できます。その結果、知的財産の譲渡を規制および保護することにより、NFTは知的財産の安全性を確保する可能性があります。

NFTが囚人のジレンマと知的財産権のパラダイムに含まれている場合、これらの取引に関与するプレーヤーにとって最適な結果は、ロイヤルティを受け取る作品の作成者、取引で正当な支払いを受け取るNFTの所有者、および所有権を確保するNFT。考えられる2つの次善の結果は、NFTトランザクションが作成者によって許可されていない場合と、関連する知的財産が操作または誤用された場合です。違反が増えると、どちらのシナリオもイノベーションを阻害します。一方、作成者は常に第三者の権利を有し、購入者と所有者に適切な罰則を課して、取引をキャンセルすることができます。

ただし、NFTが知的財産権のオンライン侵害という増大する問題の解決策として効果的に機能するには、囚人のジレンマを解決するための要件を満たす必要があります。

囚人のジレンマを回避する1つの方法は、あなたが知っていて信頼できる人々と遊ぶことだけです。透明性と協力により、参加者は情報に基づいた決定を下し、次善の結果を回避することができます。州は、NFTを実践的に規制して、NFTが地下に潜り込むのを防ぎ、その過程でブロックチェーンシステムを正当化することで行動できます。政府はまた、NFT取引に従事するプラットフォームのガイドラインとルールを調査および開発するための委員会を形成することもできます。知的財産権の侵害や第三者の権利の行使を検討するための救済メカニズムを確立することができます。規制されたフレームワークは、コンテンツの配布と収益化の管理を維持する上で、作成者を奨励および支援します。規制されたフレームワークは、コンテンツの配布と収益化の管理を維持する上で、作成者を奨励および支援します。

一方、戦略的ライセンスは、知的財産の所有者が、この儲かる市場を利用するために一部のブロックチェーン開発者に自分の仕事をライセンスするために使用できます。そのような契約における明示的な承認または禁止は、それぞれ効果的な現金化および流通防止につながる可能性があります。たとえば、作成者は、NFTの価値を維持するために、自分の作品に関連付けられた限られた数のNFTを作成する許可を与えることができます。この方法は、レイヤードアート、プログラム可能なアート、ジェネレーティブアートの人気が高まっていることを考えると、クリエイターが自分の作品が歪んだり転売されたりするのを防ぐための条件を設定できるため、有益です。その結果、ライセンサーは、NFTのライセンスされた作業に変更を加えるライセンシーの能力を明示的に禁止または制限する場合があります。作成者は通常、問題のライセンスに基づくすべての追加の権利を保持します。

スマートコントラクトは、事前に仲介された契約条件が満たされた場合にのみ自己実行できるため、NFTと組み合わせて使用することもできます。この契約により、作成者は引き続き一定の割合のロイヤルティを受け取り、完了時に再販と支払いがトランザクションに自動的に組み込まれます。ただし、スマートコントラクトは、インドの裁判所にとって未知の領域のままです。したがって、スマートデジタル契約と標準形式の契約のコラボレーションを使用して、知的財産権侵害の請求を提示する際の書面による契約の要件を満たすことができます。その結果、NFTは、国と関係者による十分な支援と警戒をもって、囚人のジレンマ問題の解決策に真っ向から適合させることにより、インターネット上で増大する知的財産権の侵害を緩和するのに役立つ可能性があります。

結論…

NFTトランザクションが勢いを増すにつれて、国際社会と個々の州が協力して、このブロックチェーンベースのテクノロジーが国際法および国内法に準拠するようにする必要があります。できるだけ早くそうすることで、知的財産市場のすべての利害関係者に明確さが提供され、予防策を講じて適切な当局にアプローチできるようになります。知的財産権は、NFTの認可された体制の下で、現在脆弱なデジタル空間で保護されます。これはまた、囚人のジレンマゲームで提案されているように、保護されていない体制での知的財産の摩耗に似た未知の違反を制限するという約束を保持しています。