Twitter 在公開請求驗證時遇到另一個問題,暫停推出新流程
已發表: 2022-04-08似乎 Twitter 經常陷入困境的驗證申請流程再次陷入困境,該平台暫停了目前對其新的和改進的驗證工具的訪問擴展,以完善其現有的系統。
我們暫時暫停了推出申請驗證的訪問權限,以便我們可以改進申請和審核流程。
— Twitter 已驗證 (@verified) 2021 年 8 月 13 日
對於那些一直在等待的人,我們知道這可能會令人失望。 我們希望把事情做好,感謝您的耐心等待。
Twitter 產品負責人 Kayvon Beykpour 後來澄清了這實際上意味著什麼,並指出當前有權訪問應用程序進程的任何人都不會丟失它,應用程序也不會因此而暫停。
澄清一下,我們沒有暫停應用程序。 我們一直在逐步推出*訪問*應用程序(還沒有達到 100%),並且在我們能夠更好地處理規模之前,這種推出會暫停。 對於那些已經推出的人,我們仍在接受和處理申請。
- Kayvon Beykpour (@kayvz) 2021 年 8 月 14 日
因此,這與 Twitter 在 5 月份對驗證應用程序的完全暫停不同——在重新開放驗證應用程序一周後,在暫停四年後。 但這表明 Twitter 內部評估和批准系統的工作中存在另一個問題,該系統一直存在問題,並且讓許多人對 Twitter 的藍色勾號的實際含義以及它是否承載了一些人似乎賦予它的權重感到困惑.
如前所述,Twitter 最初暫停了對個人資料驗證的公開請求 早在 2017 年,有人質疑一位著名的白人至上主義者以及其他可疑身份是如何獲得 Twitter 著名的複選標記的。 這迫使 Twitter 重新評估其整個流程,它承認當時在內部和外部都對個人資料徽章的實際含義感到困惑。
驗證旨在驗證身份和聲音,但它被解釋為認可或重要性指標。 我們認識到我們造成了這種混亂,需要解決它。 我們在工作期間暫停了所有常規驗證,並將盡快報告
— Twitter 支持 (@TwitterSupport) 2017 年 11 月 9 日
在那之後,Twitter 確實繼續驗證選定的人,但由於 Twitter 努力修復其損壞的系統,因此公開請求被關閉。
去年 11 月,Twitter 宣布將在 2021 年重新推出公開驗證應用程序,這讓許多尋求強調其地位和重要性的網紅看到了希望。 Twitter 還宣布了更嚴格、更具體的驗證指南,旨在澄清標識符的含義。 儘管這些新規定是積極的一步,但它們並沒有使 Twitter 能夠澄清過去的錯誤——所以任何被錯誤驗證或實際上不符合這些新要求的人,仍然可以保持他們的藍勾。
這意味著仍然存在一定程度的混亂——但無論如何,Twitter 已經盡其所能更新了流程,鞏固了其係統,並最終在四年後的 5 月重新開放了公眾驗證請求。
然後它在一周後關閉了它們。
我們正在提交驗證請求。 因此,在我們審核已提交的內容時,我們現在必須暫停接受更多內容。
我們將很快重新開放請求! (我們小指發誓)— Twitter 已驗證 (@verified) 2021 年 5 月 28 日
值得稱讚的是,這種停頓只持續了三天,並且在很大程度上被熱衷於強調 Twitter 在這方面的可疑記錄的媒體誇大了。
但話又說回來,Twitter 在這裡的記錄是有問題的,並且仍然存在問題。
早在七月,網絡研究員 陰謀者 Norteno確定了一系列機器人賬戶,每個賬戶都是在不到一個月前創建的,這些賬戶已被批准用於 Twitter 驗證,以某種方式通過平台更嚴格、更新的評估流程。

Twitter 承認了這個錯誤,並刪除了這些賬戶。 但該案還提供了一些額外的見解,即這樣的錯誤是如何發生的,以及 Twitter 的新系統如何仍然會錯誤地批准錯誤的個人資料。
問題似乎在於 Twitter 的驗證過程現在基本上是自動化的,人類只在最後階段進行干預。 這意味著,如果垃圾郵件發送者能夠弄清楚系統正在尋找什麼,他們很可能會通過虛假賬戶獲得批准,而這些配置文件不符合新要求。
你會希望 Twitter 會因此更新其係統——也許這就是最近暫停的原因。 但是,無論您選擇什麼標準,該平台驗證正確帳戶的歷史都不是很好。
我們能確定 Twitter 現在做對了嗎?
而且,真的,它到底真的重要嗎?
當然,擁有藍色複選標記確實在某些方面提供了額外的認可和權威,並帶來了對該帳戶共享內容的一定程度的信任。 例如,如果您從帶有藍色複選標記的帳戶中看到公共衛生建議,您更有可能相信此類信息是正確的——從這個意義上說,徽章確實很重要,並且在 Twitter 體驗中很有價值。
但考慮到方法的各種變化,Twitter 上有很多不應該有藍色勾號的賬戶,特別是很多個人,你可能不應該聽任何一種方式。
那麼,您的帳戶是否經過驗證真的會有所不同嗎?
在功能優勢方面,經過驗證的帳戶確實可以訪問與其他經過驗證的個人資料相關的特定警報,以幫助他們最大限度地與其他知名用戶互動。 但除此之外,您使用該平台的方式沒有顯著差異。
在推文覆蓋率方面,經過驗證的帳戶的知名度會有所提高,推特可能會在主題列表和其他建議中更具體地突出此類推文。 但 Twitter 並沒有具體說明這一點,只是指出:
“藍色徽章是我們幫助人們區分具有高度公共利益的賬戶的真實性的一種方式。它讓 Twitter 上的人們更多地了解他們正在與誰進行對話,這樣他們就可以確定它是否值得信賴,這是我們的研究已經表明可以進行更健康、更明智的對話。”
我的意思是,你會認為,更健康、更明智的對話是 Twitter 想要走的方式,因此它會順理成章地認為它會更頻繁地突出顯示來自經過驗證的帳戶的推文。 但很難說實際收益有多大。
再說一遍,驗證真的有很大的不同嗎?
我的意思是,可能不是。 如果您使用 Twitter 與您的受眾建立聯繫,無論您是否經過驗證,您都可以這樣做,雖然它會給您的個人資料帶來額外的存在感和信任度,但從功能上講,它可能不會t真的改變任何東西。
換句話說,Twitter 經常令人困惑的驗證過程對您的過程的影響可能並不顯著,因為實際上,沒有人確切知道複選標記的真正含義。
很高興,當然,但你的推文策略的一個重要元素? 可能不是。
無論哪種方式,如果您所在的地區尚未推出公共請求,則無論如何您都無法申請,並且在 Twitter 重新評估其當前流程失敗之前沒有機會。