يصطدم Twitter بحزمة أخرى بطلبات عامة للتحقق ، ويوقف طرح العملية الجديدة مؤقتًا

يبدو أن عملية تطبيق التحقق من تويتر التي غالبًا ما تواجه مشاكل تواجه صعوبات مرة أخرى ، حيث توقف النظام الأساسي مؤقتًا التوسع الحالي للوصول إلى أداة التحقق الجديدة والمحسّنة من أجل تحسين الأنظمة الموجودة لديه الآن.

قدم قائد منتج Twitter Kayvon Beykpour لاحقًا توضيحًا لما يعنيه هذا في الواقع ، مشيرًا إلى أن أي شخص لديه حق الوصول إلى عملية التطبيق حاليًا لن يفقدها ، ولن يتم إيقاف التطبيقات مؤقتًا ، على هذا النحو.

لذا فإن الأمر يختلف عن الإيقاف المؤقت الكامل الذي أعاده Twitter إلى تطبيقات التحقق في مايو - بعد أسبوع من إعادة فتحها ، بعد توقف دام أربع سنوات. لكنها تشير إلى وجود مفتاح ربط آخر في أعمال التقييم الداخلي وأنظمة الموافقة على تويتر ، والتي كانت إشكالية باستمرار ، وتركت الكثيرين في حيرة من أمرهم فيما يتعلق بما تعنيه علامة التجزئة الزرقاء في Twitter بالفعل ، وما إذا كانت تحمل الوزن الذي يبدو أن البعض يضعه عليها. .

كما لوحظ ، أوقف Twitter في البداية الطلبات العامة للتحقق من الملف الشخصي مؤقتًا مرة أخرى في عام 2017 بعد أن أثيرت أسئلة حول كيفية منح شخصية بارزة للتفوق الأبيض ، من بين هويات أخرى مشكوك فيها ، علامة الاختيار المرموقة على تويتر. أجبر ذلك Twitter على إعادة تقييم العملية برمتها ، والتي اعترفت في ذلك الوقت بأنها كانت مشوشة ، داخليًا وخارجيًا ، بشأن ما تعنيه شارة الملف الشخصي بالفعل.

استمر Twitter في التحقق من الأشخاص المختارين بعد ذلك الوقت ، ولكن تم إغلاق الطلبات العامة ، حيث عمل Twitter على إصلاح نظامه المعطل.

في نوفمبر من العام الماضي ، أعلن Twitter أنه سيعيد إطلاق تطبيقات التحقق العامة في عام 2021 ، مما أعطى الأمل للعديد من مشاهير الويب الذين يسعون للتأكيد على مكانتهم وأهميتهم. أعلن موقع تويتر أيضًا عن إرشادات تحقق أكثر صرامة وأكثر تحديدًا ، والتي سعت إلى توضيح معنى المعرف. وعلى الرغم من أن هذه اللوائح الجديدة تعد خطوة إيجابية ، إلا أنها لم تمكّن تويتر من توضيح أخطاء الماضي - لذا فإن أي شخص تم التحقق منه عن طريق الخطأ ، أو لم يستوف هذه المتطلبات الجديدة فعليًا ، لا يزال بإمكانه الاحتفاظ بعلامته الزرقاء.

مما يعني أنه لا يزال هناك مستوى من الارتباك - ولكن بغض النظر عن العمل مع ما في وسعه ، فقد قام Twitter بتحديث العملية ، وعزز أنظمته ، وأخيراً أعاد فتح طلبات التحقق العامة ، بعد أربع سنوات ، في مايو.

ثم أغلقتهم بعد أسبوع.

يُحسب لها أن هذا التوقف المؤقت لم يستمر سوى ثلاثة أيام ، وكان مبالغًا فيه إلى حد كبير من قبل وسائل الإعلام الحريصة على تسليط الضوء على سجل تويتر المشكوك فيه على هذا النحو.

لكن مرة أخرى ، سجل Twitter هنا مشكوك فيه ، وظل مشكلة.

مرة أخرى في يوليو ، باحث على شبكة الإنترنت حدد Conspirador Norteno مجموعة من حسابات الروبوت ، تم إنشاء كل منها قبل أقل من شهر ، والتي تمت الموافقة عليها للتحقق من Twitter ، بطريقة ما تشق طريقها من خلال عملية التقييم الأكثر صرامة وتحديثًا للمنصة.

اعترف Twitter بالخطأ وحذف الحسابات. لكن القضية قدمت أيضًا نظرة ثاقبة إضافية حول كيفية حدوث مثل هذا الخطأ ، وكيف يمكن لنظام Twitter الجديد أن يوافق عن طريق الخطأ على الملفات الشخصية الخاطئة.

يبدو أن المشكلة تكمن في أن عملية التحقق من تويتر أصبحت الآن آلية إلى حد كبير ، ولا يتدخل البشر إلا في المراحل النهائية. وهذا يعني أنه إذا كان بإمكان مرسلي البريد العشوائي تحديد ما يبحث عنه النظام ، فمن المحتمل أن يدفعوا عبر حسابات مزيفة والحصول على الموافقة ، دون أن تلبي هذه الملفات الشخصية المتطلبات الجديدة.

كنت آمل أن يقوم Twitter بتحديث أنظمته نتيجة لذلك - وربما هذا هو سبب هذا التوقف المؤقت الأخير. ولكن مع ذلك ، فإن تاريخ النظام الأساسي في التحقق من الحسابات الصحيحة ، بأي معايير تختارها ، ليس رائعًا.

هل يمكننا التأكد من أن Twitter يقوم بذلك الآن بشكل صحيح؟

وهل هي مهمة بالفعل في النهاية؟

من المؤكد أن وجود علامة الاختيار الزرقاء يوفر مستوى إضافيًا من التأييد والسلطة في بعض النواحي ، وهذا يجلب معه مستوى من الثقة فيما يشاركه هذا الحساب. إذا رأيت نصائح تتعلق بالصحة العامة من حساب بعلامة تحديد زرقاء ، على سبيل المثال ، فمن المرجح أن تثق في صحة هذه المعلومات - وبهذا المعنى ، فإن الشارة مهمة وقيمة في تجربة Twitter.

ولكن بالنظر إلى التغييرات المختلفة في النهج ، هناك الكثير من الحسابات على Twitter التي لا يجب أن تحتوي على العلامة الزرقاء ، والكثير من الأفراد ، على وجه الخصوص ، الذين ربما لا يجب أن تستمع إليهم في أي من الاتجاهين.

فهل يحدث فرقًا حقًا إذا تم التحقق من حسابك أم لا؟

فيما يتعلق بالمزايا الوظيفية ، تحصل الحسابات التي تم التحقق منها على إمكانية الوصول إلى تنبيهات محددة تتعلق بملفات التعريف الأخرى التي تم التحقق منها ، لمساعدتها على زيادة المشاركة مع مستخدمين بارزين آخرين. لكن بعيدًا عن ذلك ، لا يوجد فرق كبير في كيفية استخدامك للمنصة.

من حيث الوصول إلى التغريدات ، من المنطقي أن تشهد الحسابات التي تم التحقق منها بعض التعزيز في الوعي ، حيث من المحتمل أن يسلط تويتر الضوء على مثل هذه التغريدات بشكل أكثر تحديدًا في قوائم الموضوعات والتوصيات الأخرى. لكن تويتر لا يحدد هذا الأمر على وجه التحديد ، لكنه يشير فقط إلى ما يلي:

"الشارة الزرقاء هي إحدى الطرق التي نساعد بها الأشخاص على التمييز بين أصالة الحسابات ذات الاهتمام العام العالي. فهي تمنح الأشخاص على Twitter مزيدًا من السياق حول الأشخاص الذين يجرون محادثات معهم حتى يتمكنوا من تحديد ما إذا كانت جديرة بالثقة ، وهو ما أجريناه في بحثنا أظهرت أنها تؤدي إلى محادثات أكثر صحة وأكثر استنارة ".

أعني ، أن المحادثة الأكثر صحة والأكثر استنارة ، كما تعتقد ، هي الطريقة التي يريد Twitter أن يسلكها ، لذلك سيتبع منطقيًا أنه سيبحث عن تسليط الضوء على التغريدات من الحسابات التي تم التحقق منها في كثير من الأحيان. ولكن من الصعب تحديد مدى أهمية الفائدة الفعلية.

إذن مرة أخرى ، هل يُحدث التحقق فرقًا كبيرًا حقًا؟

أعني ، ربما لا. إذا كنت تستخدم Twitter للتواصل مع جمهورك ، فستتمكن من القيام بذلك سواء تم التحقق منك أم لا ، وبينما يمنح ملفك الشخصي مستوى إضافيًا من التواجد والثقة ، فمن المحتمل ، من الناحية الوظيفية ، أنه ليس كذلك ' ر حقا تغيير أي شيء.

بعبارة أخرى ، قد لا يكون تأثير عملية التحقق المربكة في تويتر على عمليتك مهمًا ، حيث لا أحد يعرف على وجه اليقين ما تعنيه علامة الاختيار حقًا على أي حال.

من الجيد أن يكون لديك ، بالتأكيد ، عنصر مهم في إستراتيجية التغريدات الخاصة بك؟ على الاغلب لا.

وفي كلتا الحالتين ، إذا كنت في منطقة لم يتم فيها طرح الطلبات العامة بعد ، فلا يمكنك التقديم على أي حال ، ولن تتاح لك الفرصة حتى يعيد Twitter تقييم إخفاقات العملية الحالية.