Twitter 在公开请求验证时遇到另一个问题,暂停推出新流程
已发表: 2022-04-08似乎 Twitter 经常陷入困境的验证申请流程再次陷入困境,该平台暂停了目前对其新的和改进的验证工具的访问扩展,以完善其现有的系统。
我们暂时暂停了推出申请验证的访问权限,以便我们可以改进申请和审核流程。
— Twitter 已验证 (@verified) 2021 年 8 月 13 日
对于那些一直在等待的人,我们知道这可能会令人失望。 我们希望把事情做好,感谢您的耐心等待。
Twitter 产品负责人 Kayvon Beykpour 后来澄清了这实际上意味着什么,并指出当前有权访问应用程序进程的任何人都不会丢失它,应用程序也不会因此而暂停。
澄清一下,我们没有暂停应用程序。 我们一直在逐步推出*访问*应用程序(还没有达到 100%),并且在我们能够更好地处理规模之前,这种推出会暂停。 对于那些已经推出的人,我们仍在接受和处理申请。
- Kayvon Beykpour (@kayvz) 2021 年 8 月 14 日
因此,这与 Twitter 在 5 月份对验证应用程序的完全暂停不同——在重新开放验证应用程序一周后,在暂停四年后。 但这表明 Twitter 内部评估和批准系统的工作中的另一个扳手,该系统一直存在问题,并且让许多人对 Twitter 的蓝色勾号实际上意味着什么感到困惑,以及它是否承载了一些人似乎赋予它的权重.
如前所述,Twitter 最初暂停了对个人资料验证的公开请求 早在 2017 年,有人质疑一位著名的白人至上主义者以及其他可疑身份是如何获得 Twitter 著名的复选标记的。 这迫使 Twitter 重新评估其整个流程,它承认当时在内部和外部都对个人资料徽章的实际含义感到困惑。
验证旨在验证身份和声音,但它被解释为认可或重要性指标。 我们认识到我们造成了这种混乱,需要解决它。 我们在工作期间暂停了所有常规验证,并将尽快报告
— Twitter 支持 (@TwitterSupport) 2017 年 11 月 9 日
在那之后,Twitter 确实继续验证选定的人,但由于 Twitter 努力修复其损坏的系统,因此公开请求被关闭。
去年 11 月,Twitter 宣布将在 2021 年重新推出公开验证应用程序,这让许多寻求强调其地位和重要性的网红看到了希望。 Twitter 还宣布了更严格、更具体的验证指南,旨在澄清标识符的含义。 尽管这些新规定是积极的一步,但它们并没有使 Twitter 能够澄清过去的错误——所以任何被错误验证或实际上不符合这些新要求的人,仍然可以保持他们的蓝勾。
这意味着仍然存在一定程度的混乱——但无论如何,Twitter 已经尽其所能更新了流程,巩固了其系统,并最终在四年后的 5 月重新开放了公众验证请求。
然后它在一周后关闭了它们。
我们正在提交验证请求。 因此,在我们审核已提交的内容时,我们现在必须暂停接受更多内容。
我们将很快重新开放请求! (我们小指发誓)— Twitter 已验证 (@verified) 2021 年 5 月 28 日
值得称赞的是,这种停顿只持续了三天,并且在很大程度上被热衷于强调 Twitter 在这方面的可疑记录的媒体夸大了。
但话又说回来,Twitter 在这里的记录是有问题的,并且仍然存在问题。
早在七月,网络研究员 阴谋者 Norteno确定了一系列机器人账户,每个账户都是在不到一个月前创建的,这些账户已被批准用于 Twitter 验证,以某种方式通过平台更严格、更新的评估流程。

Twitter 承认了这个错误,并删除了这些账户。 但该案还提供了一些额外的见解,即这样的错误是如何发生的,以及 Twitter 的新系统如何仍然会错误地批准错误的个人资料。
问题似乎在于 Twitter 的验证过程现在基本上是自动化的,人类只在最后阶段进行干预。 这意味着,如果垃圾邮件发送者能够弄清楚系统正在寻找什么,他们很可能会通过虚假账户获得批准,而这些配置文件不符合新要求。
你会希望 Twitter 会因此更新其系统——也许这就是最近暂停的原因。 但是,无论您选择什么标准,该平台验证正确帐户的历史都不是很好。
我们能确定 Twitter 现在做对了吗?
而且,真的,它到底真的重要吗?
当然,拥有蓝色复选标记确实在某些方面提供了额外的认可和权威,并带来了对该帐户共享内容的一定程度的信任。 例如,如果您从带有蓝色复选标记的帐户中看到公共卫生建议,您更有可能相信此类信息是正确的——从这个意义上说,徽章确实很重要,并且在 Twitter 体验中很有价值。
但考虑到方法的各种变化,Twitter 上有很多不应该有蓝色勾号的账户,特别是很多个人,你可能不应该听任何一种方式。
那么,您的帐户是否经过验证真的会有所不同吗?
在功能优势方面,经过验证的帐户确实可以访问与其他经过验证的个人资料相关的特定警报,以帮助他们最大限度地与其他知名用户互动。 但除此之外,您使用该平台的方式没有显着差异。
在推文覆盖率方面,经过验证的帐户的知名度会有所提高,推特可能会在主题列表和其他建议中更具体地突出此类推文。 但 Twitter 并没有具体说明这一点,只是指出:
“蓝色徽章是我们帮助人们区分具有高度公共利益的账户的真实性的一种方式。它让 Twitter 上的人们更多地了解他们正在与谁进行对话,以便他们确定它是否值得信赖,这是我们的研究已经表明可以进行更健康、更明智的对话。”
我的意思是,你会认为,更健康、更明智的对话是 Twitter 想要走的方式,因此它会顺理成章地认为它会更频繁地突出显示来自经过验证的帐户的推文。 但很难说实际收益有多大。
再说一遍,验证真的有很大的不同吗?
我的意思是,可能不是。 如果您使用 Twitter 与您的受众建立联系,无论您是否经过验证,您都可以这样做,虽然它会给您的个人资料带来额外的存在感和信任度,但从功能上讲,它可能不会t真的改变任何东西。
换句话说,Twitter 经常令人困惑的验证过程对您的过程的影响可能并不显着,因为实际上,没有人确切知道复选标记的真正含义。
很高兴,当然,但你的推文策略的一个重要元素? 可能不是。
无论哪种方式,如果您所在的地区尚未推出公共请求,则无论如何您都无法申请,并且在 Twitter 重新评估其当前流程失败之前没有机会。