Twitterは、検証の公開リクエストで別の問題にぶつかり、新しいプロセスの展開を一時停止します

Twitterの頻繁に問題を抱えている検証申請プロセスは、プラットフォームが現在導入されているシステムを改良するために、新しく改善された検証ツールへのアクセスの現在の拡大を一時停止しているため、再び苦労しているようです。

TwitterのプロダクトリードであるKayvonBeykpourは、これが実際に何を意味するのかを後で説明し、現在申請プロセスにアクセスできる人は誰でもそれを失うことはなく、申請が一時停止されることもないと述べました。

したがって、Twitterが5月に検証アプリケーションを一時停止したのと同じではありません。4年間停止した後、アプリケーションを再開してから1週間後です。 しかし、これは、Twitterの内部評価および承認システムの作業における別のスパナを示しています。これは一貫して問題があり、Twitterの青い目盛りが実際に何を意味するのか、そしてそれが一部の人がそれに置くように見える重みを持っているかどうかについて多くの人を混乱させています。

前述のように、Twitterは最初にプロファイル検証の公開リクエストを一時停止しました 著名な白人至上主義者が、他の疑わしいアイデンティティの中でも、Twitterの権威あるチェックマークをどのように付与されたかについての質問が提起された後、2017年に戻った。 そのため、Twitterは、プロファイルバッジが実際に何を意味するのかについて、内部と外部の両方で混乱していたことを認めていたプロセス全体を再評価することを余儀なくされました。

その後、Twitterは選ばれた人々を検証し続けましたが、Twitterが壊れたシステムの修正に取り組んだため、公開リクエストは締め切られました。

昨年11月、Twitterは2021年に公開検証アプリケーションを再起動すると発表しました。これにより、ステータスと重要性を強調しようとしている多くのWeb有名人に希望が与えられました。 Twitterはまた、識別子の意味を明確にすることを目的とした、より厳格で具体的な検証ガイドラインを発表しました。 そして、これらの新しい規制は前向きな一歩ですが、Twitterが過去の過ちを明確にすることはできませんでした。そのため、誤って検証された人、または実際にこれらの新しい要件を満たさない人は、依然として青いダニを維持することができます。

つまり、ある程度の混乱はまだ残っていますが、Twitterはできる限りの作業を行っても、プロセスを更新し、システムを強化し、4年後の5月にようやく公開検証リクエストを再開しました。

その後、1週間後にシャットダウンしました。

その名誉のために、その一時停止は3日間しか続かず、Twitterの疑わしい記録を強調することに熱心なメディアによって大部分が誇張されました。

しかし、繰り返しになりますが、ここでのTwitterの記録には疑問があり、問題が残っています。

7月に戻って、ウェブ研究者 Conspirador Nortenoは、Twitterの検証が承認された、それぞれ1か月以内に作成された一連のボットアカウントを特定し、プラットフォームのより厳密で更新された評価プロセスを何らかの形で進めました。

Twitterはエラーを確認し、アカウントを削除しました。 しかし、この事件は、そのような間違いがどのように発生したのか、そしてTwitterの新しいシステムが間違ったプロファイルを誤って承認する可能性があるのか​​についての追加の洞察も提供しました。

問題は、Twitterの検証プロセスが現在大部分が自動化されており、人間が介入するのは最終段階にすぎないことだと思われます。 つまり、スパマーがシステムが探しているものを見つけ出すことができれば、それらのプロファイルが新しい要件を満たさなくても、偽のアカウントを押し通して承認を得る可能性があります。

その結果、Twitterがシステムを更新したことを期待するでしょう。そして、おそらくそれがこの最新の一時停止の目的です。 しかし、それでも、選択した基準に関係なく、適切なアカウントを検証してきたプラットフォームの歴史は素晴らしいものではありません。

Twitterが今それを正しくしていると確信できますか？

そして、本当に、それは実際に最終的にも重要ですか？

確かに、青いチェックマークを付けると、いくつかの点で追加のレベルの承認と権限が提供され、そのアカウントが共有しているものに対する信頼のレベルがもたらされます。 たとえば、青いチェックマークが付いたアカウントから公衆衛生に関するアドバイスを見ると、そのような情報が正しいと信じる可能性が高くなります。この意味で、バッジは重要であり、Twitterエクスペリエンス内で価値があります。

しかし、アプローチのさまざまな変化を考えると、Twitterには青い目盛りを付けるべきではないアカウントがたくさんあり、特に、どちらの方法でも聞くべきではない個人がたくさんいます。

それで、あなたのアカウントが確認されているかどうかは本当に違いがありますか？

機能上の利点に関して、検証済みアカウントは、他の検証済みプロファイルに関連する特定のアラートにアクセスして、他の著名なユーザーとのエンゲージメントを最大化するのに役立ちます。 ただし、それ以外では、プラットフォームの使用方法に大きな違いはありません。

ツイートのリーチに関しては、確認済みのアカウントの認知度がいくらか向上するのは当然のことであり、Twitterはトピックリストやその他の推奨事項でそのようなツイートをより具体的に強調する可能性があります。 しかし、Twitterはこれを具体的に概説しておらず、次のことに注意しているだけです。

「青いバッジは、人々が公益性の高いアカウントの信憑性を区別するのに役立つ方法の1つです。これにより、Twitterの人々は、誰と会話しているのかについてより多くのコンテキストを得ることができ、信頼できるかどうかを判断できます。より健康的で、より多くの情報に基づいた会話につながることを示しています。」

つまり、より健康的で情報に基づいた会話は、Twitterが望んでいる方法であるため、論理的には、確認済みのアカウントからのツイートをより頻繁に強調表示するようになります。 しかし、実際の利益がどれほど重要であるかを言うのは難しいです。

繰り返しになりますが、検証は本当に大きな違いをもたらしますか？

つまり、おそらくそうではありません。 Twitterを使用して視聴者とつながる場合は、確認済みかどうかに関係なく接続できます。これにより、プロフィールの存在感と信頼性がさらに高まりますが、おそらく機能的にはそうではありません。本当に何かを変える。

言い換えれば、Twitterのよく混乱する検証プロセスがプロセスに与える影響は、おそらく重要ではありません。実際、チェックマークが実際に何を意味するのかは誰にもわからないからです。

確かに持っているのは良いことですが、ツイート戦略の重要な要素はありますか？ おそらくそうではありません。

いずれにせよ、公開リクエストがまだ公開されていない地域にいる場合は、とにかく申請することはできず、Twitterが現在のプロセスの失敗を再評価するまでチャンスはありません。