Twitter, 공개 인증 요청으로 또 다른 문제를 일으키고 새로운 프로세스 롤아웃 일시 중지

Twitter의 자주 문제가 되는 인증 신청 프로세스가 다시 한 번 어려움을 겪고 있는 것 같습니다. 플랫폼은 현재 시스템을 개선하기 위해 새롭고 개선된 검증 도구에 대한 액세스의 현재 확장을 일시 중지했습니다.

Twitter 제품 책임자 Kayvon Beykpour는 나중에 이것이 실제로 무엇을 의미하는지 설명하면서 현재 신청 프로세스에 액세스할 수 있는 사람은 누구라도 이 프로세스를 잃지 않고 애플리케이션이 일시 중지되지도 않을 것이라고 언급했습니다.

따라서 트위터가 5월에 인증 애플리케이션을 완전히 일시 중지한 것과 같은 것은 아닙니다. 다시 시작한 지 일주일 후인 4년 동안의 중단입니다. 그러나 이것은 트위터의 내부 평가 및 승인 시스템 작업에 또 다른 스패너가 있음을 나타냅니다. 이 작업은 지속적으로 문제가 되었고 많은 사람들에게 트위터의 파란색 눈금이 실제로 의미하는 바가 무엇인지, 그리고 일부 사람들이 가하는 것처럼 보이는 무게를 전달하는지 여부에 대해 많은 사람들을 혼란스럽게 만들었습니다. .

언급했듯이 Twitter는 처음에 프로필 확인에 대한 공개 요청을 일시 중지했습니다. 2017년으로 돌아가서 저명한 백인 우월주의자가 다른 의심스러운 신분 중에서 어떻게 트위터의 권위 있는 체크 표시를 받았는지에 대한 질문이 제기된 후였습니다. 이로 인해 Twitter는 프로필 배지가 실제로 의미하는 바에 대해 내부적으로나 외부적으로 혼란스러웠다고 인정한 전체 프로세스를 재평가했습니다.

Twitter는 그 이후로 선택된 사람들을 계속 확인했지만 Twitter가 고장난 시스템을 수정하기 위해 노력하면서 공개 요청이 종료되었습니다.

작년 11월, 트위터는 2021년에 공개 인증 애플리케이션을 다시 시작할 것이라고 발표했으며, 이는 자신의 위상과 중요성을 강조하고자 하는 많은 웹 유명인에게 희망을 주었습니다. 트위터는 또한 식별자의 의미를 명확히 하기 위해 더 강력하고 구체적인 확인 지침을 발표했습니다. 그리고 이러한 새로운 규정은 긍정적인 단계이지만 트위터가 과거의 실수를 명확히 할 수 있도록 하지 않았습니다. 따라서 실수로 인증을 받았거나 실제로 이러한 새로운 요구 사항을 충족하지 못한 사람은 여전히 ​​파란색 체크를 유지하게 됩니다.

이는 혼란의 수준이 여전히 남아 있음을 의미합니다. 그러나 아무리 노력해도 트위터는 프로세스를 업데이트하고 시스템을 강화했으며 마침내 4년 만에 5월에 공개 검증 요청을 재개했습니다.

그런 다음 일주일 후에 폐쇄되었습니다.

그 공로로, 그 일시 중지는 단 3일 동안 지속되었으며 이에 대한 Twitter의 의심스러운 기록을 강조하려는 언론 매체에 의해 크게 과장되었습니다.

그러나 여기서도 트위터의 기록은 의심스럽고 여전히 문제가 있습니다.

지난 7월 웹 연구원 Conspiador Norteno 는 트위터 인증을 위해 승인된 다양한 봇 계정을 식별했으며, 각 계정은 생성된 지 한 달도 채 되지 않아 플랫폼의 보다 엄격하고 업데이트된 평가 프로세스를 통과했습니다.

트위터는 오류를 인정하고 계정을 삭제했습니다. 그러나 이 사건은 또한 그러한 실수가 어떻게 발생했는지, 그리고 트위터의 새로운 시스템이 어떻게 잘못된 프로필을 여전히 잘못 승인할 수 있는지에 대한 추가 통찰력을 제공했습니다.

문제는 트위터의 검증 프로세스가 이제 대부분 자동화되어 최종 단계에만 사람이 개입한다는 것입니다. 즉, 스패머가 시스템에서 찾고 있는 것이 무엇인지 알아낼 수 있다면 프로필이 새로운 요구 사항을 충족하지 않고도 허위 계정을 통해 승인을 받을 수 있습니다.

결과적으로 Twitter가 시스템을 업데이트하기를 희망할 것입니다. 아마도 이것이 이 최근 일시 중지의 목적일 것입니다. 그러나 여전히 어떤 기준을 선택하든 올바른 계정을 확인하는 플랫폼의 역사는 좋지 않습니다.

이제 Twitter가 제대로 작동하는지 확인할 수 있습니까?

그리고 정말로, 그것이 실제로 결국 중요합니까?

물론, 파란색 체크 표시가 있으면 추가 수준의 보증과 어떤 면에서 권위를 제공하고 해당 계정이 공유하는 항목에 대한 신뢰 수준을 가져옵니다. 예를 들어 파란색 체크 표시가 있는 계정에서 공중 보건 관련 조언을 본다면 그러한 정보가 정확하다고 믿을 가능성이 더 큽니다. 이러한 의미에서 배지는 Twitter 환경에서 중요하고 가치가 있습니다.

그러나 접근 방식의 다양한 변화를 감안할 때 파란색 체크 표시가 없어야 하는 Twitter 계정이 많이 있으며 특히 어느 쪽이든 듣지 말아야 할 개인이 많이 있습니다.

그렇다면 귀하의 계정이 확인되었는지 여부가 실제로 차이가 있습니까?

기능적 이점 측면에서 확인된 계정은 다른 확인된 프로필과 관련된 특정 알림에 액세스하여 다른 주요 사용자와의 참여를 극대화할 수 있습니다. 그러나 그 외에는 플랫폼을 사용하는 방법에 큰 차이가 없습니다.

트윗 도달 범위 측면에서, 확인된 계정은 인지도가 약간 향상될 것이며, Twitter는 주제 목록 및 기타 권장 사항에서 이러한 트윗을 보다 구체적으로 강조할 가능성이 높습니다. 그러나 Twitter는 이에 대해 구체적으로 설명하지 않고 다음 사항만 언급합니다.

"파란색 배지는 사람들이 대중의 관심이 높은 계정의 진위 여부를 구별하는 데 도움이 되는 방법 중 하나입니다. 이 배지는 Twitter의 사람들에게 대화 상대에 대한 더 많은 정보를 제공하여 신뢰할 수 있는 계정인지 판단할 수 있도록 합니다. 더 건강하고 정보에 입각한 대화로 이어지는 것으로 나타났습니다."

내 말은, 더 건강하고 정보에 입각한 대화가 Twitter가 원하는 방식이라고 생각할 수 있으므로 논리적으로 확인된 계정의 트윗을 더 자주 강조 표시하게 될 것입니다. 그러나 실제 이익이 얼마나 중요한지 말하기는 어렵습니다.

다시 한 번, 검증이 정말 많은 차이를 만들어 냅니까?

내 말은, 아마 아닐거야. 트위터를 사용하여 청중과 연결하는 경우 인증 여부에 관계없이 그렇게 할 수 있으며 프로필에 존재감과 신뢰를 더해줄 수 있지만 기능적으로는 그렇지 않을 수 있습니다. t 정말 아무것도 변경합니다.

다시 말해, Twitter의 자주 혼동되는 확인 프로세스가 프로세스에 미치는 영향은 그다지 중요하지 않을 수 있습니다. 실제로는 아무도 체크 표시가 실제로 무엇을 의미하는지 확실히 알지 못하기 때문입니다.

물론 있으면 좋겠지만 트윗 전략의 중요한 요소는 무엇입니까? 아마 아닐 것입니다.

그리고 어느 쪽이든, 공개 요청이 아직 시작되지 않은 지역에 있다면 어쨌든 지원할 수 없으며 Twitter에서 현재 프로세스 실패를 재평가할 때까지 기회가 없습니다.