เกือบสองปีของทรัมป์ – การประเมินการค้าระหว่างประเทศกับสหรัฐอเมริกา

ในวันที่ 6 พฤศจิกายน ถึงเวลานั้นอีกครั้ง พลเมืองสหรัฐฯ กำลังมุ่งหน้าไปที่บูธลงคะแนน การเลือกตั้งระยะกลางใกล้จะถึงแล้ว และในขณะที่ชาวอเมริกันจะไม่ลงคะแนนให้ประธานาธิบดีของพวกเขา พวกเขาจะลงคะแนนเสียงในสภาผู้แทนราษฎรและหนึ่งในสามของวุฒิสภา เช่นเคยกับ การเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกา เหตุการณ์นี้จะสร้างกระแสให้กับสื่ออย่างแน่นอน นอกจากนี้ นี่เป็นโอกาสที่จะได้ข้อสรุปบางประการเกี่ยวกับผู้ที่ดำรงตำแหน่งอยู่ในตำแหน่งปัจจุบัน เร็วที่สุดเท่าที่เขาจะเข้ารับตำแหน่ง ทรัมป์ เป็นประธานาธิบดีที่มีการแบ่งขั้วและเป็นสาเหตุของความวุ่นวายใน ตลาดต่างประเทศ ด้วยกลยุทธ์ 'อเมริกาต้องมาก่อน'

ดังนั้นเราจึงต้องเผชิญกับคำถาม ที่น่าสนใจดังต่อไปนี้: สถานการณ์หลังจาก สองปีของทรัมป์เป็น อย่างไร ? สิ่งต่างๆ ใน สหรัฐอเมริกา ดีขึ้นในระดับตลาดและการค้าตามที่กำหนดไว้ในกลยุทธ์ 'อเมริกาต้องมาก่อน' หรือไม่? ที่นี่เราจะเห็นได้ว่าตำแหน่งของสหรัฐฯ เชื่อมโยงโดยตรงกับ ตลาดต่างประเทศ

คำสำคัญคือ: การค้าข้ามพรมแดน ด้วยเหตุนี้ เราจึงใช้การดีเบตในปัจจุบันเป็นโอกาสในการให้ภาพรวมของแง่มุมต่างๆ ที่นำเสนอด้านล่างนี้ ซึ่งล้วนรู้สึกว่ามีการสะท้อนกลับอย่างเป็นรูปธรรมจาก นโยบายการค้าระหว่างประเทศของประธานาธิบดีทรัมป์

คุณต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการค้าระหว่างประเทศหรือไม่? เรียนรู้เพิ่มเติมด้วย e-book ฟรีของเรา

วาระทรัมป์

ก่อนเข้ารับตำแหน่งอย่างเป็นทางการ โดนัลด์ ทรัมป์ มีอิทธิพลอย่างมากต่อแนวโน้ม การค้าระหว่างประเทศ ต้องขอบคุณถ้อยแถลงที่เชี่ยวชาญด้านสื่อของเขา สิ่งนี้มีอิทธิพลอย่างมากต่อกฎเกณฑ์สำหรับห่วงโซ่อุปทานและข้อกำหนดตามสัญญาของ ธุรกิจระหว่างประเทศ

ต่อไปนี้คือตัวอย่างบางส่วนของการดำเนินการที่เป็นรูปธรรมซึ่งริเริ่มโดย ประธานาธิบดีทรัมป์ :

• การถอนสหรัฐอเมริกาออกจากการเป็นหุ้นส่วนเศรษฐกิจภาคพื้นแปซิฟิก
  
• ภัยคุกคามที่จะถอนสหรัฐอเมริกาออกจาก WTO (World Trade Organisation) หากข้อตกลงไม่ได้รับการต่อรองใหม่เพื่อสนับสนุนสหรัฐอเมริกา
• เรียกร้องให้มีการเจรจาใหม่หรือการถอนตัวที่อาจเกิดขึ้นจาก NAFTA (ข้อตกลงการค้าเสรีอเมริกาเหนือ)
• สัญญาภาษีและภาษีศุลกากรที่สูงขึ้นสำหรับสินค้าเม็กซิกันและจีน
  
• ความซับซ้อนของอุปสรรคทางกฎหมายที่ธุรกิจสหรัฐต้องเผชิญในการขยายธุรกิจไปยังคิวบา
  

นอกจากนี้ สถาบันส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาในขณะนี้นิยมการปกป้องมากกว่าการเปิดกว้างในประเด็นทางการเมืองและเศรษฐกิจ ไม่ว่าจะเป็น สำนักงานตัวแทนการค้า ของ สหรัฐฯ กระทรวงพาณิชย์ของสหรัฐฯ หรือ CFIUS (คณะกรรมการการลงทุนจากต่างประเทศในสหรัฐอเมริกา) สถาบันเหล่านี้ล้วนมีแนวโน้มที่สอดคล้องกับแนวทางทางการเมืองของประธานาธิบดี อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่าการดำเนินการข้างต้นส่วนใหญ่เป็นความคิดริเริ่มซึ่งได้ดำเนินการไปแล้วเพียงบางส่วนเท่านั้น หากเป็นเช่นนั้น ตัวอย่างเช่น สหรัฐอเมริกายังไม่ได้ถอนตัวจาก NAFTA หรือ ข้อ ตกลง WTO

TextMaster อยู่ที่นี่เพื่อให้คุณเห็นภาพรวมของกรณีที่โดดเด่นที่สุดในการ อภิปรายข้ามพรมแดน 'Trumpian'

การค้าระหว่างประเทศ – ใครได้รับผลกระทบมากที่สุด?

จีน – การวางตัวระหว่างประเทศที่มีผลกระทบทางเศรษฐกิจ

จีนเป็นหนึ่งในประเทศที่ต่อสู้อย่างหนักที่สุดกับแนวทางของ รัฐบาลสหรัฐฯ และบ่อยครั้งที่เราเห็นว่าถุงมือกำลังจะหลุดออกมา ประมาณหนึ่งปีที่แล้ว ไม่นานหลังจากที่เขาเข้ามารับตำแหน่ง ประธานาธิบดีทรัมป์ เริ่มทำสงครามการค้ากับจีน การตัดสินใจครั้งนี้ได้รับแรงจูงใจจากความไม่สมดุลใน การนำเข้าและส่งออก ของทั้งสองประเทศ

เนื่องจากต้นทุนการผลิตที่ต่ำในจีน การนำเข้าจากจีนราคาถูกจึงถูกนำเข้ามาที่สหรัฐอเมริกามากกว่าการส่งออกจากสหรัฐอเมริกาไปยังประเทศจีน ดังนั้น เศรษฐกิจสหรัฐฯ พบว่าตัวเองมีการผลิตในประเทศและการขาดดุล GDP รวมทั้งค่าจ้างที่ลดลง ตรงกันข้ามกับเป้าหมายของวาระทางการเมืองของ ทรัมป์ โดยตรง จากรายงานของ Daily Signal ระบุว่า งานในอเมริกาอาจสูญหายไปมากถึง 450,000 ตำแหน่งในปี 2560 เนื่องจากความไม่สมดุลทางการค้า

การแก้ไขปัญหา? อย่างน้อยก็อาจกล่าวได้ว่ารัฐบาลของทรัมป์มีกลยุทธ์ของตนเอง มี การจำกัดการนำเข้าจำนวนมากและอัตราค่า ปรับเพื่อตอบโต้แนวโน้มนี้ ในคำพูดของเขาเอง ทรัมป์พร้อมที่จะ “เก็บภาษีทุกอย่างที่ชาวอเมริกันซื้อจากจีน” จุดมุ่งหมายในที่นี้คือการลดแรงจูงใจให้ผู้บริโภคชาวอเมริกันเลือกผลิตภัณฑ์จากจีนมากกว่าสินค้าทางเลือกของอเมริกา

เพื่อบ่งบอกถึงขนาดของการตัดสินใจครั้งนี้ เป็นที่เชื่อกันว่าในปี 2560 สินค้ามูลค่ารวม 360,000 ล้านดอลลาร์ต้องเผชิญกับอัตราภาษีที่สูงขึ้น เป็นที่เข้าใจกันว่าปักกิ่งต้องตอบสนองต่อพฤติกรรมทางเศรษฐกิจที่น่ารังเกียจนี้ ตามตัวอย่างของสหรัฐอเมริกา จีนได้ดำเนินการ เพิ่มภาษี สำหรับสินค้ามูลค่าประมาณ 6 หมื่นล้านดอลลาร์ ตัวเลขนี้แสดงมูลค่าเป็นตัวเงินประมาณครึ่งหนึ่งของ การนำเข้าของสหรัฐฯ ทั้งหมด ในที่สุดสิ่งนี้ก็สะท้อนให้เห็นในการเพิ่มขึ้นของภาษีที่เกี่ยวข้อง 5% ถึง 25% สินค้าเกษตร เช่น ถั่วเหลือง ข้าว เนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์จากปลา ได้รับผลกระทบมากที่สุด แม้ว่าจะมีผลกระทบต่อยาสูบและสินค้าหนักด้วยเช่นกัน จนถึงขณะนี้สถานการณ์ยังไม่คลี่คลาย

เป็นผลให้ขอบเขตของผลกระทบเชิงลบสำหรับ การค้าข้ามพรมแดน ระหว่างสองประเทศยังไม่เป็นที่เข้าใจอย่างถ่องแท้

ยุโรป – ใครจะยืนยาวที่สุด?

ความปรารถนาที่จะสร้างสมดุลให้กับการขาดดุลการค้าในสหรัฐอเมริกานั้นสามารถสังเกตได้ จากการค้าข้ามพรมแดน ระหว่างยุโรปและสหรัฐอเมริกา สหรัฐอเมริกายังเลือกกลยุทธ์ที่เน้นเรื่องภาษีและภาษีที่นี่ โดยมีเป้าหมายเพื่อเปลี่ยนสมดุลของการนำเข้าและส่งออกให้เป็นประโยชน์ต่อสหรัฐอเมริกา ผลิตภัณฑ์ของอุตสาหกรรมหนักโดยเฉพาะได้รับผลกระทบ เช่น เหล็กและอะลูมิเนียม

ในเวลาเดียวกัน สหรัฐอเมริกา ได้ให้เหตุผลมากมายแก่ธุรกิจในยุโรปในการลงทุนในสหรัฐอเมริกา นอกจากการลดภาษีเงินได้แล้ว ภาษีเงินได้นิติบุคคลยังลดลงและมีการหักลดหย่อนสำหรับการลงทุนในสินทรัพย์ได้ 100% สิ่งนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงจากฝรั่งเศสเมื่อมีผลบังคับใช้ เนื่องจากฝรั่งเศสมีอัตราภาษีที่ค่อนข้างสูงสำหรับธุรกิจ

ในขณะเดียวกัน ยุโรปได้ตอบโต้ด้วย อัตราภาษีศุลกากรและการคว่ำบาตรของตนเองต่อการนำเข้าของสหรัฐฯ สินค้าเช่นเหล็ก ข้าวโพด ยีนส์และวิสกี้เป็นเป้าหมายโดยเฉพาะ อัตราภาษีศุลกากรเพิ่มเติมสำหรับสินค้าเหล่านี้ตั้งแต่ วันที่ 22 มิถุนายน อยู่ที่ 25% ตัวเลขที่แน่นอน การนำเข้าจากสหรัฐอเมริกาที่มีมูลค่าสูงถึง 28 พันล้านยูโรต่อปีต้องเผชิญกับภาษีศุลกากรใหม่

หลังจากการหารือเกี่ยวกับข้อตกลงการค้าเสรีข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก เช่น TTIP ขณะที่ประธานาธิบดีโอบามาดำรงตำแหน่ง ก็ต้องยอมรับว่ามีการผ่อนคลาย ความสัมพันธ์ทางการค้าระหว่างยุโรปและสหรัฐอเมริกา อย่างชัดเจน

แคนาดา – การทะเลาะวิวาทในบริเวณใกล้เคียงกับNAFTA

ในฐานะประเทศเพื่อนบ้านที่ใกล้ชิดกับสหรัฐอเมริกา แคนาดาก็รู้สึกได้ถึงผลกระทบของนโยบายเศรษฐกิจของทรัมป์เช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึง NAFTA

Laurie Tannous ที่ปรึกษาพิเศษของ Cross-Border Institute ที่มหาวิทยาลัยวินด์เซอร์ เชื่อมั่นว่าทิศทางของ ประธานาธิบดีสหรัฐฯ นั้นเป็นเรื่องสั้น ไม่น้อยเป็นผลมาจาก NAFTA เอง ห่วงโซ่อุปทานและการเคลื่อนไหวของผลิตภัณฑ์ระหว่างทั้งสองประเทศนั้นเชื่อมโยงกันแน่นแฟ้นเกินไปสำหรับการเปลี่ยนสมดุลใด ๆ ที่จะส่งผลเสียเพียงฝ่ายเดียว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคยานยนต์ ซึ่งส่งผลกระทบต่องานในแคนาดามากถึง 120,000 ตำแหน่ง “ไม่มีผู้ชนะในสงครามการค้า” Tannous กล่าว

ประเด็นที่ขัดแย้งกันอีกประการหนึ่งคือ โครงการภาษีคุ้มครอง สำหรับนมและผลิตภัณฑ์นมของแคนาดาซึ่งยังคงเป็นหนามในฝั่งสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม แคนาดาได้สัญญาสัมปทานที่นี่แล้ว เพื่อให้เกษตรกรในสหรัฐฯ เข้าถึงตลาดได้ดีขึ้น

ข้อตกลงเพิ่มเติมระหว่างสมาชิก NAFTA (สหรัฐอเมริกา แคนาดา และเม็กซิโก) จะลงนามในวันที่ 30 พฤศจิกายน อย่างไรก็ตามรายละเอียดจำนวนมากของข้อตกลงนี้ยังไม่ทราบ การพัฒนาในอนาคตใด ๆ ในข้อตกลงขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับ ความสัมพันธ์ข้ามพรมแดน จะยังคงเห็นอยู่

เราคาดหวังอะไรได้บ้างในการก้าวไปข้างหน้า?

แล้วไงต่อ? ในความเป็นจริงมันยากมากที่จะพูด บรูซ เฮย์แมน เอกอัครราชทูตสหรัฐฯ คนก่อนในแคนาดาภายใต้ประธานาธิบดีโอบามา เชื่อว่าแนวทางของ ทรัมป์ นั้นส่วนใหญ่มาจากอดีตของเขาในอุตสาหกรรมการก่อสร้างในนิวยอร์ก แนวทางปฏิบัติทางธุรกิจที่น่าสงสัยในบางครั้งและพฤติกรรมที่เอาจริงเอาจังซึ่งมีอยู่ในปัจจุบันได้ถูกนำมาใช้โดยตรงกับแนวทางทางการเมืองของเขา แม้ว่าทรัมป์จะทำตามสัญญาอย่างเด็ดเดี่ยว แต่เขายังคงเป็นตัวแปรที่ควบคุมไม่ได้เนื่องจากปฏิกิริยาหุนหันพลันแล่นมากมายของเขา

อย่างไรก็ตาม จากข้อสังเกตในปัจจุบัน จะเห็นได้ชัดเจนว่าความ สัมพันธ์ข้ามพรมแดนกับ สหรัฐอเมริกามีความซับซ้อนมากขึ้นในภาพรวม แม้แต่ในสหรัฐอเมริกาเอง สถานการณ์ทางเศรษฐกิจก็ยังไม่ปรากฏให้เห็นชัดขึ้นแต่อย่างใด คำถามสำคัญที่เกิดขึ้นในขณะนี้เกี่ยวกับอนาคตทางเศรษฐกิจและการเมืองของสหรัฐอเมริกาและ พันธมิตรข้ามพรมแดน สามารถสรุปได้ดังนี้:

1. หากนโยบายการลงทุนและการค้าแบบเปิดในอดีตเป็นปัจจัยสำคัญประการหนึ่งในการเติบโต นโยบายที่ขัดแย้งกันต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจจะเป็นอย่างไร
   
2. หาก การค้า และการลงทุนระหว่างประเทศมีความโปร่งใสน้อยลงและคาดเดาน้อยลงเนื่องจากการตัดสินใจทางการเมือง สิ่งนี้จะสะท้อนให้เห็นใน แนวโน้มข้ามพรมแดนที่ ซบเซาหรือถดถอย ?
3. เป็นไปได้ไหมที่จะกระทบยอดข้อจำกัดด้านการลงทุนที่กว้างไกล ซึ่งมักถูกกำหนดโดยแจ้งให้ทราบสั้น ๆ และบางครั้งโดยพลการ ด้วยระบบการซื้อขายที่อิงตามกฎและโปร่งใสซึ่งเป็นรากฐานสำหรับ การค้าข้ามพรมแดน ?

การค้นหาคำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้และคำถามที่เกี่ยวข้องถือเป็นความท้าทายที่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดใน การค้าระหว่างประเทศ ต้องเผชิญ ด้วยเหตุนี้ หัวข้อนี้จึงเป็นหัวข้อที่น่าจะไปไกลกว่า 'การดีเบตของทรัมป์'