트럼프의 거의 2년 – 미국과의 국제 국경 간 무역에 대한 평가

11월 6일, 다시 그 시간입니다. 미국 시민들이 투표소로 향하고 있습니다. 중간 선거가 얼마 남지 않았습니다. 미국인들은 대통령에게 투표하지 않지만 하원과 상원의 3분의 1에 투표할 것입니다. 항상 미국 선거 와 마찬가지로 이 사건은 언론에 파장을 일으킬 것입니다. 또한 현재 재직 중인 이들에 대해 확실한 결론을 내릴 수 있는 기회가 된다. 트럼프 는 취임 초기부터 '미국 우선주의'(America First) 전략으로 양극화 대통령이자 국제시장 혼란의 원인이 됐다.

결과적으로 우리는 다음과 같은 흥미로운 질문에 직면하게 됩니다. 트럼프의 2년 후 상황은 어떻습니까? 'America First' 전략이 의도한 대로 미국 의 상황이 시장 및 무역 수준에서 개선되었습니까? 여기서 우리는 미국의 위상이 국제시장 과 직결되어 있음을 알 수 있다.

핵심 용어는 국경 간 무역입니다. 따라서 우리는 현재 토론을 기회로 삼아 아래에 제시된 측면에 대한 개요를 제공합니다. 이러한 측면은 모두 트럼프 대통령의 국제 무역 정책 에서 구체적인 반향을 느꼈습니다.

국제 무역에 대해 더 알고 싶으십니까? 무료 전자책으로 자세히 알아보기

트럼프의 의제

도널드 트럼프 는 공식 취임하기 전부터 언론에 정통한 발언으로 국제 무역 동향에 상당한 영향을 미쳤다. 이는 차례로 국제 비즈니스의 공급망 및 계약 조건에 대한 규칙에 상당한 영향을 미쳤습니다.

다음은 트럼프 대통령 이 시작한 구체적인 행동의 몇 가지 예입니다.

• 환태평양경제동반자협정에서 미국의 탈퇴
  
• WTO (세계 무역 기구) 에서 미국을 철회하겠다는 위협은 미국 에 유리한 조건으로 재협상되지 않아야 합니다.
• 북미자유무역협정( NAFTA ) 재협상 또는 탈퇴 가능성 촉구
• 멕시코 및 중국 제품에 대한 더 높은 세금 및 관세 약속
  
• 쿠바로 확장하려는 미국 기업이 직면한 법적 장애물을 복잡하게 함
  

또한, 미국의 대다수 기관은 현재 정치 및 경제 문제에 대한 개방성보다 보호주의를 선호하고 있습니다. 미 무역대표부, 미 상무부 , CFIUS (미국 외국인투자위원회) 등 이 모든 기관은 대통령의 정치적 접근에 순응하는 추세다. 그럼에도 불구하고, 위의 조치의 대부분은 지금까지 부분적으로만 구현된 이니셔티브라는 점에 유의해야 합니다. 예를 들어, 미국은 지금까지 NAFTA 나 WTO 협정 에서 탈퇴하지 않았습니다 .

TextMaster 는 'Trumpian' 국가 간 논쟁에서 가장 두드러진 사례에 대한 개요를 제공합니다.

국경 간 무역 – 누가 가장 큰 타격을 입었습니까?

중국 – 경제적 결과를 초래하는 국제적 자세

중국은 미국 정부 가 취한 접근 방식에 대해 가장 큰 싸움을 벌이는 국가 중 하나이며, 종종 우리는 장갑이 벗겨지는 것을 봅니다. 약 1년 전, 트럼프 대통령 은 취임한 지 얼마 되지 않아 중국과 무역 전쟁을 시작했습니다. 이 결정은 양국의 수입과 수출 의 불균형에 의해 동기가 부여되었습니다.

중국의 낮은 생산 비용을 감안할 때 미국에서 중국으로 수출하는 것보다 중국에서 더 많은 저가 수입품이 미국으로 수입되고 있었습니다. 결과적으로 미국 경제는 트럼프 의 정치적 의제의 목표와 직접적으로 대조되는 국내 생산 및 GDP 적자, 임금 하락에 직면했습니다. Daily Signal 의 보고서에 따르면 무역 불균형으로 인해 2017년에 최대 450,000개의 미국 일자리가 손실되었을 수 있습니다.

해결책? 적어도 트럼프 정부는 나름대로 전략을 세웠다고 할 수 있다. 이러한 추세에 대응하기 위해 수많은 수입 제한과 징벌적 관세 가 부과되었습니다. 트럼프 대통령은 "미국인이 중국에서 구매하는 모든 것에 세금을 부과할 준비가 돼 있다"고 말했다. 여기서 목표는 미국 소비자가 미국 제품보다 중국 제품을 선택하도록 유도하는 것을 줄이는 것입니다.

이 결정의 규모를 나타내기 위해 2017년에는 총 3,600억 달러의 상품이 더 높은 세율에 직면한 것으로 믿어집니다. 베이징이 이러한 공격적인 경제 행동에 대응해야 했던 것은 이해할 만합니다. 미국의 예에 따라 중국은 약 600억 달러 상당의 상품에 대해 세금 인상 을 시행했습니다. 이 수치는 미국 전체 수입품 의 약 절반에 해당하는 금전적 가치를 나타냅니다. 이는 궁극적으로 5%에서 25%의 상대 세금 인상에 반영되었습니다. 대두, 쌀, 육류, 어류 제품과 같은 농산물이 가장 큰 영향을 받았지만 담배와 중량물 차량에도 영향을 미쳤습니다. 현재까지 상황이 완화될 기미가 보이지 않습니다.

결과적으로 양국 간 국경 간 무역 에 대한 부정적인 결과의 정도는 아직 완전히 이해되지 않습니다.

유럽 ​​– 누가 가장 오래 버틸까요?

미국 무역 적자의 균형을 유지하려는 욕구는 유럽과 미국 간의 국경 간 무역 에서도 볼 수 있습니다. 미국은 수입과 수출의 균형을 미국에 유리하게 전환하는 것을 목표로 세금과 관세에 중점을 둔 전략을 선택했습니다. 특히 철강 및 알루미늄과 같은 중공업 제품이 영향을 받았습니다.

동시에 미국 은 유럽 기업들에게 미국에 투자할 수 있는 풍부한 이유를 제공했습니다. 법인세 인하와 함께 법인세 인하와 자산투자 100% 본인부담금 제도가 마련됐다. 이는 프랑스가 기업에 대해 상대적으로 높은 세율을 적용하기 때문에 시행 당시 프랑스에 의해 강력하게 비판을 받았습니다.

한편, 유럽은 미국 수입품에 대해 징벌적 관세와 제재로 대응했습니다 . 철강, 옥수수, 청바지, 위스키와 같은 상품이 특히 표적이 되었습니다. 6월 22일 이후 이러한 상품에 부과된 추가 관세는 25%라는 엄청난 금액입니다. 절대 수치로 보면 연간 가치가 최대 280억 유로에 달하는 미국산 수입품이 새로운 관세에 직면해 있습니다.

오바마 대통령 재임 중 TTIP와 같은 대서양 횡단 자유 무역 협정에 대한 논의 이후, 유럽과 미국 간의 무역 관계 가 상당히 냉각되었다는 점을 분명히 인식해야 합니다.

캐나다 – NAFTA를 둘러싼 이웃 분쟁

미국과 가까운 이웃 국가인 캐나다도 트럼프의 경제정책 영향을 뼈저리게 느끼고 있다. 특히 NAFTA와 관련하여.

Windsor University의 Cross-Border Institute 특별 고문인 Laurie Tannous 는 미국 대통령 이 취한 방향이 근시안적이라고 확신합니다. 특히 NAFTA 자체의 결과로, 양국 간의 공급망과 제품 이동이 너무 밀접하게 얽혀 있어 균형의 이동이 한 당사자에게만 부정적인 영향을 미치기에는 너무 촘촘합니다. 이는 최대 120,000개의 캐나다 일자리에 영향을 미치는 자동차 부문에 특히 해당됩니다. “무역 전쟁에서 승자는 없습니다.”라고 Tannous는 말합니다.

논쟁의 또 다른 요점은 미국 측에서 계속해서 가시를 던졌던 우유 및 유제품에 대한 보호 관세의 캐나다 프로그램이었습니다 . 그러나 캐나다는 이미 미국 농부들에게 더 나은 시장 접근을 제공하기 위해 이곳에서 양보를 약속했습니다.

NAFTA 회원국(미국, 캐나다, 멕시코) 간의 추가 협정이 11월 30일에 서명될 예정입니다. 그러나 이 계약의 많은 세부 사항은 알려지지 않았습니다. 국경을 초월한 관계 에 대한 궁극적인 합의의 향후 발전은 두고 볼 일입니다.

우리는 앞으로 무엇을 기대할 수 있습니까?

그럼 다음은? 사실 말하기는 매우 어렵습니다. 오바마 대통령 시절 캐나다 주재 미국 대사를 지낸 브루스 헤이먼은 트럼프 대통령의 접근 방식이 주로 뉴욕 건설 산업에서의 그의 과거에 영향을 받았다고 믿는다. 그곳에서 만연했던 때때로 모호한 사업 관행과 강압적인 행동은 이제 그의 정치적 접근 방식에 직접 적용되었습니다. 트럼프는 선거 공약을 과감하게 지켰지만, 수많은 충동적인 반응으로 인해 통제할 수 없는 변수로 남아 있다.

그럼에도 불구하고, 현재의 관찰을 감안할 때 미국 과의 국경을 초월한 관계가 전체적으로 더 복잡해 졌다는 것을 비교적 분명하게 알 수 있습니다. 미국 자체에서도 경제 상황이 눈에 띄게 지속적으로 개선되지는 않은 것 같습니다. 미국과 국경을 초월한 파트너 의 경제적, 정치적 미래와 관련하여 현재 제기되는 주요 질문 은 다음과 같이 요약될 수 있습니다.

1. 과거의 개방 투자와 무역 정책이 성장의 핵심 요소 중 하나였다면 대조 정책이 경제성장에 미치는 영향은 무엇입니까?
   
2. 국제 무역 및 투자 관행이 정치적 의사 결정으로 인해 덜 투명하고 예측하기 어려워지면 이것이 정체되거나 퇴행 하는 국경 간 추세 에 반영 됩니까?
3. 종종 매우 짧은 시간에 때로는 자의적으로 부과되는 광범위한 투자 제한을 국가 간 무역 의 기반을 형성하는 규칙 기반의 투명한 거래 시스템과 조화시킬 수 있습니까?

이러한 질문과 관련 질문에 대한 답을 찾는 것은 국제 무역 의 모든 이해 관계자가 직면한 도전 과제입니다. 이처럼 '트럼프 논쟁'을 훨씬 뛰어넘는 주제가 될 가능성이 크다.