Presque deux ans de Trump – Bilan du commerce transfrontalier international avec les États-Unis

Le 6 novembre, c'est encore l'heure : les citoyens américains se dirigent vers l'isoloir . Les élections de mi-mandat approchent à grands pas et, même si les Américains ne voteront pas pour leur président, ils voteront pour la Chambre des représentants et un tiers du Sénat. Comme toujours avec les élections américaines , cet événement est certain de faire des vagues dans les médias. De plus, c'est l'occasion de tirer certaines conclusions sur ceux qui sont actuellement en poste. Dès son investiture, Trump a été un président polarisant et une cause de troubles sur le marché international avec sa stratégie "America First".

Par conséquent, nous sommes confrontés aux questions intéressantes suivantes : Quelle est la situation après deux ans de Trump ? La situation aux États- Unis s'est-elle améliorée au niveau du marché et du commerce, comme prévu par la stratégie « America First » ? On voit ici que la position des USA est directement liée au marché international .

Le terme clé est : commerce transfrontalier. En tant que tel, nous profitons du débat actuel pour vous donner un aperçu des aspects présentés ci-dessous, qui ont tous ressenti des répercussions concrètes de la politique commerciale internationale du président Trump .

Vous souhaitez en savoir plus sur le commerce international ? En savoir plus avec notre e-book gratuit

L'agenda trumpien

Avant même d'entrer officiellement en fonction, Donald Trump a eu une influence considérable sur les tendances du commerce international grâce à ses déclarations médiatiques. Cela a à son tour considérablement influencé le règlement des chaînes d'approvisionnement et les conditions contractuelles des entreprises internationales.

Voici quelques exemples d'actions concrètes initiées par le président Trump :

• Retrait des États-Unis du partenariat transpacifique
  
• Menaces de retrait des États-Unis de l' OMC (Organisation mondiale du commerce) si les conditions ne sont pas renégociées en faveur des États-Unis
• Appels à la renégociation ou au retrait potentiel de l' ALENA (Accord de libre-échange nord-américain)
• Taxes et tarifs plus élevés prometteurs sur les produits mexicains et chinois
  
• Compliquer les obstacles juridiques auxquels sont confrontées les entreprises américaines cherchant à se développer à Cuba
  

De plus, la majorité des institutions aux États-Unis privilégient désormais le protectionnisme à l'ouverture sur les questions politiques et économiques. Qu'il s'agisse de l' Office of the US Trade Representative, du département américain du Commerce ou du CFIUS (Comité sur les investissements étrangers aux États-Unis), tous ces instituts tendent à se conformer à l'approche politique du président. Néanmoins, il convient de noter que la majorité des actions ci-dessus sont des initiatives qui n'ont jusqu'à présent été que partiellement mises en œuvre, voire pas du tout. Par exemple, les États-Unis ne se sont jusqu'à présent retirés ni de l' ALENA ni de l' accord de l'OMC .

TextMaster est là pour vous donner un aperçu des affaires les plus marquantes du débat transfrontalier "Trumpian" .

Commerce transfrontalier – qui a été le plus durement touché ?

Chine – Posture internationale aux conséquences économiques

La Chine est l'une des nations qui lutte le plus contre l'approche adoptée par le gouvernement américain , et le plus souvent, nous constatons que les gants se détachent. Il y a environ un an, peu de temps après son arrivée au pouvoir, le président Trump a lancé une guerre commerciale avec la Chine. Cette décision a été motivée par un déséquilibre entre les importations et les exportations des deux pays.

Compte tenu des faibles coûts de production en Chine, plus d'importations à bas prix en provenance de Chine étaient importées aux États-Unis qu'elles n'étaient exportées des États-Unis vers la Chine. Par conséquent, l'économie américaine s'est retrouvée avec un déficit de production intérieure et de PIB, ainsi qu'une baisse des salaires, en contraste direct avec les objectifs de l'agenda politique de Trump . Selon un rapport du Daily Signal, jusqu'à 450 000 emplois américains pourraient avoir été perdus en 2017 en raison du déséquilibre commercial.

La solution? On peut au moins dire que le gouvernement de Trump a élaboré sa propre stratégie. De nombreuses restrictions à l'importation et des tarifs punitifs ont été imposés afin de contrer cette tendance. Selon ses propres mots, Trump est prêt à « taxer tout ce que les Américains achètent à la Chine ». L'objectif ici est de réduire l'incitation des consommateurs américains à choisir des produits chinois plutôt que des alternatives américaines.

Pour donner une indication de l'ampleur de cette décision, on estime qu'en 2017, un total de 360 ​​milliards de dollars de marchandises ont été confrontés à des taux d'imposition plus élevés. Il est compréhensible que Pékin ait dû réagir à ce comportement économique offensant. Suivant l'exemple des États-Unis, la Chine a ensuite mis en œuvre des augmentations de taxes sur environ 60 milliards de dollars de marchandises. Ce chiffre représente la valeur monétaire d'environ la moitié de toutes les importations américaines . Cela s'est finalement traduit par une augmentation relative des impôts de 5 % à 25 %. Les produits agricoles tels que le soja, le riz, la viande et les produits de la pêche ont été les plus touchés, bien qu'il y ait également eu un impact sur le tabac et les poids lourds. Pour l'instant, aucune amélioration de la situation n'est en vue.

Par conséquent, l'ampleur des conséquences négatives pour le commerce transfrontalier entre les deux pays ne peut pas encore être pleinement comprise.

Europe – Qui tiendra le plus longtemps ?

La volonté d'équilibrer le déficit commercial des États-Unis s'observe également dans les échanges transfrontaliers entre l'Europe et les États-Unis. Les États-Unis ont également choisi ici une stratégie axée sur les taxes et les tarifs, visant à déplacer l'équilibre des importations et des exportations à l'avantage des États-Unis. Les produits de l'industrie lourde en particulier ont été touchés, tels que l'acier et l'aluminium.

Dans le même temps, les États- Unis ont fourni aux entreprises européennes de nombreuses raisons d'investir aux États-Unis. Outre la baisse de l'impôt sur le revenu, l'imposition des bénéfices des sociétés a été abaissée et une déductibilité à 100 % des investissements patrimoniaux a été instaurée. Celle-ci a été fortement critiquée par la France lors de son entrée en vigueur, la France ayant un taux d'imposition relativement élevé pour les entreprises.

L'Europe, quant à elle, a réagi avec des tarifs punitifs et des sanctions contre les importations américaines . Des marchandises telles que l'acier, le maïs, les jeans et le whisky étaient particulièrement visées. Les tarifs supplémentaires imposés sur ces marchandises depuis le 22 juin s'élèvent à 25 %. En chiffres absolus, les importations en provenance des États-Unis d'une valeur annuelle allant jusqu'à 28 milliards d'euros ont été confrontées à de nouveaux droits de douane.

Après des discussions sur les accords de libre-échange transatlantiques tels que le TTIP alors que le président Obama était au pouvoir, force est de constater qu'il y a clairement eu un refroidissement significatif de la relation commerciale entre l'Europe et les États-Unis .

Canada – Querelles de voisinage autour de l'ALENA

En tant que voisin immédiat des États-Unis, le Canada a également fortement ressenti l'impact de la politique économique de Trump. Surtout en ce qui concerne l'ALENA.

Laurie Tannous, conseillère spéciale du Cross-Border Institute de l'université de Windsor, est convaincue que la direction prise par le président américain est à courte vue. Notamment en raison de l'ALENA lui-même, la chaîne d'approvisionnement et les mouvements de produits entre les deux pays sont beaucoup trop étroitement imbriqués pour que tout déplacement de l'équilibre n'affecte négativement qu'une seule partie. C'est particulièrement vrai pour le secteur de l'automobile, qui touche jusqu'à 120 000 emplois au Canada. "Il n'y a pas de gagnants dans une guerre commerciale", déclare Tannous.

Un autre point de discorde était le programme canadien de tarifs protecteurs pour le lait et les produits laitiers, qui avait continué d'être une épine dans le pied des États-Unis. Cependant, le Canada avait déjà promis des concessions ici afin de donner aux agriculteurs américains un meilleur accès au marché.

Un accord complémentaire entre les membres de l'ALENA (États-Unis, Canada et Mexique) doit être signé le 30 novembre. De nombreux détails de cet accord restent cependant inconnus. Toute évolution future de l'accord final sur les relations transfrontalières reste à voir.

À quoi peut-on s'attendre pour aller de l'avant?

Quoi ensuite? En vérité, c'est très difficile à dire. Bruce Heyman, l'ancien ambassadeur des États-Unis au Canada sous le président Obama, estime que l'approche de Trump est principalement façonnée par son passé dans l'industrie de la construction à New York. Les pratiques commerciales parfois douteuses et les comportements autoritaires qui y prévalaient s'appliquent désormais directement à son approche politique. Si Trump a résolument tenu ses promesses électorales, il n'en reste pas moins une variable incontrôlable du fait de ses nombreuses réactions impulsives.

Néanmoins, au vu des constats actuels, il est relativement clair de constater que les relations transfrontalières avec les USA se sont globalement compliquées. Même aux États-Unis même, il ne semble pas encore y avoir d'amélioration notable et durable de la situation économique. Les grandes questions qui se posent aujourd'hui quant à l'avenir économique et politique des États-Unis et de ses partenaires transfrontaliers peuvent se résumer ainsi :

1. Si les politiques d'ouverture des investissements et des échanges du passé étaient l'un des facteurs clés de la croissance, quel est l'effet d'une politique contrastée sur la croissance économique ?
   
2. Si les pratiques de commerce international et d'investissement deviennent moins transparentes et moins prévisibles en raison de la prise de décision politique, cela se traduira -t-il par des tendances transfrontalières stagnantes ou régressives ?
3. Est-il possible de concilier des restrictions importantes à l'investissement, souvent imposées dans des délais très courts et parfois de manière arbitraire, avec un système commercial réglementé et transparent qui constitue le socle du commerce transfrontalier ?

Trouver les réponses à ces questions et à des questions connexes est un défi auquel sont confrontés tous les acteurs du commerce international . En tant que tel, il s'agit d'un sujet qui ira probablement bien au-delà du "débat Trump".