Meta откладывает полный план шифрования сообщений до 2023 года, предоставляя больше времени для дебатов

Поскольку Meta продолжает продвигать свой полный план интеграции обмена сообщениями — несмотря на то, что различные правительства и группы безопасности детей выступают против этой инициативы — компания теперь предложила уровень отсрочки в своем прогрессе, что может открыть дверь для дальнейшего обсуждения потенциальных негативных последствий проект.

Еще в 2019 году Facebook объявил о своем плане объединить функции обмена сообщениями Messenger, Instagram и WhatsApp, что затем предоставит пользователям универсальный почтовый ящик со всеми потоками сообщений из каждого приложения, доступными на любой платформе. Это упростило бы кросс-соединение, а также открыло бы перед брендами больше возможностей для общения с пользователями с помощью инструмента обмена сообщениями по их выбору.

Но эксперты по безопасности детей забили тревогу, и через несколько месяцев после первоначального объявления Facebook представители правительств Великобритании, США и Австралии направили генеральному директору Facebook Марку Цукербергу открытое письмо с просьбой к компании отказаться от своего плана интеграции, который также, по необходимости, включают расширение сквозного шифрования для всех вариантов обмена сообщениями Facebook — теперь Meta.

Поскольку сообщения WhatsApp по умолчанию зашифрованы, единственный способ интегрировать другие платформы — довести их до такого же уровня безопасности. Что, с одной стороны, является положительным моментом, поскольку обеспечивает большую конфиденциальность обмена сообщениями, но, с другой стороны, может также дополнительно защитить преступную деятельность, поскольку никто, даже сама Meta, не может отслеживать зашифрованные обсуждения. По сути, это означает, что в качестве побочного эффекта произойдет массовое расширение зашифрованной сети связи компании.

Как уже отмечалось, Meta продолжает добиваться стабильного прогресса в реализации инициативы, несмотря на противодействие, но в прошлые выходные в статье для The Telegraph в Великобритании глава отдела глобальной безопасности Meta Антигона Дэвис заявила, что в настоящее время компания несколько замедляет свой прогресс. для того, чтобы гарантировать, что « мы понимаем это правильно».

Как объяснил Дэвис:

«В Meta мы знаем, что люди ожидают, что мы будем использовать самую безопасную доступную технологию, поэтому все личные сообщения, которые вы отправляете в WhatsApp, уже зашифрованы сквозным шифрованием, и поэтому мы работаем над тем, чтобы сделать его по умолчанию во всем мире. остальные наши приложения. При этом продолжаются дебаты о том, как технологические компании могут продолжать бороться со злоупотреблениями и поддерживать жизненно важную работу правоохранительных органов, если мы не сможем получить доступ к вашим сообщениям. Мы считаем, что людям не нужно выбирать между конфиденциальностью и безопасностью, поэтому мы включаем в наши планы строгие меры безопасности и взаимодействуем с экспертами по конфиденциальности и безопасности, гражданским обществом и правительствами, чтобы убедиться, что мы делаем это правильно».

Дэвис говорит, что Meta использует «трехсторонний подход» для решения этих проблем и обеспечения максимальной конфиденциальности. Эта стратегия включает в себя использование технологии упреждающего обнаружения для поиска подозрительных моделей активности в обмене сообщениями, предоставление пользователям дополнительных элементов управления для фильтрации запросов DM и поощрение пользователей сообщать о своей активности.

Дэвис говорит, что, внедрив эти меры, Meta сможет соответствовать требованиям правоохранительных органов, не ставя под угрозу конфиденциальность пользователей.

«Поскольку мы внедряем сквозное шифрование, мы будем использовать комбинацию незашифрованных данных в наших приложениях, информацию об учетной записи и отчеты пользователей, чтобы обеспечить их безопасность с защитой конфиденциальности, помогая усилиям по обеспечению общественной безопасности. Такая работа уже позволяет нам отправлять жизненно важные отчеты в органы безопасности детей из WhatsApp».

Но это потребует большего развития, что замедлит прогресс. Первоначально Meta заявляла, что планирует завершить процесс полной интеграции к 2022 году, но теперь Дэвис отодвинул эти сроки.

«Мы не торопимся, чтобы сделать это правильно, и мы не планируем завершить глобальное развертывание сквозного шифрования по умолчанию во всех наших службах обмена сообщениями до 2023 года. Как компания, которая объединяет миллиарды людей вокруг во всем мире и создали передовые технологии, мы полны решимости защищать частную переписку людей и обеспечивать их безопасность в Интернете».

Что, возможно, не является значительным расширением, но, тем не менее, это может дать властям больше времени, чтобы обратиться к Meta и внести изменения в план, который в конечном итоге приведет к тому, что все сообщения в любом из его приложений будут шифроваться по умолчанию.

Но даже в этом случае, похоже, что Meta вполне настроена на свою стратегию слияния сообщений. Часть дополнительной мотивации для этого может заключаться в том, что объединение серверной части обмена сообщениями компании позволит Meta утверждать, что ее платформа в целом не может быть разрушена.

Meta находится в стадии различных антимонопольных расследований, при этом некоторые рекомендуют пересмотреть предыдущие приобретения Instagram и WhatsApp и, возможно, отменить их, если выяснится, что они были инициированы из-за антиконкурентной практики. Если какое-либо из этих решений не пойдет по пути Meta, это может означать, что ему придется продать Instagram и/или WhatsApp, но, возможно, если его серверная часть для обмена сообщениями будет интегрирована, Meta сможет обоснованно утверждать, что его компоненты могут. на самом деле их нельзя разделить, так как теперь все они являются частью одной более широкой платформы.

Это может быть еще одной причиной, по которой Мета так стремится продвигаться вперед, несмотря на сопротивление плану — но, возможно, с добавлением к процессу дополнительных 12 месяцев можно будет провести больше дебатов, которые могут остановить изменение.

Опять же, самый сильный контраргумент здесь исходит от групп безопасности детей, которые говорят, что более широкое шифрование сообщений обеспечит большую защиту для преступных групп.

Национальное общество по предотвращению жестокого обращения с детьми , например, утверждает, что любое действие по дальнейшему ограничению доступа к платформам обмена сообщениями со стороны правоохранительных органов увеличит вероятность использования этих платформ группами правонарушителей.

По словам исполнительного директора NSPCC Питера Уэнлесса :

«Обмен личными сообщениями находится на переднем крае сексуального насилия над детьми, но нынешние дебаты о сквозном шифровании рискуют оставить детей незащищенными там, где больше всего вреда».

Это важный вопрос для обсуждения, но также и индивидуальная конфиденциальность и выбор, и сам вопрос подчеркивает баланс и нюансы в таком обсуждении, где, с оптимистической точки зрения, это хороший ход, но плохие участники также могут манипулировать ими в своих целях.

Так обстоит дело практически во всех дебатах в социальных сетях: большинство систем и процессов, в общем смысле, оказывают положительное влияние на взаимодействие и вовлеченность, но меньшинство преступников и групп, пытающихся манипулировать системой, как правило, также способны пользы от одних и тех же обновлений.

Последнее может быть гораздо более разрушительным, но первое обслуживает больше людей. Вот почему в таких рассуждениях нет простых ответов.

По сути, дебаты о шифровании сообщений — это микрокосм многих других аргументов, связанных с алгоритмическими и систематическими процессами: вы идете с изменением, которое принесет наибольшую пользу большинству людей, или вы стремитесь ограничить их, даже если это уменьшит общая удовлетворенность пользователей и, следовательно, удержание и производительность?