Meta opóźnia plan pełnego szyfrowania wiadomości do 2023 r., zapewniając więcej czasu na debatę

Ponieważ Meta nadal rozwija swój pełny plan integracji wiadomości – pomimo odradzania tej inicjatywy przez różne rządy i grupy ds. bezpieczeństwa dzieci – firma zaoferowała teraz pewien poziom wytchnienia w swoich postępach, co może otworzyć drzwi do dalszej dyskusji na temat potencjalnych negatywnych skutków projekt.

W 2019 roku Facebook ogłosił plan połączenia funkcji przesyłania wiadomości z Messengera, Instagrama i WhatsApp, co zapewni użytkownikom uniwersalną skrzynkę odbiorczą, z wszystkimi wątkami wiadomości z każdej aplikacji dostępnymi na obu platformach. Uprościłoby to wzajemne połączenia, otwierając jednocześnie drzwi do większej liczby możliwości łączenia się marek z użytkownikami za pomocą wybranego przez nich narzędzia do przesyłania wiadomości.

Jednak eksperci ds. bezpieczeństwa dzieci podnieśli alarm, a kilka miesięcy po pierwszym ogłoszeniu przez Facebooka przedstawiciele rządów Wielkiej Brytanii, USA i Australii wysłali list otwarty do dyrektora generalnego Facebooka Marka Zuckerberga, prosząc, aby firma zrezygnowała z planu integracji, co również, z konieczności, obejmują rozszerzenie szyfrowania typu end-to-end do wszystkich opcji przesyłania wiadomości Facebooka — teraz Meta —.

Ponieważ wiadomości WhatsApp są domyślnie szyfrowane, jedynym sposobem integracji innych platform jest podniesienie ich do tego samego poziomu bezpieczeństwa. Co z jednej strony jest pozytywne, ponieważ zapewnia większą prywatność wiadomości, ale z drugiej strony może również dodatkowo chronić działalność przestępczą, ponieważ nikt, nawet sama Meta, nie jest w stanie śledzić zaszyfrowanych dyskusji. Zasadniczo oznacza to, że jako efekt uboczny nastąpi masowa ekspansja szyfrowanej sieci komunikacyjnej firmy.

Jak zauważono, Meta nadal robi stały postęp w tej inicjatywie pomimo sprzeciwu, ale w zeszły weekend, w opinii dla The Telegraph w Wielkiej Brytanii, Global Head of Safety, Antigone Davis, powiedział, że firma nieco spowalnia swoje postępy, w celu zapewnienia, że ​​„ otrzymamy to dobrze”.

Jak wyjaśnił Davis:

„W Meta wiemy, że ludzie oczekują od nas korzystania z najbezpieczniejszej dostępnej technologii, dlatego wszystkie osobiste wiadomości wysyłane przez WhatsApp są już całkowicie zaszyfrowane i pracujemy nad tym, aby była ona domyślna w całym pozostałe nasze aplikacje. W tej chwili trwa debata na temat tego, jak firmy technologiczne mogą nadal zwalczać nadużycia i wspierać ważną pracę organów ścigania, jeśli nie możemy uzyskać dostępu do Twoich wiadomości. Uważamy, że ludzie nie powinni wybierać między prywatnością a bezpieczeństwem, dlatego w naszych planach wprowadzamy silne środki bezpieczeństwa i współpracujemy z ekspertami ds. prywatności i bezpieczeństwa, społeczeństwem obywatelskim i rządami, aby upewnić się, że wszystko jest w porządku”.

Davis mówi, że Meta stosuje „trójtorowe podejście”, aby rozwiązać te problemy i zmaksymalizować prywatność. Strategia ta obejmuje wykorzystanie technologii proaktywnego wykrywania do wyszukiwania podejrzanych wzorców aktywności w wiadomościach, zapewnienie użytkownikom większej kontroli w celu filtrowania żądań wiadomości DM oraz zachęcanie użytkowników do zgłaszania aktywności.

Davis mówi, że dzięki wdrożeniu tych środków Meta będzie w stanie spełnić wymagania organów ścigania, bez konieczności narażania prywatności użytkowników.

„Wprowadzając szyfrowanie typu end-to-end, będziemy używać kombinacji niezaszyfrowanych danych w naszych aplikacjach, informacji o koncie i raportów od użytkowników, aby zapewnić im bezpieczeństwo w sposób zapewniający ochronę prywatności, jednocześnie wspierając działania związane z bezpieczeństwem publicznym. Ten rodzaj pracy już umożliwia nam składanie ważnych raportów z WhatsApp organom ds. bezpieczeństwa dzieci”.

Ale to wymaga większego rozwoju, co spowolni postęp. Meta początkowo mówiła, że ​​planuje przeprowadzić pełny proces integracji do 2022 roku, ale teraz Davis przesunął ten czas.

„Nie spieszymy się, aby to naprawić, i nie planujemy domyślnie zakończyć globalnego wdrażania kompleksowego szyfrowania we wszystkich naszych usługach przesyłania wiadomości do około 2023 roku. Jako firma, która łączy miliardy ludzi wokół na świecie i zbudowaliśmy wiodącą w branży technologię, jesteśmy zdeterminowani, aby chronić prywatną komunikację ludzi i zapewnić ludziom bezpieczeństwo w Internecie”.

Co może nie być znaczącym rozszerzeniem, ale mimo to może dać władzom więcej czasu na przedstawienie swojej sprawy firmie Meta i naleganie na poprawki w planie, co ostatecznie spowoduje, że wszystkie wiadomości w dowolnej z jej aplikacji będą domyślnie szyfrowane.

Ale mimo to wydaje się, że Meta jest dość nastawiona na strategię łączenia wiadomości. Częścią dodatkowej motywacji do tego może być to, że połączenie zaplecza komunikacyjnego firmy może następnie umożliwić Meta argumentowanie, że jej platformy jako całości nie można zepsuć.

Meta jest przedmiotem różnych dochodzeń antymonopolowych, a kilka z nich zaleca ponowne przejrzenie jej poprzednich przejęć Instagrama i WhatsApp i potencjalne wycofanie, jeśli okaże się, że zostały wszczęte z powodu praktyk antykonkurencyjnych. Jeśli którekolwiek z tych orzeczeń nie będzie zgodne z zasadami Meta, może to oznaczać, że będzie musiała sprzedać Instagram i/lub WhatsApp – ale być może, jeśli jej zaplecze komunikacyjne jest zintegrowane, Meta mogłaby realnie argumentować, że jej komponenty mogą „ w rzeczywistości są podzielone, ponieważ są teraz częścią jednej szerszej platformy.

Co może być kolejnym powodem, dla którego Meta tak bardzo chce iść naprzód, pomimo sprzeciwu wobec planu – ale być może, po dodaniu do procesu dodatkowych 12 miesięcy, można by przeprowadzić więcej debat, które mogłyby powstrzymać zmiany.

Ponownie, najsilniejszym kontrargumentem są tutaj grupy zajmujące się bezpieczeństwem dzieci, które twierdzą, że szersze szyfrowanie wiadomości zapewni lepszą ochronę grupom przestępczym.

Np . Krajowe Towarzystwo Zapobiegania Okrucieństwu wobec Dzieci argumentowało, że każdy krok w kierunku dalszego ograniczania dostępu do platform komunikacyjnych przez organy ścigania zwiększy możliwości korzystania z tych platform wśród grup sprawców.

Według dyrektora generalnego NSPCC Petera Wanlessa :

„Prywatne wiadomości są na pierwszej linii wykorzystywania seksualnego dzieci, ale obecna debata na temat kompleksowego szyfrowania grozi pozostawieniem dzieci bez ochrony tam, gdzie jest najwięcej szkód”.

To jest główny punkt debaty, ale też prywatność i wybór jednostki, a sama kwestia podkreśla równowagę i niuans w takiej dyskusji, gdzie z optymistycznego punktu widzenia jest to dobry ruch, ale źli aktorzy też będą mogli manipulować nimi dla własnych celów.

Tak jest w przypadku praktycznie każdej debaty w mediach społecznościowych – większość systemów i procesów, w sensie ogólnym, ma pozytywny wpływ na interakcję i zaangażowanie, ale mniejszość przestępców i grup próbujących manipulować systemem jest generalnie w stanie uzyskać poziom korzyści z tych samych aktualizacji.

Ten ostatni może być znacznie bardziej szkodliwy, ale ten pierwszy jest przeznaczony dla większej liczby osób. Dlatego w takich rozważaniach nie ma łatwych odpowiedzi.

W istocie debata na temat szyfrowania wiadomości jest mikrokosmosem wielu innych algorytmicznych i systematycznych argumentów dotyczących procesów – czy idziesz za zmianą, która przyniesie największe korzyści większości ludzi, czy też starasz się ją ograniczyć, nawet jeśli to zmniejszy ogólna satysfakcja użytkownika, a co za tym idzie, utrzymanie i wydajność?