Meta amână planul complet de criptare a mesajelor până în 2023, oferind mai mult timp pentru dezbateri

Pe măsură ce Meta continuă să-și avanseze planul complet de integrare a mesajelor – în ciuda faptului că diverse guverne și grupuri pentru siguranța copiilor au sfătuit împotriva inițiativei – compania a oferit acum un nivel de amânare în progresul său, ceea ce ar putea deschide ușa pentru mai multe discuții cu privire la potențialele impacturi negative ale proiectul.

În 2019, Facebook și-a anunțat planul de a fuziona funcționalitățile de mesagerie ale Messenger, Instagram și WhatsApp, care ar oferi apoi utilizatorilor o căsuță de e-mail universală, cu toate firele de mesaje din fiecare aplicație accesibile pe oricare platformă. Acest lucru ar simplifica conexiunea încrucișată, în timp ce ar deschide ușa către mai multe oportunități pentru branduri de a intra în legătură cu utilizatorii în instrumentul de mesagerie ales de ei.

Dar experții în siguranța copiilor au tras un semnal de alarmă și, la câteva luni după anunțul inițial al Facebook, reprezentanți ai guvernelor Marii Britanii, SUA și Australia au trimis o scrisoare deschisă către CEO-ul Facebook, Mark Zuckerberg, cerând companiei să renunțe la planul de integrare, care, de asemenea, ar urma, în mod necesar, include o extindere a criptării end-to-end la toate opțiunile de mesagerie ale Facebook – acum ale lui Meta.

Deoarece mesajele WhatsApp sunt criptate implicit, singura modalitate de a integra celelalte platforme este să le aduceți la același nivel de securitate. Ceea ce, la un nivel, este pozitiv, deoarece oferă mai multă confidențialitate a mesajelor, dar, pe de altă parte, ar putea proteja și mai mult activitatea criminală, deoarece nimeni, nici măcar Meta însăși, nu este capabil să urmărească discuțiile criptate. Aceasta înseamnă în esență că, ca efect secundar, ar avea loc o extindere masivă a rețelei de comunicații criptate a companiei.

După cum s-a menționat, Meta a continuat să facă progrese constante în inițiativă, în ciuda opoziției, dar weekendul trecut, într-un articol de opinie pentru The Telegraph din Marea Britanie, șeful global de siguranță al Meta, Antigone Davis, a spus că acum compania își încetinește oarecum progresul, pentru a ne asigura că „ avem dreptate”.

După cum a explicat Davis:

„La Meta, știm că oamenii se așteaptă de la noi să folosim cea mai sigură tehnologie disponibilă, motiv pentru care toate mesajele personale pe care le trimiteți pe WhatsApp sunt deja criptate de la capăt la capăt și de ce ne străduim să o facem ca implicită în întreaga lume. restul aplicațiilor noastre. În timp ce facem acest lucru, există o dezbatere în desfășurare despre modul în care companiile de tehnologie pot continua să combată abuzurile și să sprijine munca vitală a forțelor de ordine dacă nu putem accesa mesajele dvs. Credem că oamenii nu ar trebui să aleagă între confidențialitate și siguranță, motiv pentru care includem măsuri puternice de siguranță în planurile noastre și colaborăm cu experți în confidențialitate și siguranță, societatea civilă și guverne pentru a ne asigura că facem acest lucru corect.”

Davis spune că Meta folosește o „abordare pe trei direcții” pentru a aborda aceste preocupări și a maximiza confidențialitatea. Această strategie implică utilizarea tehnologiei de detectare proactivă pentru a căuta modele suspecte de activitate în mesagerie, oferind mai multe controale utilizatorilor pentru a filtra solicitările DM și încurajarea utilizatorilor să raporteze activitatea.

Davis spune că prin implementarea acestor măsuri, Meta va putea îndeplini cerințele de aplicare a legii, fără a fi nevoită să compromită confidențialitatea utilizatorilor.

„Pe măsură ce lansăm criptarea end-to-end, vom folosi o combinație de date necriptate în aplicațiile noastre, informații despre cont și rapoarte de la utilizatori pentru a-i păstra în siguranță într-un mod protejat de confidențialitate, asistând în același timp eforturile de siguranță publică. Acest tip de muncă ne permite deja să facem rapoarte esențiale către autoritățile pentru siguranța copiilor de pe WhatsApp.”

Dar asta va necesita mai multă dezvoltare, ceea ce va încetini progresul. Meta spusese inițial că plănuiește să aibă în vigoare procesul complet de integrare până în 2022, dar acum, Davis a împins acel interval de timp.

„Ne facem timp pentru a face acest lucru corect și nu intenționăm să încheiem lansarea globală a criptării end-to-end în mod implicit în toate serviciile noastre de mesagerie până cândva în 2023. Ca companie care conectează miliarde de oameni în jurul valorii de lumea și a construit tehnologie de vârf în industrie, suntem hotărâți să protejăm comunicațiile private ale oamenilor și să menținem oamenii în siguranță online.”

Ceea ce poate să nu fie o expansiune semnificativă, dar totuși, ar putea acorda autorităților mai mult timp pentru a-și pleda cazul Meta și pentru a face eforturi pentru revizuiri ale planului, care va vedea în cele din urmă toate mesajele din oricare dintre aplicațiile sale optate pentru criptare în mod implicit.

Dar chiar și așa, se pare că Meta este destul de pusă pe strategia sa de fuziune a mesajelor. O parte din motivația suplimentară pentru aceasta ar putea fi aceea că, prin sudarea împreună a back-end-ului de mesagerie al companiei, aceasta ar putea apoi permite Meta să susțină că platforma sa, în ansamblu, nu poate fi distrusă.

Meta este supusă diverselor investigații antitrust, mai multe recomandând ca achizițiile sale anterioare de Instagram și WhatsApp să fie reexaminate și, potențial, anulate, dacă se constată că au fost inițiate din cauza practicilor anticoncurențiale. Dacă vreuna dintre aceste hotărâri nu merge pe calea lui Meta, asta ar putea însemna că va trebui să vândă Instagram și/sau WhatsApp – dar poate, dacă back-end-ul său de mesagerie este integrat, Meta ar putea argumenta în mod fezabil că componentele sale pot” nu vor fi de fapt divizate, deoarece acum toate fac parte dintr-o platformă mai largă.

Care ar putea fi un alt motiv pentru care Meta este atât de dornică să meargă înainte, în ciuda opoziției față de plan - dar poate, cu 12 luni suplimentare adăugate la proces, pot fi purtate mai multe dezbateri, ceea ce ar putea opri schimbarea.

Din nou, cel mai puternic contraargument aici este din partea grupurilor pentru siguranța copiilor, care spun că criptarea mai largă a mesajelor va oferi mai multă protecție pentru grupurile criminale.

Societatea Națională pentru Prevenirea Cruzimii față de Copii , de exemplu, a susținut că orice mișcare de a restricționa în continuare accesul la platformele de mesagerie de către forțele de ordine va crește potențialul de utilizare a acestor platforme în rândul grupurilor de făptuitori.

Potrivit directorului executiv al NSPCC, Peter Wanless :

„Mesajeria privată se află în prima linie a abuzului sexual asupra copiilor, dar dezbaterea actuală despre criptarea end-to-end riscă să lase copiii neprotejați acolo unde există cel mai mult rău.”

Acesta este un punct major de dezbatere, dar la fel este și confidențialitatea și alegerea individuală, iar problema chiar subliniază echilibrul și nuanța unei astfel de discuții, unde, dintr-o perspectivă optimistă, aceasta este o mișcare bună, dar și actorii răi vor putea să le manipuleze în propriul scop.

Ceea ce este cazul în aproape orice dezbatere pe rețelele sociale – majoritatea sistemelor și proceselor, într-un sens general, au un impact pozitiv asupra interacțiunii și angajării, dar minoritatea criminalilor și a grupurilor care încearcă să manipuleze sistemul sunt, în general, capabile să culeagă un nivel. de a beneficia de aceleași actualizări.

Cel din urmă poate fi mult mai dăunător, dar primul se adresează mai multor oameni. De aceea, nu există răspunsuri simple în astfel de considerații.

În esență, dezbaterea privind criptarea mesageriei este un microcosmos al multor alte argumente ale procesului algoritmic și sistematic – mergi cu schimbarea care va oferi cele mai multe beneficii pentru majoritatea oamenilor sau cauți să restricționezi astfel de lucruri, chiar dacă acest lucru va diminua satisfacția generală a utilizatorului și, prin urmare, păstrarea și performanța?