Meta, 전체 메시징 암호화 계획을 2023년으로 연기하여 토론에 더 많은 시간 제공

Meta가 전체 메시징 통합 계획을 계속 진행함에 따라(여러 정부와 아동 안전 그룹이 이니셔티브에 반대하고 있음에도 불구하고) 회사는 현재 진행 상황에서 일정 수준의 유예를 제안했으며, 이는 잠재적인 부정적인 영향에 대한 더 많은 토론의 문을 열 수 있습니다. 프로젝트.

2019년에 Facebook 은 Messenger, Instagram 및 WhatsApp의 메시징 기능을 병합할 계획을 발표했습니다. 그러면 사용자에게 범용 받은 편지함을 제공하고 각 앱의 모든 메시지 스레드는 두 플랫폼 모두에서 액세스할 수 있습니다. 이는 교차 연결을 단순화하는 동시에 브랜드가 선택한 메시징 도구에서 사용자와 연결할 수 있는 더 많은 기회를 제공합니다.

그러나 어린이 안전 전문가들은 경고를 보냈고, Facebook의 초기 발표 후 몇 달 후 영국, 미국 및 호주 정부 대표는 Facebook CEO Mark Zuckerberg에게 공개 서한을 보내 회사가 통합 계획을 포기할 것을 요청했습니다. 모든 Facebook(지금은 Meta)의 메시징 옵션에 대한 종단 간 암호화 확장을 포함합니다.

WhatsApp 메시지는 기본적으로 암호화되기 때문에 다른 플랫폼을 통합하는 유일한 방법은 동일한 수준의 보안을 유지하는 것입니다. 이는 한 수준에서 더 많은 메시징 개인 정보를 제공하므로 긍정적이지만 다른 한편으로는 Meta 자체를 포함하여 누구도 암호화된 토론을 추적할 수 없기 때문에 범죄 활동을 더욱 보호할 수도 있습니다. 이는 본질적으로 부작용으로 회사의 암호화된 통신 네트워크가 대규모로 확장될 것임을 의미합니다.

언급한 바와 같이 Meta는 반대에도 불구하고 이 이니셔티브에 대한 꾸준한 진전을 계속했지만 지난 주말 영국의 Telegraph에 대한 의견 기고에서 Meta의 글로벌 안전 책임자 Antigone Davis는 회사가 현재 진행 속도를 다소 늦추고 있다고 말했습니다. ' 이 권리를 얻음 '을 보장하기 위해 .

Davis가 설명하는 대로:

“Meta에서는 사람들이 우리가 사용 가능한 가장 안전한 기술을 사용하기를 기대한다는 것을 알고 있습니다. 이것이 WhatsApp에서 보내는 모든 개인 메시지가 이미 종단 간 암호화되어 있고 이를 기본으로 만들기 위해 노력하는 이유입니다. 우리 앱의 나머지 부분. 그렇게 하는 동안 기술 회사가 계속해서 남용에 맞서 싸우고 귀하의 메시지에 액세스할 수 없는 경우 법 집행의 중요한 작업을 지원할 수 있는 방법에 대한 지속적인 토론이 있습니다. 우리는 사람들이 개인 정보 보호와 안전 사이에서 선택해야 할 필요가 없다고 생각합니다. 그렇기 때문에 우리는 강력한 안전 조치를 계획에 포함하고 개인 정보 보호 및 안전 전문가, 시민 사회 및 정부와 협력하여 우리가 올바른 선택을 할 수 있도록 하고 있습니다.”

Davis는 Meta가 이러한 문제를 해결하고 개인 정보를 최대화하기 위해 '세 갈래 접근 방식'을 사용하고 있다고 말합니다. 이 전략에는 사전 감지 기술을 활용하여 메시징에서 의심스러운 활동 패턴을 찾고, 사용자가 DM 요청을 필터링할 수 있는 더 많은 제어 기능을 제공하고, 사용자가 활동에 대해 보고하도록 권장하는 것이 포함됩니다.

Davis는 이러한 조치를 구현함으로써 Meta가 사용자 개인 정보를 침해하지 않고도 법 집행의 요구 사항을 충족할 수 있을 것이라고 말합니다.

“엔드 투 엔드 암호화를 출시함에 따라 앱 전반에 걸쳐 암호화되지 않은 데이터, 계정 정보 및 사용자 보고서를 사용하여 공공 안전 노력을 지원하면서 개인 정보 보호 방식으로 안전하게 보호할 것입니다. 이러한 종류의 작업을 통해 이미 WhatsApp에서 아동 안전 당국에 중요한 보고를 할 수 있습니다.”

그러나 그것은 더 많은 발전을 필요로 할 것이고, 그로 인해 진행이 느려질 것입니다. Meta는 처음에 2022년까지 완전한 통합 프로세스를 시행할 계획이라고 말했지만 현재 Davis는 그 시기를 앞당겼습니다.

"우리는 이 문제를 해결하기 위해 시간을 할애하고 있으며 2023년 언젠가까지 모든 메시징 서비스에서 기본적으로 종단 간 암호화의 글로벌 출시를 완료하지 않을 계획입니다. 수십억 명의 사람들을 연결하는 회사로서 업계 최고의 기술을 구축했으며 사람들의 개인 통신을 보호하고 온라인에서 사람들을 안전하게 보호하기로 결정했습니다.”

이는 중요한 확장은 아니지만 여전히 당국이 메타에 자신의 주장을 변호하고 계획에 대한 수정을 추진할 시간을 더 많이 줄 수 있습니다.

하지만 그럼에도 불구하고 Meta는 메시징 합병 전략에 상당히 충실한 것 같습니다. 이에 대한 추가 동기 중 일부는 회사의 메시징 백엔드를 함께 결합하여 Meta가 플랫폼 전체를 분해할 수 없다고 주장할 수 있게 하는 것일 수 있습니다.

Meta는 다양한 독점 금지 조사를 받고 있으며 Instagram 및 WhatsApp에 대한 이전 인수를 재검토하고 반경쟁 관행으로 인해 시작된 것으로 판명될 경우 잠재적으로 롤백할 것을 여러 사람이 권장합니다. 이러한 판결 중 하나라도 Meta의 방식대로 진행되지 않으면 Instagram 및/또는 WhatsApp을 매각해야 할 수 있습니다. 그러나 메시징 백엔드가 통합되면 Meta는 해당 구성 요소가 이제는 모두 하나의 더 넓은 플랫폼의 일부이기 때문에 실제로 분할됩니다.

이것이 Meta가 계획에 대한 반대에도 불구하고 추진하기를 열망하는 또 다른 이유가 될 수 있습니다.

다시 말하지만, 여기서 가장 강력한 반론은 광범위한 메시징 암호화가 범죄 그룹을 더 많이 보호할 것이라고 말하는 아동 안전 그룹입니다.

예를 들어 전미아동학대방지협회(National Society for the Prevention of Cruelty to Children )는 법 집행 기관이 메시징 플랫폼에 대한 액세스를 추가로 제한하려는 움직임은 가해자 그룹에서 이러한 플랫폼을 사용할 가능성을 높일 것이라고 주장했습니다 .

NSPCC CEO Peter Wanless에 따르면:

"개인 메시지는 아동 성적 학대의 최전선에 있지만 현재 종단 간 암호화에 대한 논쟁은 가장 피해가 큰 곳에서 아동을 보호하지 못하게 할 위험이 있습니다."

이것은 논쟁의 주요 요점이지만 개인의 사생활과 선택도 마찬가지이며, 바로 이 문제가 그러한 논의의 균형과 뉘앙스를 강조합니다. 낙관적인 관점에서 이것은 좋은 움직임이지만 나쁜 행위자도 다음과 같이 할 수 있습니다. 자신의 목적을 위해 그러한 것을 조작합니다.

거의 모든 소셜 미디어 토론에서 그렇습니다. 일반적으로 대부분의 시스템과 프로세스는 상호 작용과 참여에 긍정적인 영향을 미치지만 시스템을 조작하려는 소수의 범죄자와 그룹도 일반적으로 수준을 알 수 있습니다. 동일한 업데이트의 혜택을 받을 수 있습니다.

후자는 훨씬 더 해로울 수 있지만 전자는 더 많은 사람들에게 적합합니다. 그렇기 때문에 그러한 고려에는 쉬운 답이 없습니다.

본질적으로 메시징 암호화 논쟁은 다른 많은 알고리즘 및 체계적인 프로세스 인수의 축소판입니다. 대부분의 사람들에게 가장 많은 혜택을 제공할 변경을 선택하시겠습니까? 전반적인 사용자 만족도, 따라서 유지 및 성능?