Meta verschiebt den Plan zur vollständigen Nachrichtenverschlüsselung auf 2023 und bietet so mehr Zeit für Debatten

Während Meta seinen vollständigen Messaging-Integrationsplan weiter vorantreibt – obwohl verschiedene Regierungen und Kinderschutzgruppen von der Initiative abraten – hat das Unternehmen nun eine gewisse Atempause für seine Fortschritte angeboten, die die Tür für weitere Diskussionen über die potenziellen negativen Auswirkungen öffnen könnte das Projekt.

Bereits 2019 kündigte Facebook seinen Plan an, die Messaging-Funktionen von Messenger, Instagram und WhatsApp zusammenzuführen, was den Benutzern dann einen universellen Posteingang mit all Ihren Nachrichten-Threads aus jeder App bieten würde, auf die auf beiden Plattformen zugegriffen werden kann. Das würde die Querverbindung vereinfachen und gleichzeitig Marken mehr Möglichkeiten eröffnen, sich mit Benutzern über das Messaging-Tool ihrer Wahl zu verbinden.

Aber Experten für Kindersicherheit schlugen Alarm, und einige Monate nach der ersten Ankündigung von Facebook schickten Vertreter der Regierungen des Vereinigten Königreichs, der USA und Australiens einen offenen Brief an den CEO von Facebook, Mark Zuckerberg, in dem sie das Unternehmen aufforderten, seinen Integrationsplan aufzugeben, der zwangsläufig auch beinhalten eine Erweiterung der Ende-zu-Ende-Verschlüsselung auf alle Messaging-Optionen von Facebook – jetzt Metas –.

Da WhatsApp-Nachrichten standardmäßig verschlüsselt sind, besteht die einzige Möglichkeit, die anderen Plattformen zu integrieren, darin, sie auf das gleiche Sicherheitsniveau zu bringen. Was einerseits positiv ist, da es mehr Privatsphäre bei Nachrichten bietet, andererseits aber auch kriminelle Aktivitäten weiter abschirmen könnte, da niemand, nicht einmal Meta selbst, in der Lage ist, verschlüsselte Diskussionen zu verfolgen. Das bedeutet im Wesentlichen, dass es als Nebeneffekt zu einem massiven Ausbau des verschlüsselten Kommunikationsnetzes des Unternehmens kommen würde.

Wie bereits erwähnt, hat Meta trotz Widerstand stetige Fortschritte bei der Initiative gemacht, aber letztes Wochenende sagte Antigone Davis, Global Head of Safety bei Meta, in einem Meinungsartikel für The Telegraph in Großbritannien, dass das Unternehmen seine Fortschritte nun etwas verlangsamt, um sicherzustellen, dass " wir das richtig machen".

Wie von Davis erklärt:

„Wir bei Meta wissen, dass die Leute von uns erwarten, dass wir die sicherste verfügbare Technologie verwenden, weshalb alle persönlichen Nachrichten, die Sie über WhatsApp senden, bereits Ende-zu-Ende-verschlüsselt sind und wir daran arbeiten, dies als Standard für das gesamte Unternehmen zu machen Rest unserer Apps. Während wir dies tun, gibt es eine laufende Debatte darüber, wie Technologieunternehmen weiterhin gegen Missbrauch vorgehen und die lebenswichtige Arbeit der Strafverfolgungsbehörden unterstützen können, wenn wir nicht auf Ihre Nachrichten zugreifen können. Wir glauben, dass die Menschen nicht zwischen Privatsphäre und Sicherheit wählen müssen sollten, weshalb wir starke Sicherheitsmaßnahmen in unsere Pläne einbauen und mit Datenschutz- und Sicherheitsexperten, der Zivilgesellschaft und Regierungen zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass wir dies richtig machen.“

Davis sagt, dass Meta einen „dreigleisigen Ansatz“ verwendet, um diese Bedenken auszuräumen und die Privatsphäre zu maximieren. Diese Strategie beinhaltet die Verwendung proaktiver Erkennungstechnologie, um nach verdächtigen Aktivitätsmustern in Messaging zu suchen, mehr Kontrollmöglichkeiten für Benutzer bereitzustellen, um DM-Anfragen zu filtern, und Benutzer zu ermutigen, Aktivitäten zu melden.

Davis sagt, dass Meta durch die Umsetzung dieser Maßnahmen in der Lage sein wird, die Anforderungen der Strafverfolgung zu erfüllen, ohne Kompromisse bei der Privatsphäre der Benutzer eingehen zu müssen.

„Während wir die End-to-End-Verschlüsselung einführen, werden wir eine Kombination aus unverschlüsselten Daten in unseren Apps, Kontoinformationen und Berichten von Benutzern verwenden, um sie auf datengeschützte Weise zu schützen und gleichzeitig die Bemühungen um die öffentliche Sicherheit zu unterstützen. Diese Art von Arbeit ermöglicht es uns bereits, von WhatsApp aus wichtige Berichte an Kinderschutzbehörden zu senden.“

Aber das wird mehr Entwicklung erfordern, was den Fortschritt verlangsamen wird. Meta hatte ursprünglich gesagt, dass geplant sei, den vollständigen Integrationsprozess bis 2022 durchzuführen, aber jetzt hat Davis diesen Zeitrahmen verschoben.

„Wir nehmen uns Zeit, um dies richtig zu machen, und wir planen nicht, die globale Einführung der End-to-End-Verschlüsselung standardmäßig für alle unsere Messaging-Dienste bis irgendwann im Jahr 2023 abzuschließen. Als Unternehmen, das Milliarden von Menschen miteinander verbindet der Welt und hat branchenführende Technologie entwickelt, sind wir entschlossen, die private Kommunikation der Menschen zu schützen und für die Sicherheit der Menschen im Internet zu sorgen.“

Das ist vielleicht keine bedeutende Erweiterung, aber es könnte den Behörden mehr Zeit geben, ihren Fall bei Meta geltend zu machen und auf Überarbeitungen des Plans zu drängen, der schließlich alle Nachrichten in einer seiner Apps standardmäßig für die Verschlüsselung aktivieren wird.

Aber trotzdem scheint es, als ob Meta auf seine Messaging-Fusionsstrategie ziemlich festgelegt ist. Ein Teil der zusätzlichen Motivation dafür könnte sein, dass Meta durch das Zusammenschweißen des Messaging-Backends des Unternehmens argumentieren könnte, dass seine Plattform als Ganzes nicht zerlegt werden kann.

Meta befindet sich in verschiedenen kartellrechtlichen Untersuchungen, wobei mehrere empfehlen, die früheren Übernahmen von Instagram und WhatsApp erneut zu überprüfen und möglicherweise rückgängig zu machen, wenn sich herausstellt, dass sie aufgrund von wettbewerbswidrigen Praktiken initiiert wurden. Wenn eine dieser Entscheidungen nicht nach Metas Willen geht, könnte das bedeuten, dass es Instagram und/oder WhatsApp verkaufen müsste – aber vielleicht könnte Meta argumentieren, dass seine Komponenten es können, wenn sein Messaging-Backend integriert ist. nicht wirklich aufgeteilt werden, da sie jetzt alle Teil einer breiteren Plattform sind.

Das könnte ein weiterer Grund sein, warum Meta trotz des Widerstands gegen den Plan so sehr daran interessiert ist, voranzukommen – aber vielleicht kann mit zusätzlichen 12 Monaten, die dem Prozess hinzugefügt werden, mehr Debatte geführt werden, was die Änderung stoppen könnte.

Auch hier kommt das stärkste Gegenargument von Kinderschutzgruppen, die sagen, dass eine breitere Messaging-Verschlüsselung kriminellen Gruppen mehr Schutz bieten wird.

Die National Society for the Prevention of Cruelty to Children hat beispielsweise argumentiert, dass jeder Schritt zur weiteren Einschränkung des Zugangs zu Messaging-Plattformen durch die Strafverfolgungsbehörden das Potenzial für die Nutzung dieser Plattformen durch Tätergruppen erhöhen wird.

Laut NSPCC-Geschäftsführer Peter Wanless :

„Privates Messaging steht an vorderster Front des sexuellen Missbrauchs von Kindern, aber die aktuelle Debatte über die End-to-End-Verschlüsselung läuft Gefahr, Kinder dort ungeschützt zu lassen, wo der größte Schaden entsteht.“

Dies ist ein wichtiger Diskussionspunkt, aber auch die Privatsphäre und Wahlmöglichkeiten des Einzelnen, und gerade das Thema unterstreicht die Ausgewogenheit und Nuancierung in einer solchen Diskussion, bei der dies aus optimistischer Sicht ein guter Schachzug ist, aber auch schlechte Akteure dazu in der Lage sein werden diese für ihre eigenen Zwecke zu manipulieren.

Dies ist in praktisch jeder Debatte über soziale Medien der Fall – die meisten Systeme und Prozesse wirken sich im Allgemeinen positiv auf Interaktion und Engagement aus, aber die Minderheit der Kriminellen und Gruppen, die versuchen, das System zu manipulieren, kann im Allgemeinen auch ein Niveau erreichen von den gleichen Updates profitieren.

Letzteres kann viel schädlicher sein, aber ersteres richtet sich an mehr Menschen. Deshalb gibt es bei solchen Überlegungen keine einfachen Antworten.

Im Wesentlichen ist die Debatte über die Verschlüsselung von Nachrichten ein Mikrokosmos vieler anderer algorithmischer und systematischer Prozessargumente – entscheiden Sie sich für die Änderung, die den meisten Menschen den größten Nutzen bringt, oder versuchen Sie, diese einzuschränken, auch wenn dies weniger wird allgemeine Benutzerzufriedenheit und damit Bindung und Leistung?