我關於 2022 年 5 月 Google 廣泛核心更新的早期理論

這最初是作為電子郵件通訊發送的。 因此，始終使用“電子郵件”。

這封電子郵件純屬猜測。 通常情況下，我不會花太多時間試圖弄清楚谷歌的更新，但這一個既令人費解又很大。 大如它擠滿了許多網站，大如流量損失是巨大的。

近年來（自 2018 年 Medic 以來）的大多數更新都會將流量減少 20% 到 25% 左右。 雖然不好玩，但肯定不是災難性的。

此更新正在打擊網站。 我在 Ahrefs 看到了很多交通圖表，從 5 月底開始出現絕對交通懸崖。 一夜之間 50% 的流量損失並不罕見。 查看我的一個利基市場中的三個競爭對手，他們基本上抄襲了其他更成熟的網站：

這是一個我 99.9% 確定是純 AI 內容的網站：

我將嘗試建議我認為正在發生的事情。

這不是基於我分析 100 萬個網站或使用任何花哨的軟件。 這是我在我的一些利基市場中檢查了大量的網站。 我檢查了每個站點。 不完全但足以了解他們的內容策略。

開始…

此更新針對的是 AI 內容，但不僅僅是針對純 AI 內容。 它觸及了算法解釋為 AI 的所有內容。

我敢肯定，這涉及到許多變量，但簡而言之，在另一個網站已經建立的具有類似標題標籤和信息的關鍵字之後的內容正在受到打擊。

基本上，它會影響“重寫”其他網站的網站。 複製品。 追求相同關鍵字並以與其他已建立網站相同的格式發佈內容的網站。 他們沒有什麼獨特之處。

我有一種預感，內容優化器沒有幫助。 這只是一種預感，但請考慮一下。 現在每個人都使用相同的內容優化器，這些優化器建議與已建立的文章相同的標題和大綱。

第一個在特定主題上發布沒有問題。

事實上，在我的幾個利基市場中，已建立的網站運行良好。 這是被熏制的“複製品”網站。

已建立的網站傾向於（並非總是）發布更多獨特的內容。 他們首先覆蓋一個關鍵字。 如果他們追求一個既定的關鍵字，他們會以獨特的方式使用獨特的標題和內容格式。

事實上，在發現一些網站公然複製我的內容後，我注意到了這種趨勢。 好吧，他們重寫了它，但很明顯他們基本上複製了它……標題、部分等。

這些都是通過 Mediavine 獲利的成功網站。

這是什麼意思？

這很簡單。 停止複制其他網站。 獨一無二。 發布一些不同的東西。 不要走複製路線。

我在這裡不是無罪的。 我聘請作家。 我知道很多作家基本上都會改寫東西，所以我無疑擁有我的“複製”內容。 但我有足夠的獨特內容不會被更新所困。 事實上，我多年來所做的一件事就是找到其他酒吧沒有涵蓋的關鍵字。 如果涵蓋了關鍵字，我會以獨特的方式處理它。

我可以告訴你我正在做什麼，那就是我正在付出巨大的努力來確保我的內容是獨一無二的，並提供一些尚未發布的內容。 我已經這樣做了，但我正在加大力度。

我仍然會追求已建立的關鍵字。 不這樣做是愚蠢的。 但我正在按我的方式做。

如果您認為我關於此更新的理論有其優點，您也應該這樣做。

如果你認為我出去吃午飯，你不得不承認獨特的建議仍然是合理的。

不要只是重寫已建立的網站和文章。 當然，如果你想在一些一次性的域上測試它，那就去做吧，但我認為你在浪費你的時間。

我所說的“獨一無二”是什麼意思？ 這究竟意味著什麼？

我可以說很多東西。 這裡有些例子：

• 從未發布過的關鍵字：這是最明顯的。 如果沒有涵蓋關鍵字詞組，那麼無論您如何編寫它都將是獨一無二的。
• 讓它變得更好：如果您發現一篇明顯過時的文章或缺少大量好信息的文章的網站排名，那麼這是追求它並做得更好的絕佳機會。
• 個性化：讓您的內容與眾不同的一種簡單方法是注入個性和個人信息。 我多年來一直這樣做。 我要求作家這樣做。 包括個人例子和軼事。 發布您自己的圖片、圖表和插圖（我也經常這樣做）。​

減少對內容優化器的依賴：不要使用內容優化器建議的相同標題和部分，而是自己編寫。 一定要使用這些工具，但要自己動手。 寫出獨特的副標題。 添加優化器未建議的部分和信息。

我已經廣泛使用了內容優化器，儘管最近沒有那麼多。 我有一位作家使用一位作家，因為她喜歡它，這很棒。 她是我最好的作家，她的內容是我網站上最好的東西。 她使用優化器作為指導。

如果您聘請作家，這將需要調整您的說明，要求他們注入個性並確保文章在格式和大綱上不是複製品。

但是喬恩，我的網站是獨一無二的，我的內容很棒而且我失去了很多流量？

是嗎？ 你的頭銜是獨一無二的嗎？ 你的副標題是獨一無二的嗎？ 你包括新鮮的內容角度嗎？ 您是否個性化內容？ 它是否基於主要來源？

我不願意發送這封電子郵件，因為我知道有些人會生氣。 有些人會強烈反對我。 我明白了。 這封電子郵件充其量只是猜測，但我也認為這是合理的建議，無論 Google 更新的主要目的是什麼。

如果我在網站受到打擊後收到這封電子郵件，我也會生氣。 我將其解釋為我的網站不是唯一的，我只是複制了其他網站。 這是一顆難以吞嚥的藥丸。 不過我會仔細看看。

保持客觀。 如果是這樣，您將成為經常超出範圍的算法更新的犧牲品。 這真的很不幸。

或者，我的整個理論都是錯誤的，而且是另外一回事。 那也可以。

無論我是對是錯，以全新的視角發布獨特的內容永遠不會受到傷害。

我強烈建議您盡可能多地閱讀有關此更新的信息。 我沒有受到打擊，但這並不意味著我不會對此做出任何調整。

我在如何發佈內容方面有很大的改進空間。 並非我所有的內容都是獨一無二的。 這次更新對我來說也是一個警鐘。

也就是說，我可能會走得很遠。 它仍在推出。 在接下來的幾週內將收集大量數據。

閱讀所有理論並做出自己的決定。

一位 FS 讀者通過電子郵件向我發送了他的理論，這很可能是正確的。 他們認為這是一個 EAT 更新，信任信號差的網站得到了它。 可能。 事實上，在某種程度上，我的理論和他的相吻合。 EAT 包括內容質量和信號專業知識和可信度。 複製內容表明缺乏專業知識。 因此，兩者可能會攜手並進。

另一種理論是，此更新針對過度優化。 可能？ 同樣，這屬於我的理論框架。 過度優化基本上是對已經存在的文章進行概述和編寫。

無論我是對還是錯，我都會盡我所能來區分我的網站。