Моя ранняя теория об обновлении Google Broad Core от мая 2022 г.

Первоначально это было отправлено в виде информационного бюллетеня по электронной почте. Отсюда и использование «электронной почты».

Это электронное письмо является чистой догадкой. Обычно я не трачу много времени на то, чтобы разобраться в обновлениях Google, но этот случай сбивающий с толку и большой. Большой, потому что он сливает много сайтов, и большой, потому что потери трафика огромны.

Большинство обновлений за последние годы (начиная с Medic в 2018 году) уменьшат трафик на 20-25% или около того. Хотя и не весело, уж точно не катастрофично.

Это обновление забивает сайты. Я видел так много диаграмм трафика в Ahrefs с абсолютным обрывом трафика, начинающимся в конце мая. Потеря 50% трафика в одночасье не является чем-то необычным. Взгляните на трех конкурентов в одной из моих ниш, которые в основном грабили другие более известные сайты:

Вот сайт, в котором я на 99,9% уверен, что это чистый контент ИИ:

Я собираюсь попытаться предложить то, что, по моему мнению, происходит.

Это не основано на моем анализе 1 миллиона сайтов или использовании какого-либо модного программного обеспечения. Это я проверяю большое количество сайтов в нескольких моих нишах, которые попали в сливки. Я проверил каждый сайт. Не совсем, но достаточно, чтобы понять их контент-стратегию.

Вот оно…

Это обновление нацелено на ИИ-контент, но не только на чистый ИИ-контент. Он поражает весь контент, который алгоритм интерпретирует как ИИ.

Я уверен, что задействовано много переменных, но в двух словах, контент, который идет после ключевых слов, которые уже были установлены другим сайтом с аналогичными тегами заголовков и информацией, подвергается избиению.

По сути, это влияет на сайты, которые «переписывают» другие сайты. Реплики. Сайты, которые используют те же ключевые слова и публикуют контент в том же формате, что и другие известные сайты. В них нет ничего уникального.

У меня есть подозрение, что оптимизаторы контента не помогают. Это всего лишь догадка, но подумайте об этом. Теперь все используют одни и те же оптимизаторы контента, которые предлагают те же заголовки и схемы, что и известные статьи.

Первыми опубликовать на ту или иную тему проблем нет.

На самом деле, в нескольких моих нишах устоявшиеся сайты работают просто отлично. Курятся сайты-реплики.

Устоявшиеся сайты имеют тенденцию (не всегда) публиковать более уникальный контент. Они первыми охватывают ключевое слово. Если они используют установленное ключевое слово, они делают это уникальными способами с уникальными заголовками и форматами контента.

На самом деле, я заметил эту тенденцию после того, как обнаружил несколько сайтов, откровенно копирующих мой контент. Ладно, переписали, но было видно, что в основном скопировали… заголовки, разделы и т. д.

Это были успешные сайты, монетизированные с помощью Mediavine, вероятно, хорошо зарабатывающие.

Что это значит?

Это просто. Перестаньте копировать другие сайты. Быть уникальный. Публикуйте что-то другое. Не идите по пути реплик.

Я не без вины здесь. Я нанимаю писателей. Я знаю, что многие писатели в основном переписывают материал, поэтому у меня, несомненно, есть своя доля «копий» контента. Но у меня достаточно уникального контента, чтобы не попасться на обновление. На самом деле, одна вещь, которую я делал на протяжении многих лет, это находил ключевые слова, которые другие пабы не охватывают. Если ключевые слова покрыты, я подхожу к этому уникальным способом.

Я могу сказать вам, что я делаю в будущем, и это то, что я прилагаю огромные усилия, чтобы мой контент был уникальным и предлагал что-то еще не опубликованное. Я уже делаю это, но я наращиваю это большое время.

Я по-прежнему буду использовать установленные ключевые слова. Было бы глупо этого не делать. Но я делаю это по-своему.

ЕСЛИ вы считаете, что моя теория об этом обновлении заслуживает внимания, вам следует сделать то же самое.

Если вы думаете, что я ухожу на обед, вы должны признать, что предложение быть уникальным все еще в силе.

Не просто переписывайте существующие сайты и статьи. Конечно, если вы хотите протестировать его на каком-нибудь одноразовом домене, сделайте это, но я думаю, что вы тратите свое время впустую.

Что я имею в виду под «быть уникальным»? Что именно это влечет за собой?

Я мог иметь в виду многое. Вот некоторые примеры:

• Никогда ранее не публиковавшееся ключевое слово: Это самое очевидное. Если ключевая фраза не покрыта, она будет уникальной независимо от того, как вы ее напишете.
• Сделайте это лучше: если вы найдете рейтинг сайта для явно устаревшей статьи или статьи, в которой отсутствует куча полезной информации, это прекрасная возможность пойти за ней и сделать ее лучше.
• Персонализируйте его: простой способ сделать ваш контент уникальным — добавить индивидуальность и личную информацию. Я делаю это уже много лет. Я прошу писателей сделать это. Включите личные примеры и анекдоты. Публикуйте собственные изображения, схемы и иллюстрации (я тоже часто этим занимаюсь).​

Уменьшите зависимость от оптимизаторов контента: вместо того, чтобы использовать те же заголовки и разделы, предложенные оптимизаторами контента, напишите свои собственные. Во что бы то ни стало, используйте эти инструменты, но приложите к ним свои собственные усилия. Пишите уникальные подзаголовки. Добавьте разделы и информацию, не предложенную оптимизаторами.

Я широко использовал оптимизаторы контента, хотя в последнее время не так часто. У меня есть один писатель, который использует такой, потому что ей это нравится, и это здорово. Она мой лучший писатель, и ее контент — один из лучших на моих сайтах. Она использует оптимизатор в качестве ориентира.

Если вы нанимаете писателей, это потребует корректировки ваших инструкций, требующих, чтобы они привносили индивидуальность, и чтобы статья не была какой-то копией по формату и структуре.

Но Джон, мой сайт уникален, мой контент потрясающий, и я потерял много трафика?

Это все же? Ваши титулы уникальны? Ваши подзаголовки уникальны? Включаете ли вы свежие ракурсы контента? Вы персонализируете контент? Основано ли оно на первоисточниках?

Я не хотел отправлять это письмо, потому что знаю, что некоторые люди обидятся. Некоторые люди будут категорически не согласны со мной. Я понимаю. Это электронное письмо в лучшем случае является предположением, но я также считаю его разумным советом, независимо от основной цели обновления Google.

Я бы тоже обиделся, если бы получил это электронное письмо после того, как мой сайт потерпел поражение. Я бы интерпретировал это как то, что мой сайт не уникален, и я просто скопировал другие сайты. Это тяжелая пилюля, чтобы проглотить. Хотя я бы внимательно посмотрел.

Будьте объективны. Если это так, вы стали жертвой часто чрезмерного обновления алгоритма. Это действительно прискорбно.

Или вся моя теория неверна, и это что-то другое. Это тоже может быть.

Прав я или нет, никогда не помешает публиковать уникальный контент со свежим взглядом.

Я настоятельно рекомендую вам прочитать как можно больше об этом обновлении. Меня не били, но это не значит, что я не буду вносить какие-либо коррективы в ответ на это.

У меня есть много возможностей для улучшения того, как я публикую контент. Не весь мой контент уникален. Это обновление для меня тоже тревожный звонок.

Тем не менее, я мог быть далеко. Это все еще разворачивается. Много данных будет собрано в течение следующих нескольких недель.

Прочтите все теории и примите собственное решение.

Один читатель FS прислал мне по электронной почте свою теорию, которая вполне могла оказаться верной. Они считают, что это обновление EAT и что оно было получено сайтами с плохими сигналами доверия. Может быть. На самом деле, в некотором роде моя теория и его ласточкин хвост. EAT включает в себя качество контента, экспертизу и надежность сигнализации. Содержимое реплик свидетельствует об отсутствии опыта. Так что эти двое могут идти рука об руку.

Другая теория заключается в том, что это обновление нацелено на чрезмерную оптимизацию. Может быть? Опять же, это входит в рамки моей теории. Чрезмерная оптимизация — это в основном наброски и написание статей, которые уже существуют.

Прав я или нет, я сделаю все, что в моих силах, чтобы отличить свои сайты.