Teoria mea timpurie despre actualizarea Google Broad Core din mai 2022

Acesta a fost trimis inițial ca un buletin informativ prin e-mail. Prin urmare, folosirea „e-mailului” pe tot parcursul.

Acest e-mail este pură presupunere. În mod normal, nu petrec mult timp încercând să aflu actualizările Google, dar acesta este atât derutant, cât și mare. Mare ca în ea este cremă o mulțime de site-uri și mari ca în pierderile de trafic sunt uriașe.

Cele mai multe actualizări din ultimii ani (de la Medic în 2018) ar reduce traficul cu 20% până la 25% sau cam asa ceva. Deși nu este distractiv, cu siguranță nu este catastrofal.

Această actualizare lovește site-urile. Am văzut atât de multe diagrame de trafic în Ahrefs cu o stâncă de trafic absolută începând de la sfârșitul lunii mai. Pierderea de trafic de 50% peste noapte nu este neobișnuită. Vedeți trei concurenți dintr-una dintre nișele mele care practic au furat alte site-uri mai consacrate:

Iată un site despre care sunt 99,9% sigur că este pur conținut AI:

Voi încerca să sugerez ce cred că se întâmplă.

Acest lucru nu se bazează pe faptul că analizez 1 milion de site-uri sau folosesc vreun software de lux. Acesta sunt eu care verific un număr bun de site-uri în câteva dintre nișele mele care au fost cremă. Am verificat fiecare site. Nu în întregime, dar suficient pentru a-și înțelege strategia de conținut.

Aici merge…

Această actualizare vizează conținutul AI, dar nu atinge doar conținutul AI pur. Lovind tot conținutul pe care algo îl interpretează ca AI.

Sunt sigur că sunt multe variabile implicate, dar pe scurt, conținutul care merge după cuvintele cheie care au fost deja stabilite de un alt site cu etichete de titlu și informații similare devine lovit.

Practic, afectează site-urile care sunt „rescrieri” ale altor site-uri. Replici. Site-uri care merg după aceleași cuvinte cheie și publică conținut în același format ca și alte site-uri consacrate. Nu este nimic unic la ei.

Am bănuiala că optimizatorii de conținut nu mă ajută. Este doar o bănuială, dar gândește-te. Toată lumea utilizează acum aceleași instrumente de optimizare a conținutului care sugerează aceleași titluri și contururi ca și articolele consacrate.

Primii care publică pe o anumită temă nu au probleme.

De fapt, în câteva dintre nișele mele, site-urile consacrate se descurcă bine. Site-urile „replica” sunt cele care se fumează.

Site-urile stabilite tind (nu întotdeauna) să publice conținut mai unic. Ei sunt primii care acoperă un cuvânt cheie. Dacă urmăresc un cuvânt cheie stabilit, o fac în moduri unice, cu titluri și formate de conținut unice.

De fapt, am observat această tendință după ce am găsit câteva site-uri care copiau în mod flagrant conținutul meu. Bine, l-au rescris, dar era clar că practic l-au copiat... titluri, secțiuni etc.

Acestea sunt site-uri de succes monetizate cu Mediavine probabil câștigând bine.

Ce inseamna asta?

E simplu. Nu mai copiați alte site-uri. Fi unic. Publicați ceva diferit. Nu merge pe traseul replicilor.

Nu sunt lipsit de vină aici. Angajez scriitori. Știu că mulți scriitori rescriu practic lucruri, așa că, fără îndoială, am partea mea de conținut „replica”. Dar am suficient conținut unic pentru a nu fi prins de actualizare. De fapt, un lucru pe care l-am făcut de-a lungul anilor a fost să găsesc cuvinte cheie pe care alte pub-uri nu le acoperă. Dacă cuvintele cheie sunt acoperite, o abordez într-un mod unic.

Vă pot spune ce voi face în continuare și că depun un efort enorm pentru a mă asigura că conținutul meu este unic și oferă ceva care nu este deja publicat. Fac asta deja, dar o cresc foarte mult.

Voi merge în continuare după cuvinte cheie stabilite. Ar fi o prostie să nu o facă. Dar o fac în felul meu.

DACA crezi ca exista merit in teoria mea despre aceasta actualizare, ar trebui sa faci acelasi lucru.

Dacă crezi că sunt la prânz, trebuie să recunoști că sugestia de a fi unică este încă solidă.

Nu rescrieți doar site-uri și articole stabilite. Sigur, dacă vrei să-l testezi pe un domeniu de folosință folosit, mergi, dar cred că îți pierzi timpul.

Ce vreau să spun despre „fii unic”? Ce presupune mai exact asta?

Aș putea să spun multe lucruri. Aici sunt cateva exemple:

• Niciodată publicat înainte de cuvânt cheie: acesta este cel mai evident. Dacă expresia cheie nu este acoperită, aceasta va fi unică indiferent de modul în care o scrieți.
• Îmbunătățiți: dacă găsiți o clasare a site-ului pentru un articol în mod clar învechit sau un articol căruia îi lipsesc o grămadă de informații bune, aceasta este o oportunitate perfectă de a-l urmări și de a o face mai bine.
• Personalizați-l: o modalitate ușoară de a vă face conținutul unic este să injectați personalitate și informații personale. Fac asta de ani de zile. Le rog scriitorilor să o facă. Includeți exemple și anecdote personale. Publicați-vă propriile imagini, diagrame și ilustrații (și fac asta des).​

​Reduceți dependența de optimizatorii de conținut: în loc să utilizați aceleași titluri și secțiuni sugerate de optimizatorii de conținut, scrieți-le pe ale dvs. Folosește prin toate mijloacele aceste instrumente, dar pune-ți propriul rol. Scrieți subtitluri unice. Adăugați secțiuni și informații care nu sunt sugerate de optimizatori.

Am folosit pe scară largă optimizatorii de conținut, deși nu atât de mult în ultima vreme. Am o scriitoare care folosește una pentru că îi place și asta e grozav. Ea este cea mai bună scriitoare a mea și conținutul ei este unele dintre cele mai bune lucruri de pe site-urile mele. Ea folosește optimizatorul ca ghid.

Dacă angajați scriitori, acest lucru va necesita modificarea instrucțiunilor, cerând acestora să injecteze personalitate și să se asigure că articolul nu este o replică în format și contur.

Dar Jon, site-ul meu este unic, conținutul meu este minunat și am pierdut mult trafic?

Este totuși? Sunt titlurile tale unice? Subtitlurile dvs. sunt unice? Includeți unghiuri de conținut proaspete? Personalizați conținutul? Se bazează pe surse primare?

Am fost reticent să trimit acest e-mail pentru că știu că unii oameni se vor supăra. Unii oameni nu vor fi puternic de acord cu mine. Înțeleg. Acest e-mail este în cel mai bun caz o presupunere, dar cred că este, de asemenea, un sfat bun, indiferent de scopul principal al actualizării Google.

M-aș supăra și eu dacă aș primi acest e-mail după ce un site ia bătaie. L-aș interpreta deoarece site-ul meu nu este unic și doar am copiat alte site-uri. Este o pastilă greu de înghițit. Aș arunca o privire dură totuși.

Fii obiectiv. Dacă este, sunteți victima unei actualizări algo de multe ori depășitoare. Asta chiar este regretabil.

Sau, întreaga mea teorie este greșită și este altceva. Ar putea fi și asta.

Indiferent dacă am dreptate sau greșit, nu strica niciodată să public conținut unic cu o perspectivă nouă.

Vă încurajez cu tărie să citiți cât mai multe despre această actualizare. Nu am fost lovit, dar asta nu înseamnă că nu voi face nicio ajustări ca răspuns la asta.

Am mult loc de îmbunătățire în ceea ce privește modul în care fac publicarea conținutului. Nu tot conținutul meu este unic. Această actualizare este un semnal de alarmă și pentru mine.

Acestea fiind spuse, aș putea fi departe. Încă se lansează. Multe date vor fi colectate în următoarele câteva săptămâni.

Citiți toate teoriile și luați propria decizie.

Un cititor FS mi-a trimis prin e-mail teoria lui, care ar putea fi foarte bine pe măsură. Ei cred că este o actualizare EAT și că site-urile cu semnale slabe de încredere au primit-o. Ar putea fi. De fapt, într-un fel teoria mea și coada lui de rândunică. EAT include calitatea conținutului și expertiza și credibilitatea în semnalizare. Conținutul replica semnalează lipsa de expertiză. Deci cei doi ar putea merge mână în mână.

O altă teorie este că această actualizare vizează supraoptimizarea. Ar putea fi? Din nou, asta se încadrează în cadrul teoriei mele. Supra-optimizarea înseamnă, practic, să conturezi și să scrii articole care există deja.

Indiferent dacă am dreptate sau greșit, voi face tot ce pot pentru a-mi distinge site-urile.