Moja wczesna teoria dotycząca Google Broad Core Update z maja 2022 r.

Zostało to początkowo wysłane jako biuletyn e-mailowy. Stąd użycie „e-maila” w całym tekście.

Ten e-mail jest czystym przypuszczeniem. Zwykle nie spędzam dużo czasu na szukaniu aktualizacji Google, ale ta jest zarówno zaskakująca, jak i duża. Dużo jak na to zaśmiecone jest wiele stron i duże jak na to straty w ruchu są ogromne.

Większość aktualizacji w ostatnich latach (od czasu Medica w 2018 r.) zmniejszyłaby ruch o 20% do 25% lub więcej. Chociaż nie jest to zabawne, na pewno nie katastrofalne.

Ta aktualizacja uderza w witryny. Widziałem tak wiele wykresów ruchu w Ahrefs z absolutnym klifem ruchu zaczynającym się pod koniec maja. 50% utraty ruchu w nocy nie jest niczym niezwykłym. Sprawdź trzech konkurentów w jednej z moich nisz, którzy w zasadzie oszukali inne bardziej ugruntowane witryny:

Oto strona, co do której jestem na 99,9% pewien, że zawiera wyłącznie treści AI:

Zamierzam zasugerować, co moim zdaniem się dzieje.

Nie jest to oparte na tym, że analizuję milion witryn lub używam żadnego wymyślnego oprogramowania. To ja sprawdzam dużą liczbę witryn w kilku moich niszach, które zostały zalane. Sprawdziłem każdą stronę. Nie do końca, ale na tyle, by zorientować się w ich strategii treści.

Tutaj idzie…

Ta aktualizacja jest skierowana na zawartość AI, ale nie tylko uderza w zawartość czystą sztuczną inteligencję. Uderza w całą zawartość, którą algorytm interpretuje jako sztuczną inteligencję.

Jestem pewien, że w grę wchodzi wiele zmiennych, ale w skrócie, treść, która podąża za słowami kluczowymi, które zostały już ustalone przez inną witrynę z podobnymi tagami nagłówków i informacjami, jest coraz bardziej niszczona.

Zasadniczo ma to wpływ na witryny, które są „przepisami” innych witryn. Repliki. Witryny, które stosują te same słowa kluczowe i publikują treści w tym samym formacie, co inne znane witryny. Nie ma w nich nic wyjątkowego.

Mam przeczucie, że optymalizatory treści nie pomagają. To tylko przeczucie, ale pomyśl o tym. Wszyscy używają teraz tych samych optymalizatorów treści, które sugerują te same nagłówki i konspekty, co znane artykuły.

Pierwsi, którzy publikują na określony temat, nie mają problemów.

W rzeczywistości w kilku moich niszach strony o ustalonej pozycji radzą sobie dobrze. To właśnie te „repliki” są palone.

Znane witryny mają tendencję (nie zawsze) do publikowania bardziej unikalnych treści. Jako pierwsi pokrywają słowo kluczowe. Jeśli idą za ustalonym słowem kluczowym, robią to w unikalny sposób z unikalnymi tytułami i formatami treści.

W rzeczywistości zauważyłem ten trend po znalezieniu kilku witryn rażąco kopiujących moje treści. OK, przepisali to od nowa, ale było jasne, że w zasadzie skopiowali… nagłówki, sekcje itp.

To były udane witryny, na których zarabiano, a Mediavine prawdopodobnie dobrze zarabiały.

Co to znaczy?

To proste. Przestań kopiować inne witryny. Być wyjątkowym. Opublikuj coś innego. Nie idź drogą repliki.

Nie jestem tu wolny od poczucia winy. Zatrudniam pisarzy. Znam wielu pisarzy, którzy zasadniczo przepisują rzeczy, więc bez wątpienia mam swój udział w „replikach”. Ale mam wystarczająco dużo unikalnych treści, aby nie dać się złapać w aktualizacji. Właściwie jedną z rzeczy, które robiłem przez lata, było znajdowanie słów kluczowych, których inne puby nie obsługują. Jeśli słowa kluczowe są uwzględnione, podchodzę do tego w wyjątkowy sposób.

Mogę powiedzieć, co robię dalej, a to znaczy, że wkładam ogromny wysiłek w to, aby moje treści były wyjątkowe i oferowały coś, czego jeszcze nie opublikowano. Już to robię, ale nabieram tempa.

Nadal będę szukał ustalonych słów kluczowych. Byłoby głupio tego nie robić. Ale robię to po swojemu.

Jeśli uważasz, że moja teoria dotycząca tej aktualizacji jest zasadna, powinieneś zrobić to samo.

Jeśli myślisz, że wychodzę na lunch, musisz przyznać, że sugestia bycia wyjątkowym jest nadal słuszna.

Nie pisz po prostu na nowo uznanych witryn i artykułów. Jasne, jeśli chcesz to przetestować na jakiejś jednorazowej domenie, zrób to, ale myślę, że marnujesz czas.

Co mam na myśli mówiąc „być wyjątkowym”? Co to właściwie oznacza?

Mogę mieć na myśli wiele rzeczy. Oto kilka przykładów:

• Nigdy wcześniej niepublikowane słowo kluczowe: To najbardziej oczywiste. Jeśli słowo kluczowe nie jest objęte, będzie unikalne bez względu na to, jak je napiszesz.
• Popraw to: jeśli znajdziesz ranking witryny dla wyraźnie nieaktualnego artykułu lub artykułu, w którym brakuje stosu dobrych informacji, jest to doskonała okazja, aby go poszukać i zrobić to lepiej.
• Spersonalizuj ją: łatwym sposobem na sprawienie, aby Twoje treści były wyjątkowe, jest podanie osobowości i informacji osobistych. Robię to od lat. Proszę o to pisarzy. Dołącz osobiste przykłady i anegdoty. Publikuj własne obrazy, wykresy i ilustracje (ja też często to robię).​

​Ograniczenie zależności od optymalizatorów treści: Zamiast używać tych samych nagłówków i sekcji sugerowanych przez optymalizatory treści, napisz własne. Jak najbardziej korzystaj z tych narzędzi, ale nadawaj im własny styl. Napisz unikalne podtytuły. Dodaj sekcje i informacje, które nie są sugerowane przez optymalizatory.

Używam optymalizatorów treści intensywnie, choć ostatnio nie aż tak często. Jeden pisarz używa jednego, ponieważ lubi to i to jest świetne. Jest moją najlepszą pisarką, a jej treści należą do najlepszych na moich stronach. Używa optymalizatora jako przewodnika.

Jeśli zatrudnisz pisarzy, będzie to wymagało dostosowania twoich instrukcji, które wymagają od nich wstrzyknięcia osobowości i upewnienia się, że artykuł nie jest repliką w formacie i zarysie.

Ale Jon, moja strona jest wyjątkowa, moja treść jest niesamowita i straciłem dużo ruchu?

Jest to chociaż? Czy twoje tytuły są wyjątkowe? Czy Twoje podtytuły są unikalne? Czy zamieszczasz nowe ujęcia treści? Czy personalizujesz treści? Czy opiera się na źródłach pierwotnych?

Nie chciałem wysłać tego e-maila, ponieważ wiem, że niektórzy się obrażą. Niektórzy ludzie zdecydowanie się ze mną nie zgodzą. Rozumiem. Ten e-mail jest w najlepszym razie domysłem, ale uważam, że jest to dobra rada, niezależnie od głównego celu aktualizacji Google.

Też bym się obraził, gdybym otrzymał tego e-maila po tym, jak moja strona została pobita. Zinterpretowałbym to, ponieważ moja witryna nie jest wyjątkowa i po prostu skopiowałem inne witryny. To trudna do przełknięcia pigułka. Jednak przyjrzałbym się uważnie.

Bądź obiektywny. Jeśli tak, jesteś ofiarą często nadmiernie rozbudowanej aktualizacji algorytmu. To naprawdę niefortunne.

Albo cała moja teoria jest błędna i to coś innego. To też może być.

Niezależnie od tego, czy mam rację, czy się mylę, publikowanie wyjątkowych treści ze świeżym spojrzeniem nigdy nie zaszkodzi.

Gorąco zachęcam do przeczytania jak najwięcej o tej aktualizacji. Nie oberwałem, ale to nie znaczy, że nie wprowadzę żadnych zmian w odpowiedzi.

Mam mnóstwo miejsca na ulepszenia w sposobie publikowania treści. Nie wszystkie moje treści są wyjątkowe. Ta aktualizacja też jest dla mnie pobudką.

Powiedział, że mogę być daleko. To wciąż się rozwija. Wiele danych zostanie zebranych w ciągu najbliższych kilku tygodni.

Przeczytaj wszystkie teorie i podejmij własną decyzję.

Jeden z czytelników FS przesłał mi e-mailem swoją teorię, która mogłaby być bardzo trafna. Uważają, że to aktualizacja EAT i że strony o słabych sygnałach zaufania ją otrzymały. Możliwe. W zasadzie moja teoria i jego jaskółczy ogon. EAT obejmuje jakość treści oraz wiedzę i wiarygodność w zakresie sygnalizacji. Treść repliki sygnalizuje brak doświadczenia. Więc ta dwójka może iść w parze.

Inna teoria mówi, że ta aktualizacja ma na celu nadmierną optymalizację. Możliwe? Ponownie, mieści się to w ramach mojej teorii. Nadmierna optymalizacja polega w zasadzie na przedstawianiu i pisaniu artykułów, które już istnieją.

Niezależnie od tego, czy mam rację, czy nie, zrobię wszystko, co w mojej mocy, aby odróżnić moje witryny.