Mi teoría inicial sobre la actualización de Google Broad Core de mayo de 2022

Esto se envió inicialmente como un boletín de correo electrónico. De ahí el uso de "correo electrónico" en todas partes.

Este correo electrónico es pura conjetura. Normalmente, no paso mucho tiempo tratando de averiguar las actualizaciones de Google, pero esta es desconcertante y grande. Grande como en él ha batido muchos sitios y grande como en las pérdidas de tráfico son enormes.

La mayoría de las actualizaciones en los últimos años (desde Medic en 2018) reducirían el tráfico entre un 20 % y un 25 % más o menos. Si bien no es divertido, ciertamente no es catastrófico.

Esta actualización está martillando sitios. He visto tantos gráficos de tráfico en Ahrefs con un precipicio de tráfico absoluto a partir de finales de mayo. La pérdida de tráfico del 50% durante la noche no es inusual. Echa un vistazo a tres competidores en uno de mis nichos que básicamente estafaron a otros sitios más establecidos:

Aquí hay un sitio del que estoy 99.9% seguro de que es puro contenido de IA:

Voy a tratar de sugerir lo que creo que está pasando.

Esto no se basa en que analice 1 millón de sitios o use ningún software sofisticado. Este soy yo revisando una buena cantidad de sitios en algunos de mis nichos que fueron eliminados. Revisé cada sitio. No del todo, pero lo suficiente como para tener una idea de su estrategia de contenido.

Aquí va…

Esta actualización tiene como objetivo el contenido de IA, pero no solo afecta el contenido de IA puro. Está afectando todo el contenido que el algoritmo interpreta como IA.

Estoy seguro de que hay muchas variables involucradas, pero en pocas palabras, el contenido que va después de las palabras clave que ya fueron establecidas por otro sitio con etiquetas de encabezado e información similares está siendo golpeado.

Básicamente, está impactando sitios que son "reescrituras" de otros sitios. Réplicas. Sitios que persiguen las mismas palabras clave y publican contenido en el mismo formato que otros sitios establecidos. No hay nada único en ellos.

Tengo el presentimiento de que los optimizadores de contenido no están ayudando. Es solo una corazonada, pero piénsalo. Todos ahora usan los mismos optimizadores de contenido que sugieren los mismos encabezados y esquemas que los artículos establecidos.

Los primeros en publicar sobre un tema en particular no tienen problemas.

De hecho, en un par de mis nichos, a los sitios establecidos les está yendo bien. Son los sitios de "réplicas" los que se están fumando.

Los sitios establecidos tienden (no siempre) a publicar contenido más exclusivo. Son los primeros en cubrir una palabra clave. Si buscan una palabra clave establecida, lo hacen de manera única con títulos y formatos de contenido únicos.

De hecho, me di cuenta de esta tendencia después de encontrar algunos sitios que copiaban descaradamente mi contenido. Está bien, lo reescribieron pero estaba claro que básicamente lo copiaron... encabezados, secciones, etc.

Estos son sitios exitosos monetizados con Mediavine probablemente ganando bien.

¿Qué significa esto?

Es simple. Deja de copiar otros sitios. Ser único. Publica algo diferente. No vayas por la ruta de la réplica.

No estoy libre de culpa aquí. Contrato escritores. Sé que muchos escritores básicamente reescriben cosas, así que sin duda tengo mi parte de contenido "réplica". Pero tengo suficiente contenido único para no quedar atrapado en la actualización. De hecho, una cosa que he hecho a lo largo de los años es encontrar palabras clave que otros pubs no cubren. Si las palabras clave están cubiertas, lo enfoco de una manera única.

Puedo decirles lo que haré en el futuro y es que estoy haciendo un gran esfuerzo para garantizar que mi contenido sea único y ofrezca algo que aún no se haya publicado. Ya hago esto, pero lo estoy acelerando a lo grande.

Seguiré buscando palabras clave establecidas. Sería una tontería no hacerlo. Pero lo estoy haciendo a mi manera.

SI cree que mi teoría sobre esta actualización tiene mérito, debe hacer lo mismo.

Si crees que saldré a almorzar, debes admitir que la sugerencia de ser único sigue siendo válida.

No se limite a reescribir sitios y artículos establecidos. Claro, si quieres probarlo en algún dominio desechable, hazlo, pero creo que estás perdiendo el tiempo.

¿Qué quiero decir con "ser único"? ¿Qué implica eso exactamente?

Podría significar muchas cosas. Aquí hay unos ejemplos:

• Palabra clave nunca publicada antes: esta es la más obvia. Si la frase de palabras clave no está cubierta, será única sin importar cómo la escriba.
• Hágalo mejor: si encuentra una clasificación de sitio para un artículo claramente desactualizado o un artículo al que le falta un montón de buena información, esa es una oportunidad perfecta para ir tras él y hacerlo mejor.
• Personalízalo: una manera fácil de hacer que tu contenido sea único es inyectar personalidad e información personal. He estado haciendo esto durante años. Pido a los escritores que lo hagan. Incluye ejemplos personales y anécdotas. Publica tus propias imágenes, gráficos e ilustraciones (yo también lo hago mucho).

Reduzca la dependencia de los optimizadores de contenido: en lugar de usar los mismos encabezados y secciones sugeridos por los optimizadores de contenido, escriba los suyos propios. Por todos los medios, use estas herramientas, pero dele su propio toque. Escribe subtítulos únicos. Agregue secciones e información no sugerida por los optimizadores.

He usado mucho los optimizadores de contenido, aunque últimamente no tanto. Tengo una escritora que usa uno porque le gusta y eso es genial. Ella es mi mejor escritora y su contenido es uno de los mejores en mis sitios. Utiliza el optimizador como guía.

Si contrata escritores, esto requerirá ajustar sus instrucciones para que inyecten personalidad y se aseguren de que el artículo no sea una réplica en formato y esquema.

Pero Jon, mi sitio es único, mi contenido es increíble y perdí mucho tráfico.

¿Sin embargo, lo es? ¿Son sus títulos únicos? ¿Son sus subtítulos únicos? ¿Incluye nuevos ángulos de contenido? ¿Personalizas el contenido? ¿Está basado en fuentes primarias?

Me resistí a enviar este correo electrónico porque sé que algunas personas se ofenderán. Algunas personas estarán en total desacuerdo conmigo. Lo entiendo. Este correo electrónico es, en el mejor de los casos, una conjetura, pero también creo que es un buen consejo, independientemente del objetivo principal de la actualización de Google.

También me ofendería si recibiera este correo electrónico después de que un sitio recibiera una paliza. Lo interpretaría como que mi sitio no es único y simplemente copié otros sitios. Es una píldora difícil de tragar. Sin embargo, echaría un vistazo detenidamente.

Sé objetivo. Si es así, usted es una víctima de una actualización de algoritmo que a menudo se extralimita. Eso es realmente desafortunado.

O bien, toda mi teoría está equivocada y es otra cosa. Eso podría ser también.

Ya sea que tenga razón o no, nunca está de más publicar contenido único con una nueva perspectiva.

Le recomiendo encarecidamente que lea todo lo que pueda sobre esta actualización. No me golpearon, pero eso no significa que no haré ningún ajuste en respuesta a eso.

Tengo mucho margen de mejora en la forma en que publico contenido. No todo mi contenido es único. Esta actualización también es una llamada de atención para mí.

Dicho esto, podría estar muy lejos. Todavía está desarrollándose. Se recopilarán muchos datos durante las próximas semanas.

Lea todas las teorías y tome su propia decisión.

Un lector de FS me envió por correo electrónico su teoría, que muy bien podría ser acertada. Creen que es una actualización de EAT y que los sitios con malas señales de confianza la obtuvieron. Podría ser. De hecho, en cierto modo mi teoría y su cola de milano. EAT incluye calidad de contenido y experiencia y credibilidad en señalización. El contenido de réplica indica falta de experiencia. Así que los dos podrían ir de la mano.

Otra teoría es que esta actualización tiene como objetivo la optimización excesiva. ¿Podría ser? Nuevamente, eso cae dentro de mi marco teórico. La optimización excesiva consiste básicamente en delinear y escribir artículos que ya existen.

Ya sea que tenga razón o no, haré todo lo que pueda para distinguir mis sitios.