คุณเป็นบล็อกเกอร์ประเภทไหน?

หากคุณได้อ่านจดหมายข่าวทางอีเมลนี้มาเป็นระยะเวลาหนึ่งแล้ว คุณคงทราบดีว่าแนวทางการเผยแพร่ของฉันคือการผสมผสานระหว่าง "crank n' bank" และเนื้อหาที่มีคุณภาพสูงกว่า

Crank 'n bank หมายถึงการเผยแพร่ปริมาณมากหลังจากคำหลักที่มีการแข่งขันต่ำจำนวนมาก

เนื้อหามากมายและมากมาย

ในขณะที่ฉันมีมาตรการเพื่อให้แน่ใจว่ามีคุณภาพเหมาะสม แต่เนื้อหาบางส่วนของฉันก็เพียงพอแล้วในระดับปานกลาง

แต่บางบทความที่ฉันเผยแพร่นั้นดีอย่างเหลือเชื่อ พวกเขาได้รับการปรับปรุงหลายครั้ง พวกเขาจัดอันดับสำหรับหลาย ๆ คำหลักจำนวนมากและในเวลาที่มีการเข้าชมจำนวนมาก พวกเขาเป็นผลงานชิ้นเอกของฉัน

มันเป็นการกระทำที่สมดุล

ในโลกที่สมบูรณ์แบบทุกบทความที่ฉันเผยแพร่จะต้องติดตามคำหลักที่มีมูลค่าสูงและมีปริมาณมากเป็นอันดับ 1 สำหรับคำหลักทั้งหมดและสมบูรณ์แบบในทุกวิถีทาง และฉันสามารถเผยแพร่ได้ 500 รายการต่อวัน มันเป็นไปไม่ได้.

ฉันรักษาสมดุลของความปรารถนาที่จะขยายขนาดและเติบโตอย่างต่อเนื่องในขณะที่ยังคงรักษาคุณภาพไว้

เราไม่ใช่อุตสาหกรรมเดียวที่ต้องดิ้นรนกับการสร้างสมดุลนี้

เราเป็นเหมือนนักดนตรี นักประพันธ์ และดาราภาพยนตร์ บางคนจะผลิตแต่สิ่งที่ดีที่สุดเท่านั้น บางคนชอบกลยุทธ์ปริมาณที่สร้างความสมดุลให้กับงานคุณภาพสูงจริงๆ โดยพยายามทำเงินให้มากขึ้น บางคนทำงานเพื่อเงิน

ลองเปรียบเทียบ Jonathan Franzen, James Patterson และ John Grisham ทุกคนล้วนเป็นนักประพันธ์ที่ขายดีที่สุด แต่พวกเขาเข้าหาด้านธุรกิจในการเขียนและขายนวนิยายแตกต่างกันมาก

Jonathan Franzen ใช้เวลาหลายปีในการเขียนนวนิยาย เขาทำหนังสือ เขาเกี่ยวกับการเขียนวรรณกรรม ดีที่สุด เขาได้รับรางวัลมากมาย

James Patterson ตกอยู่ฝั่งตรงข้ามของสเปกตรัม เขาทำหนังสือหลายเล่มออกทุกปี พวกมันค่อนข้างตัดคุกกี้ในรูปแบบ ไม่ใช่วรรณกรรม แต่เป็นความบันเทิง เขาให้สิ่งที่ผู้ชมของเขาต้องการ

John Grisham ตกอยู่ที่ไหนสักแห่งในระหว่าง เขาตีพิมพ์หนังสือหนึ่งถึงสองเล่มในแต่ละปี พวกเขาทั้งหมดดี ฉันคิดว่างานก่อนหน้านี้ของเขาดีกว่า ฉันรู้สึกได้ว่าเขาต้องการเพิ่มปริมาณเพื่อสร้างรายได้มากขึ้น แต่โดยรวมแล้วฉันไม่เคยผิดหวังกับการอ่านหนังสือของเขาเลย

เปรียบเทียบยอดขายหนังสือและปริมาณ:

• Jonathan Franzen: ขายได้ 3,005,476 เล่ม (3 เล่ม)
• John Grisham: 300 ล้าน (28 เล่ม)
• James Patterson: 400 ล้าน (158 เล่ม)

ในการเปรียบเทียบ JK Rowling มียอดขายหนังสือ 500 ล้านเล่มและมีเพียง 6 เล่มเท่านั้น ฉันจะบอกว่านั่นเป็นข้อยกเว้น Harry Potter เป็นปรากฏการณ์ทางวัฒนธรรม

นักเขียนข้างต้นทั้งหมดประสบความสำเร็จแต่ในรูปแบบที่แตกต่างกัน

ฉันเปรียบแนวทางของฉันกับ John Grisham ส่วนผสมที่ยอดเยี่ยมและเหมาะสมเป็นส่วนใหญ่ ฉันไม่ใช่ผู้เผยแพร่ที่มีปริมาณสูงสุด (ไม่ใกล้เคียงด้วยซ้ำ) แต่ฉันสร้างเนื้อหาออกมาเป็นประจำเหมือนกับ Grisham

การเปรียบเทียบที่คล้ายกันสามารถทำได้ในเพลงและภาพยนตร์

บล็อกเกอร์ "Franzen": เขียนทุกอย่างด้วยตัวเอง ใส่ใจคุณภาพมากที่สุด ผลผลิตช้าและต่ำ แต่เมื่อเวลาผ่านไปจะสร้างชื่อเสียงที่มั่นคงภายในช่อง

บล็อกเกอร์ "Grisham": เขียนเองบ้าง แต่ยังจ้างนักเขียนเพื่อเพิ่มปริมาณ ผู้จัดพิมพ์จะดูแลบทความแต่ละบทความเกี่ยวกับมาตรฐานคุณภาพที่แน่นอน แต่ไม่ได้คาดหวังให้บทความทุกชิ้นเป็นผลงานชิ้นเอก จะต้องดีพอที่จะทำให้ผู้ชมพอใจได้

บล็อกเกอร์ "Patterson" เป็นบล็อกเกอร์ ที่มีปริมาณมากและมีทีมนักเขียนจำนวนมาก เนื้อหายังดีอยู่ ตรงตามจุดประสงค์ในการค้นหา แต่ก็ไม่ได้พิเศษอะไร มันทำงาน ปริมาณเป็นสิ่งที่ทำให้ธุรกิจเผยแพร่ประสบความสำเร็จ

ประเด็นทั้งหมดนี้คืออะไร?

ประเด็นคือมีมากกว่าหนึ่งวิธีในการเข้าถึงธุรกิจนี้ เช่นเดียวกับนักเขียน นักดนตรี และดาราภาพยนตร์มีกลยุทธ์ในอาชีพที่แตกต่างกัน บล็อกเกอร์/ผู้จัดพิมพ์ก็เช่นกัน

ฉันเป็นบล็อกเกอร์สไตล์ Grisham ที่อยู่ตรงกลางถนน ฉันสนุกกับการได้ลงมือทำ ฉันสนุกกับการเขียนเนื้อหาสำหรับไซต์ของฉัน แต่ฉันก็สนุกกับการดำเนินการเป็นธุรกิจและเติบโตเป็นธุรกิจสิ่งพิมพ์

ฉันคิดว่ามีการเปรียบเทียบที่เหมาะสมเมื่อเปรียบเทียบการเริ่มต้นของพวกเขาเช่นกัน หนังสือเล่มแรกของ Grisham (A Time to Kill) นั้นล้มเหลว (แต่ก็ประสบความสำเร็จอย่างมากหลังจากที่เขาประสบความสำเร็จ) หนังสือเล่มแรกของ Patterson ถูกปฏิเสธโดยสำนักพิมพ์ 31 แห่ง

ความสำเร็จของ Franzen ก็มาช้าเช่นกัน The Corrections ซึ่งเป็นนวนิยายที่ก้าวหน้าของเขาคือหนังสือเล่มที่สามของเขา

หากคุณคิดว่าการเขียนบทความที่ไม่ใช่นิยายสักสองสามร้อยเรื่องใช้เวลานานและเป็นงานหนัก ให้ลองเขียนนวนิยาย ฉันไม่เคยกังวลเพราะฉันไม่ใช่นักเขียนนิยาย แต่ฉันสามารถจินตนาการได้ว่ามันยากและใช้เวลานานเพียงใด… โดยที่ไม่รับประกันว่ามันจะเป็นนิกเกิลอย่างแน่นอน

เมื่อเลือกวิธีการ คุณต้องซื่อสัตย์เกี่ยวกับความสามารถของคุณ

เป็นเรื่องที่ดีและดีสำหรับฉันที่จะพูดคุยราวกับว่าเราทุกคนสามารถเลือกประเภทของบล็อกเกอร์ / ผู้เผยแพร่ที่เราเป็นได้ ความจริงส่วนใหญ่ไม่สามารถเป็น Franzens คนส่วนใหญ่ไม่ใช่นักเขียนที่มีพรสวรรค์ ฉันไม่. ฉันสามารถลองทุกอย่างที่ฉันชอบ แต่ฉันจะไม่เผยแพร่งานวรรณกรรมในระดับใด

นั่นเป็นเหตุผลที่ผมใช้เส้นทางไฮบริด ฉันพยายามอย่างเต็มที่กับเนื้อหาบางส่วน ฉันมีนักเขียนที่เก่งมากๆ ที่ร่วมเขียนบทความที่ยอดเยี่ยม แต่ฉันรู้ข้อจำกัดของตัวเอง ดังนั้นฉันจึงเผยแพร่เนื้อหาบางส่วนซึ่งทั้งหมดอยู่ในส่วนต่างๆ ของสเปกตรัมคุณภาพ

ฉันยังรู้ขีดจำกัดของตัวเองเมื่อต้องสร้างธุรกิจสิ่งพิมพ์ "สไตล์การผลิต" ฉันไม่เป็นระเบียบ ผมไม่ค่อยละเอียด ฉันไม่สนใจที่จะสร้างระบบการเผยแพร่ที่มีปริมาณมากที่สมบูรณ์แบบ ที่สำคัญที่สุด ฉันไม่สนใจจ้างคนหลายสิบหรือหลายร้อยคนโดยตรง ฉันไม่ใช่ผู้จัดการที่ดี

ดังนั้นฉันจึงพยายามอย่างเต็มที่ที่จะยอมรับจุดแข็งและข้อจำกัดของตัวเอง

เนื้อหาปานกลางยังค่อนข้างดี

เมื่อฉันพูดถึงการเผยแพร่คุณภาพต่ำ ฉันไม่ได้พูดถึงเรื่องไร้สาระ 175 คำ มันยังดีอยู่ โดยทั่วไปจะเป็นไปตามความคาดหวังของผู้อ่าน (หรือพยายาม)

หนังสือของแพตเตอร์สันไม่ใช่วรรณกรรม แต่ก็ดี อันที่จริงแล้ว สไตล์และรูปแบบของเขานั้นจงใจ เขาต้องกำจัดคำ ประโยค และย่อหน้าที่ไม่จำเป็นออกไป หนังสือของเขาอ่านเร็วปานสายฟ้าแลบ บทที่สั้น ผู้พลิกหน้าจริง

สไตล์ของ Grisham เป็นวรรณกรรมมากกว่า ตัวละครมีเนื้อมากขึ้น แปลงมีความเหมาะสมและซับซ้อนมากขึ้น นวนิยายของเขามักมีอารมณ์ขันอยู่เสมอ Grisham มีอารมณ์ขันที่ยอดเยี่ยม แต่เขายังทำให้พล็อตเคลื่อนไหวในคลิปที่ดี

Franzen ฟุ่มเฟือยในภาษาและตัวอักษร มีโครงเรื่องแต่มันคดเคี้ยว (จงใจ) ทุกคำได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบ

นักเขียนสามคนที่ฉันชอบคือกริชแชม ฉันขอขอบคุณที่เขาเผยแพร่เป็นประจำ ฉันซื้อพวกเขาทันที ฉันมักจะวางอย่างอื่นที่ฉันกำลังอ่านและอ่านล่าสุดของเขา ฉันเดาว่าไม่แปลกใจเลยที่ฉันใช้แนวทางของ Grisham ในการสร้างบล็อก

บางครั้งน้อยกว่าปานกลางก็เคาะออกจากสวนสาธารณะ

ฉันเกือบลืมพูดถึงเรื่องนี้ บางครั้งเช่นเดียวกับปรากฏการณ์ Harry Potter ความบังเอิญครั้งใหญ่อาจเกิดขึ้นกับเนื้อหา หนึ่งในบทความที่ประสบความสำเร็จมากกว่าที่เคยตีพิมพ์ของฉันมีค่าใช้จ่าย 20 ดอลลาร์จากบริการเนื้อหาคุณภาพต่ำ ยิ่งกว่านั้นเมื่อฉันสั่งซื้อ ฉันให้ผู้เขียนเลือกหัวข้อ (ตอนนั้นฉันเป็นสีเขียว) ตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 2014 บทความ $20 นั้นสร้าง 349,657 เซสชัน ที่ $30 ad rpm นั่นคือ $10,470 สำหรับบทความธรรมดาๆ ที่ดีที่สุด ฉันได้ปรับปรุงตั้งแต่นั้นมาเพียงเพราะมันประสบความสำเร็จอย่างรวดเร็ว

นี่คือภาพหน้าจอการจราจร:

นี่คือเหตุผลที่ฉันเผยแพร่เนื้อหาที่มีคุณภาพในระดับหนึ่ง

ความหลังก็เกิดขึ้นเช่นกัน ฉันได้ใส่ทั้งหมดของฉันลงในบทความและลงเอยด้วยจิ้งหรีด เพียงเพราะมันยิ่งใหญ่ไม่ได้หมายความว่ามันจะประสบความสำเร็จ