당신은 어떤 유형의 블로거입니까?

이 이메일 뉴스레터를 오랫동안 읽었다면 제 출판 방식이 "크랭크 앤 뱅크"와 고품질 콘텐츠가 혼합된 방식이라는 것을 알고 있을 것입니다.

Crank'n bank는 경쟁이 낮은 키워드를 대량으로 퍼블리싱하는 것을 의미합니다.

많고 많고 많은 콘텐츠.

나는 품질이 괜찮은지 확인하기 위한 조치를 취하고 있지만 내 콘텐츠 중 일부는 그저 평범한 수준에 불과합니다.

그러나 내가 게시하는 일부 기사는 믿을 수 없을 정도로 좋습니다. 그들은 여러 번 업데이트되었습니다. 그들은 많고 많은 키워드에 대한 순위를 매기고 많은 트래픽을 제때 끌어들입니다. 그것들은 내 거의 걸작입니다.

균형을 잡는 행위입니다.

완벽한 세상에서 내가 게시하는 모든 기사는 가치가 높고 볼륨이 높은 키워드를 모두 추구하며 모든 면에서 완벽할 것입니다. 그리고 매일 500개를 발행할 수 있습니다. 그건 불가능하다.

나는 품질을 유지하면서 확장하고 성장하려는 욕망의 균형을 지속적으로 유지하고 있습니다.

우리는 이 균형 잡힌 행동으로 어려움을 겪고 있는 유일한 산업이 아닙니다.

우리는 음악가, 소설가 및 영화 배우와 같습니다. 일부는 최고만을 생산할 것입니다. 일부는 더 많은 돈을 벌기 위한 노력으로 일부는 실제로 고품질 작업과 더 적은 작업 사이에 균형을 이루는 볼륨 전략을 선호합니다. 일부는 돈을 위해 일을 시작합니다.

Jonathan Franzen, James Patterson 및 John Grisham을 비교해 보겠습니다. 베스트셀러 소설가는 모두 소설을 쓰고 판매하는 비즈니스 측면에 접근하는 방식이 매우 다릅니다.

Jonathan Franzen은 소설을 쓰는 데 몇 년이 걸립니다. 그는 책을 만듭니다. 그는 문학을 쓰는 것에 관한 모든 것입니다. 아주 최고. 그는 많은 상을 받았습니다.

James Patterson은 스펙트럼의 반대쪽 끝에 있습니다. 그는 매년 여러 권의 책을 내놓는다. 그들은 형식에서 상당히 쿠키 커터입니다. 문학은 아니지만 재미있습니다. 그는 청중이 원하는 것을 제공합니다.

John Grisham은 그 사이 어딘가에 있습니다. 그는 매년 1~2권의 책을 출간한다. 그들은 모두 괜찮습니다. 나는 그의 이전 작품이 더 낫다고 생각한다. 나는 그가 더 많은 돈을 벌기 위해 볼륨을 높인다는 느낌을 받았지만 전반적으로 그의 책을 읽고 실망한 적이 없습니다.

도서 판매량 및 판매량 비교:

• Jonathan Franzen: 3,005,476권 판매(3권)
• 존 그리샴: 3억 (28권)
• 제임스 패터슨: 4억 (158권).

제쳐두고, 비교를 위해 JK Rowling은 5억 권의 책을 팔았고 그것은 단 6권의 책입니다. 나는 예외라고 말하고 싶다. 해리 포터는 문화적 현상이었습니다.

위의 작가들은 모두 성공했지만 방식은 다릅니다.

나는 나의 접근 방식을 John Grisham에 비유합니다. 대부분의 경우 우수함과 괜찮은 것이 혼합되어 있습니다. 나는 가장 많은 양의 발행인이 아닙니다(가까운 것도 아닙니다). 하지만 Grisham처럼 정기적으로 콘텐츠를 생성합니다.

음악과 영화에서도 비슷한 비교를 할 수 있습니다.

"Franzen" 블로거: 모든 것을 스스로 작성합니다. 품질을 가장 중요하게 생각합니다. 출력은 느리고 낮지만 시간이 지남에 따라 틈새 시장 내에서 확고한 평판을 얻습니다.

"Grisham" 블로거: 일부는 직접 작성하지만 양을 늘리기 위해 작가를 고용하기도 합니다. 발행인은 특정 품질 기준이 충족되는지 우려하지만 모든 기사가 걸작이 될 것으로 기대하지 않는 각 기사를 감독하는 데 매우 손을 댑니다. 청중을 만족시키기에 충분해야 합니다.

"Patterson" 블로거 는 많은 작가 팀을 고용하는 대량의 블로거입니다. 콘텐츠는 여전히 괜찮습니다. 검색 의도를 충족하지만 예외는 아닙니다. 그것은 일을합니다. 성공적인 퍼블리싱 사업은 바로 볼륨입니다.

이게 다 무슨 소용이야?

요점은 이 사업에 접근하는 방법이 한 가지 이상 있다는 것입니다. 작가, 음악가, 영화배우의 경력 전략이 다르듯이 블로거/출판사도 마찬가지입니다.

나는 확실히 Grisham 스타일의 중도 블로거입니다. 나는 손에 있는 것을 즐긴다. 나는 내 사이트에 대한 콘텐츠를 작성하는 것을 즐깁니다. 그러나 나는 또한 그것을 사업으로 운영하고 출판 사업으로 성장시키는 것을 즐깁니다.

그들의 시작을 비교할 때도 적절한 비교가 있다고 생각합니다. Grisham의 첫 번째 책(A Time to Kill)은 실패였습니다(그러나 그가 성공한 후에는 큰 성공을 거두었습니다). Patterson의 첫 번째 책은 31개의 출판사에서 거부되었습니다.

프란젠의 성공도 느렸다. 그의 획기적인 소설인 수정은 그의 세 번째 책이었습니다.

수백 편의 논픽션 기사를 쓰는 것이 시간이 오래 걸리고 손이 많이 간다고 생각한다면 소설을 써 보세요. 나는 소설 작가가 아니기 때문에 귀찮게 한 적이 없지만 그것이 얼마나 어렵고 시간이 많이 걸리는지 상상할 수 있습니다 ... 그것이 니켈을 만들 것이라는 보장은 전혀 없습니다.

접근 방식을 선택할 때 자신의 능력에 대해 정직해야 합니다.

우리 모두가 어떤 유형의 블로거/퍼블리셔가 될지 선택할 수 있는 것처럼 이야기하는 것이 제게는 모두 좋고 좋은 일입니다. 현실은 대부분 Franzens가 될 수 없습니다. 대부분의 사람들은 재능있는 작가가 아닙니다. 난 아니에요. 나는 내가 좋아하는 모든 것을 시도할 수 있지만 어떤 틈새 시장에서도 문학 수준의 작품을 출판하지 않을 것입니다.

그래서 하이브리드 루트로 갑니다. 나는 약간의 콘텐츠로 최선을 다한다. 나는 훌륭한 기사를 기고하는 아주 아주 훌륭한 작가들이 있습니다. 그러나 나는 내 한계를 알고 있으므로 품질 스펙트럼의 다양한 부분에 해당하는 많은 콘텐츠를 게시합니다.

또한 "제조 스타일"의 출판 비즈니스를 만드는 데 한계가 있음을 알고 있습니다. 나는 조직적이지 않다. 나는 아주 상세하지 않다. 저는 완벽한 대용량 출판 시스템을 만드는 데 관심이 없습니다. 가장 중요한 것은, 저는 수십 또는 수백 명의 사람들을 직접 고용하는 데 관심이 없습니다. 나는 좋은 관리자가 아닙니다.

그래서 저는 제 강점과 한계를 수용할 수 있는 한 최선을 다합니다.

평범한 콘텐츠는 여전히 꽤 좋습니다.

저품질 출판에 대해 이야기할 때 175단어의 넌센스를 말하는 것이 아닙니다. 그것은 여전히 ​​​​괜찮습니다. 일반적으로 독자의 기대(또는 시도)를 충족합니다.

Patterson의 책은 문학은 아니지만 괜찮습니다. 사실 그의 스타일과 형식은 의도적입니다. 불필요한 단어, 문장 및 단락을 제거하는 것입니다. 그의 책은 번개처럼 빨리 읽습니다. 짧은 장. 진정한 페이지 터너.

Grisham의 스타일은 더 문학적입니다. 캐릭터가 더 살아났습니다. 플롯은 더 미묘하고 복잡합니다. 그의 소설은 거의 항상 유머러스합니다. Grisham은 유머 감각이 뛰어납니다. 그러나 그는 또한 줄거리를 좋은 클립으로 유지합니다.

Franzen은 언어와 성격이 호화롭습니다. 음모가 있지만 (의도적으로) 구불 구불합니다. 모든 단어는 신중하게 고려됩니다.

위의 세 작가 중 내가 가장 좋아하는 작가는 Grisham입니다. 나는 그가 정기적으로 출판하는 것에 감사한다. 나는 즉시 구입합니다. 나는 일반적으로 내가 읽고 있는 다른 모든 것을 내려놓고 그의 최신 글을 읽습니다. 나는 내가 블로깅에 Grisham 접근 방식을 취하는 것이 놀라운 일이 아니라고 생각합니다.

가끔은 평범하지 않은 사람이 공원에서 벗어나게 해

나는 이것을 언급하는 것을 거의 잊었다. 때로는 해리 포터 현상과 마찬가지로 콘텐츠에서 주요 우연이 발생할 수 있습니다. 내가 출판한 가장 성공적인 기사 중 하나는 꽤 저품질의 콘텐츠 서비스에서 20달러를 지불했습니다. 게다가 내가 주문을 할 때 나는 작가들에게 주제를 선택하게 했다(당시 나는 초록색이었다). 2014년 11월 이후 20달러짜리 기사는 349,657개의 세션을 생성했습니다. $30 ad rpm에서, 기껏해야 평범한 기사에 대해 $10,470입니다. 나는 그것이 빠르게 큰 성공을 거두었기 때문에 그것을 개선했습니다.

다음은 트래픽 스크린샷입니다.

이것이 바로 내가 특정 볼륨 수준에서 다양한 품질을 출판하는 이유입니다.

반전도 일어났다. 나는 기사에 내 모든 것을 쏟아 부었고 귀뚜라미로 끝났습니다. 훌륭하다고 해서 성공하는 것은 아닙니다.