ما هو نوع المدون أنت؟

إذا كنت تقرأ هذه النشرة الإخبارية عبر البريد الإلكتروني لأي فترة من الوقت ، فأنت تعلم أن منهجي في النشر هو مزيج من محتوى "كرنك آند بنك" ومحتوى عالي الجودة.

Crank 'n bank يعني نشر عدد كبير من الكلمات الرئيسية ذات المنافسة المنخفضة بشكل جماعي.

الكثير والكثير والكثير من المحتوى.

على الرغم من أن لدي تدابير لضمان الجودة لائقة ، فإن بعض المحتوى الخاص بي هو مجرد حد لائق على المستوى المتوسط.

لكن ، بعض المقالات التي أنشرها جيدة بشكل لا يصدق. لقد تم تحديثها عدة مرات. إنهم يحتلون مرتبة للعديد والعديد من الكلمات الرئيسية وفي الوقت المناسب يسحبون الكثير من حركة المرور. هم بالقرب من روائع بلدي.

إنه عمل موازنة.

في عالم مثالي ، ستتبع كل مقالة أنشرها الكلمات الرئيسية ذات القيمة العالية والحجم الكبير التي تحتل المرتبة الأولى بالنسبة لهم جميعًا وتكون مثالية من جميع النواحي. وسأكون قادرًا على نشر 500 منها يوميًا. هذا غير ممكن.

أقوم باستمرار بموازنة رغبتي في التوسع والنمو مع الحفاظ على الجودة.

لسنا الصناعة الوحيدة التي تكافح مع هذا التوازن

نحن نوعا ما مثل الموسيقيين والروائيين ونجوم السينما. سينتج البعض الأفضل فقط. يفضل البعض استراتيجية الحجم التي توازن بعض الأعمال عالية الجودة حقًا مع عمل أقل في محاولة لكسب المزيد من المال. بعض الكرنك العمل من أجل المال.

لنقارن بين جوناثان فرانزين وجيمس باترسون وجون غريشام. جميعهم من الروائيين الأكثر مبيعًا لكنهم يتعاملون مع الجانب التجاري لكتابة الروايات وبيعها بشكل مختلف تمامًا.

يستغرق جوناثان فرانزين سنوات لكتابة رواية. يصنع الكتب. كل شيء عن كتابة الأدب. أفضل الأفضل. لقد فاز بالعديد من الجوائز.

يقع جيمس باترسون على الطرف الآخر من الطيف. يقوم بإعداد كتب متعددة كل عام. إنهم إلى حد ما في شكل قطع ملفات تعريف الارتباط. إنه ليس أدبًا ، لكنه ترفيهي. يعطي جمهوره ما يريد.

يقع جون جريشام في مكان ما بينهما. ينشر كتابًا إلى كتابين كل عام. كلهم لائقون. أعتقد أن عمله السابق كان أفضل. أحسست أنه قام بزيادة حجم الصوت لكسب المزيد من المال ، لكن بشكل عام لم أشعر بخيبة أمل أبدًا من قراءة كتبه.

مبيعات الكتب والحجم مقارنة:

• جوناثان فرانزين: بيع 3،005،476 كتابًا (3 كتب)
• جون جريشام: 300 مليون (28 كتابًا)
• جيمس باترسون: 400 مليون (158 كتابًا).

جانبا ، للمقارنة فقط ، باعت JK Rowling 500 مليون كتاب وهذا مع 6 كتب فقط. سأقول أن هذا استثناء. كان هاري بوتر ظاهرة ثقافية.

جميع الكتاب المذكورين أعلاه ناجحون ولكن بطرق مختلفة.

أشبه مقاربتي لجون غريشام. مزيج ممتاز ولائق في أغلب الأحيان. أنا لست أكبر ناشر من حيث الحجم (ولا حتى قريب). لكني أقوم بنشر المحتوى بانتظام مثل Grisham.

يمكن إجراء مقارنات مماثلة في الموسيقى والأفلام.

المدون “Franzen”: يكتب كل شيء بأنفسه. يهتم أكثر بالجودة. الإنتاج بطيء ومنخفض ولكن بمرور الوقت يبني سمعة قوية في المجال المتخصص.

مدون "جريشام": يكتب البعض بأنفسهم ، لكنهم يستأجرون أيضًا كتّابًا لزيادة الحجم. الناشر متمرس في الإشراف على كل مقالة معنية بتلبية معيار جودة معين ولكن لا يتوقع أن تكون كل مقالة تحفة فنية. يجب أن يكون جيدًا بما يكفي لإرضاء الجمهور.

مدون "باترسون" هو مدون كبير الحجم يعمل على توظيف فريق كبير من الكتاب. المحتوى لا يزال لائقًا ؛ يفي بقصد البحث ولكنه ليس استثنائيًا. يقوم بالمهمة. الحجم هو ما يجعله بيزنس نشرًا ناجحًا.

ما الفائدة من كل هذا؟

النقطة المهمة هي أن هناك أكثر من طريقة للتعامل مع هذا العمل. مثلما يمتلك المؤلفون والموسيقيون ونجوم السينما استراتيجيات مهنية مختلفة ، كذلك يفعل المدونون / الناشرون.

أنا بالتأكيد مدون في منتصف الطريق ، على غرار Grisham. أنا أستمتع بكوني عملي. أنا أستمتع بكتابة المحتوى لمواقعي. لكني أستمتع أيضًا بإدارتها كعمل تجاري وتنميتها كعمل نشر.

أعتقد أن هناك مقارنات مناسبة عند مقارنة بداياتها أيضًا. كان كتاب جريشام الأول (A Time to Kill) فاشلاً (لكنه حقق نجاحًا كبيرًا بعد أن أصبح ناجحًا). رفض 31 ناشرًا كتاب باترسون الأول.

كان نجاح فرانزين بطيئًا أيضًا. كان كتابه الثالث "التصحيحات" ، الذي كان بمثابة روايته الخارقة.

إذا كنت تعتقد أن كتابة بضع مئات من المقالات الواقعية تستغرق وقتًا طويلاً وتتطلب الكثير من العمل ، فحاول كتابة رواية. لم أزعج نفسي أبدًا لأنني لست كاتبًا خياليًا ، لكن يمكنني أن أتخيل مدى صعوبة الأمر واستهلاكه للوقت ... مع عدم وجود أي ضمان على الإطلاق بأنه سوف يصنع نيكلًا.

عند اختيار نهج ما ، يجب أن تكون صادقًا بشأن قدراتك

من الجيد أن أتحدث كما لو كان بإمكاننا جميعًا اختيار نوع المدون / الناشر الذي نصبح عليه. الحقيقة هي أنه لا يمكن أن يكون فرانزينس. معظم الناس ليسوا كتابًا موهوبين. أنالست. يمكنني تجربة كل ما أحبه ، لكنني لن أنشر أعمالًا على المستوى الأدبي في أي مكان.

لهذا السبب أذهب إلى الطريق الهجين. أبذل قصارى جهدي مع بعض المحتوى. لدي بعض الكتاب الجيدين جدًا الذين يساهمون بمقالات ممتازة. لكنني أعرف حدودي ولذا أنشر قدرًا كبيرًا من المحتوى الذي يقع جميعًا في أجزاء مختلفة من طيف الجودة.

أعرف أيضًا حدودي عندما يتعلق الأمر بإنشاء أعمال نشر "بأسلوب التصنيع". أنا لست منظمًا. أنا لست مفصلا جدا. لست مهتمًا بإنشاء نظام نشر مثالي بكميات كبيرة. الأهم من ذلك ، لست مهتمًا بتوظيف العشرات أو المئات من الأشخاص بشكل مباشر. أنا لست مديرًا جيدًا.

ولذا فإنني أعمل بأفضل ما يمكنني قبول نقاط القوة والقيود الخاصة بي.

المحتوى المتوسط ​​لا يزال جيدًا

عندما أتحدث عن نشر أقل جودة ، فأنا لا أتحدث عن 175 كلمة هراء. لا يزال لائق. إنه يلبي عمومًا توقعات القراء (أو يحاول).

كتب باترسون ليست أدبًا ، لكنها لائقة. في الواقع ، أسلوبه وشكله متعمد. إنه يدور حول تجريد الكلمات والجمل والفقرات غير الضرورية. تقرأ كتبه بسرعة البرق. فصول قصيرة. قواطع الصفحة الحقيقية.

أسلوب جريشام أكثر أدبية. يتم تجسيد الشخصيات أكثر. المؤامرات أكثر دقة وتعقيدًا. رواياته دائما تقريبا روح الدعابة. جريشام لديه حس فكاهي كبير. لكنه يحافظ أيضًا على تحريك الحبكة في مقطع جيد.

فرانزن مترف في اللغة والشخصية. هناك مؤامرة لكنها تتعرج (عن قصد). كل كلمة مدروسة بعناية.

الكاتب المفضل لدي من الثلاثة أعلاه هو جريشام. أنا أقدر أنه ينشر بانتظام. أشتريهم على الفور. عادةً ما أسقط أي شيء آخر أقرأه وأقرأ آخر ما كتبه. أعتقد أنه ليس من المستغرب أن أتخذ نهج جريشام في التدوين.

أحيانًا أقل من المتوسط ​​يخرجها من الحديقة

كدت أنسى أن أذكر هذا. في بعض الأحيان ، تمامًا مثل ظاهرة هاري بوتر ، يمكن أن تحدث حظوظ كبيرة مع المحتوى. كلفتني إحدى مقالاتي الأكثر نجاحًا المنشورة على الإطلاق 20 دولارًا من خدمة محتوى منخفضة الجودة. علاوة على ذلك ، عندما قدمت الطلب ، سمحت للكتاب باختيار الموضوعات (كنت أخضر في ذلك الوقت). منذ تشرين الثاني (نوفمبر) 2014 ، أنتجت هذه المقالة التي تبلغ قيمتها 20 دولارًا 349657 جلسة. عند 30 دولارًا للفرد في الدقيقة للإعلان ، هذا هو 10470 دولارًا لما كان في أحسن الأحوال مقالًا متواضعًا. لقد قمت منذ ذلك الحين بتحسينه لمجرد أنه حقق نجاحًا كبيرًا بسرعة.

ها هي لقطة حركة المرور:

هذا هو بالضبط سبب قيامي بنشر مزيج من الجودة بمستوى صوت معين.

كما حدث العكس. لقد وضعت كل ما لدي في المقالات وانتهى بي الأمر بالصراصير. فقط لأنها رائعة لا تعني أنها ستكون ناجحة.