Schemat weryfikacji faktów pomaga budować wiarygodność w Internecie
Opublikowany: 2017-07-11Jak prawidłowo wdrożyć schemat weryfikacji faktów, aby zbudować wiarygodność w Internecie?
Zaktualizowano 2.1.2022
Schemat 3.2 dał nam możliwość dodania nowych danych strukturalnych w formie recenzji weryfikujących fakty.
Gdy dana osoba albo korzysta z wyszukiwania głosowego, albo wpisuje żądanie informacji w Internecie, wyszukiwarki, które odpowiadają za żądane dane, potrzebują opcji, które są godne zaufania. Dodanie schematu sprawdzania faktów zapewnia podgląd SERP, który jest w stanie przed kliknięciem zademonstrować , że żądany przegląd twierdzenia strony ma prawidłowe źródło (źródła) faktów.
Bycie rzeczowym jest jednym z najlepszych sposobów budowania zaufania i wiarygodności w Internecie. Aby dodać tag z weryfikacją faktów, webmasterzy muszą przestrzegać kilku zasad. Twórz swoje treści wokół tego, czego chcą użytkownicy, polegaj na zaufanych źródłach informacji, aby poprzeć je faktami, i przejrzyj, skąd je zebrałeś. Klienci, potencjalni nabywcy i Twoi fani poznają Twoją cyfrową reputację jako firmy, która mówi „czystą prawdę” lub ją rozciąga.
Podczas gdy artykuły sprawdzające fakty nie zyskują specjalnego wzmocnienia rankingu, aby przenieść je na pozycję „0” lub pierwszą stronę wyników, widoczność może zwiększyć Twoją witrynę pod względem kliknięć i konwersji.
Co to jest „fragment sprawdzania faktów”? 
Fragmenty odwołują się do wyszukiwanych słów lub fraz, a nie są tagami konkretnych wiadomości. Starając się oferować ważne źródła informacji, zawiera link, który pomoże czytelnikom wyrobić sobie własne zdanie na ten temat.
ClaimReview to rodzaj etykiety źródłowej, która pomaga informować wyszukiwarki korzystające z uczenia maszynowego o zawartości witryny i oferuje informacje, które pomagają klasyfikować tę zawartość w celu renderowania niewidocznych SERP. Google stwierdza: „Dostrzegamy trudności w charakteryzowaniu różnych rodzajów treści w szybko zmieniającym się środowisku wydawniczym, ale mamy również nadzieję, że zapewnimy przydatne sposoby pomagania użytkownikom w wyborze tego, co chcą przeczytać”.*
Weryfikacja faktów to etykieta, która pomaga użytkownikom ocenić treść przed kliknięciem linku na stronach wyników wyszukiwania. Strona internetowa zawierająca dane z weryfikacji faktów zawiera łącze do samych oryginalnych danych, aby pomóc widzom je przeanalizować. Weryfikacja faktów może sprawić, że cytowana strona będzie mieć większą trafność niż mogłaby mieć w innym przypadku. Google nie określa, co zawsze będzie prawdą, ani co jest czysto obiektywne. Etykieta zawiera dodatkowe informacje uznane za pochodzące z wiarygodnego źródła. Jest to jeden ze sposobów, aby pomóc osobom poszukującym większej wiedzy na temat treści. Odkąd istnieją media, służyły one do dzielenia się opiniami i faktami oraz wpływania na opinię publiczną.
Zespół Antymedialny definiuje Fact Check jako „System oceny mediów korporacyjnych i korporacji medialnych”. Znacznik do sprawdzania faktów nosi nazwę ClaimReview i chociaż pionierzy tej pracy przedstawili teraz kilka przykładów, spodziewaj się, że zostanie on rozszerzony.
Uproszczenie sposobu, w jaki wydawcy używają znacznika weryfikacji faktów
Rozpowszechniając fałszywe i wprowadzające w błąd informacje online, Google daje wydawcom wiadomości więcej sposobów na informowanie internautów o tym, jakie informacje są zweryfikowane.
Istnieją dwa aspekty zawartości zweryfikowanej pod kątem faktów:
1. Właściciele firm i wydawcy, którzy chcą rozpowszechniać dokładne, sprawdzone treści za pośrednictwem Google News i wyszukiwarki Google.
2. Użytkownicy, którzy chcą korzystać z godnych zaufania treści internetowych.
Erica Anderson, która jest menedżerem Google Partnership, opublikowała artykuł zatytułowany Ułatwienie wydawcom udostępniania treści weryfikacyjnych w dniu 6 lipca 2017 roku. ważne dla zwiększenia widoczności dziennikarstwa wysokiej jakości w Google”.
Wyświetlanie wyników wyszukiwania za pomocą znacznika sprawdzania faktów
Trendy w zachowaniach konsumenckich pokazują, że ludzie chcą bardziej merytorycznych treści.
Użytkownicy od dawna są naturalną formą cenzury. Chociaż nie jest jeszcze jasne, ilu wyszukiwarek zauważa aspekt FactClaim, wyszukiwarki od dawna trzymają się praktyki wyświetlania wyników wyszukiwania, które uznają za istotne , i pochodzą z zaufanego źródła. Ponieważ niewiele osób klika poza kilka pierwszych wyników, ta forma uporządkowanych danych może pomóc witrynom uzyskać widoczność w SERP. Dodatkowe informacje mogą wiązać się z cenzurą, ale oczywiście użytkownicy mogą sami decydować, w co wierzyć. Podanie oryginalnego twierdzenia wraz z komentarzami, które pomagają dalej zdefiniować twierdzenie, służy czytelnikom do uznania informacji za wiarygodne lub nie.
Chociaż ta forma wyników z weryfikacją faktów jest bardzo pożądana, specjaliści ds. SEO muszą ją prawidłowo wdrożyć, aby uniknąć kary za spam .
Z biegiem lat widzieliśmy, jak Google News oznacza swoje artykuły pewnymi tagami, takimi jak „Opinia” lub „Szczegółowe”, aby pomóc użytkownikom wybrać rodzaj treści, które preferują. Dodając „Weryfikację faktów” jako jedną z tych kategorii, właściciele witryn mogą zyskać rozpoznawalność zweryfikowanych faktów w odpowiednich i zaufanych źródłach wśród bogatych wyników wyszukiwania. Znaczniki schema.org na stronie są szybko określane przez systemy uczące się, co oznacza, że Twoja strona musi z czasem ewoluować, aby wykorzystać tę możliwość kodowania i być na bieżąco ze zaktualizowanymi wytycznymi dotyczącymi danych strukturalnych. Pełny audyt techniczny SEO to najlepszy plan, aby zapewnić prawidłowe użytkowanie.
Oś czasu starań firmy Google o weryfikację treści faktów
Tag z weryfikacją faktów nie jest nowym pomysłem w Google. Google nadal podkreśla weryfikację faktów w wyszukiwarce. Justin Kosslyn, menedżer produktu w firmie Jigsaw, który w 2011 roku współpracował z Google w tym zakresie, powiedział, że „zaczął nad tym pracować (schemat weryfikacji faktów), ale stwierdził, że brakowało niezbędnych „cegiełek”, aby to zadziałało”.
Ponieważ okazało się, że znaczniki JSON-LD zwiększają sprzedaż online , powinieneś używać ich, aby zyskać większe zaufanie podczas sprzedaży czegoś online. W październiku 2016 r. Google News dodało etykietę „Weryfikacja faktów” dla artykułów zawierających treści oparte na faktach. Dziś został rozszerzony, a schemat został zaktualizowany o nowe pola do wypełnienia . Pierwotnie otagowane artykuły znalezione w rozszerzonym polu historii na news.google.com, w aplikacjach Google News, Weather iOS i Android były po raz pierwszy dostępne w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii.
W styczniu 2017 r. rzecznik Google powiedział Daily Caller, że pomyłki z oznaczaniem treści wiadomości były prawdopodobnie problemem z algorytmem Google News, a nie błędem ludzkim.
W maju 2017 r. gigant wyszukiwarek rozszerzył program sprawdzania faktów testowych na całym świecie. Jest to odpowiedź na szerzenie się dezinformacji i krytyki za to, że nowsze algorytmy zwracały fałszywe fakty i obraźliwe informacje w niektórych zapytaniach.
Od 10 lipca 2017 r., równolegle, schemat modelu informacyjnego aktu danych rozrósł się do ponad 400 elementów danych. W ustawie o rozliczalności cyfrowej i przejrzystości uznaje się również, jak ważne jest posiadanie zaufanych źródeł danych i standardów danych. ( https://fcw.com/articles/2017/06/30/whats-next-for-spending-data.aspx)
UWAGA: W 2003 roku narodziła się strona FactCheck.org. Bieżąca baza danych fałszywych i wprowadzających w błąd twierdzeń Washington Post Fact Checker Checker oraz PolitiFact została uruchomiona w 2007 roku.
Nasze ostatnie wybory prezydenckie w USA były tak niezwykłe z marketingowego punktu widzenia; wywołało to mnóstwo publicznego zaniepokojenia, że to, co mówiono jako fakt, było rzeczywiście prawdziwe i faktyczne. Zarówno Hillary Clinton, jak i Donald Trump przeszli intensywną kontrolę, czy ich twierdzenia były prawdziwe, czy fałszywe. The Washington Post jest specjalnie obecny, aby przedstawić swoją opinię na temat liczby bieżących oświadczeń, które złożył prezydent Trump i ile uważa za fałszywe i wprowadzające w błąd.
Istnieje wiele różnic między organizacjami weryfikującymi fakty, jeśli chodzi o ustalanie prawdziwych, fałszywych i mieszanych ocen weryfikacji faktów, które uważamy za kluczowe dla marketingu mobilnego i czynników zaufania przy podejmowaniu decyzji o zakupie w mikrominutach. Ze względu na różnice w pochodzeniu, podejściach, rozróżnieniach kulturowych, narodowych i organizacyjnych, weryfikatorzy faktów widzą rzeczy z innej perspektywy na prawdę. Obecnie komisja weryfikująca fakty działająca pod patronatem Międzynarodowej Sieci Weryfikującej Fakty stworzyła kodeks zasad w celu ustalenia progu jakości, spójności i przejrzystości wśród niezależnych organizacji weryfikujących fakty. Wzrosły również doniesienia o fałszywych wiadomościach ubezpieczeniowych. Usługa ze statusem weryfikacji przed roszczeniem pomaga chronić przekonania publiczne w naszym społeczeństwie wolności słowa.
Jak działa schemat sprawdzania faktów
„Jeśli masz stronę internetową, na której znajduje się opinia zgłoszona przez innych, możesz umieścić na niej element danych strukturalnych ClaimReview. Ten element umożliwia w wynikach wyszukiwania Google pokazanie skróconej wersji informacji zweryfikowanej, gdy Twoja strona pojawi się w wynikach wyszukiwania dla tego twierdzenia”. – Dokumentacja Google
Wyobraź sobie, że ktoś twierdzi na swojej stronie internetowej, że kupując jego batonik z musli czekoladowo-orzechowej, twierdząc, że nie ma w nim kalorii. Albo, że obecny prezydent Stanów Zjednoczonych wygrał wybory z większą liczbą głosów niż jakikolwiek poprzedni prezydent, albo że Google jest czołową platformą mediów społecznościowych, chciałbyś wiedzieć, że tak śmiałe stwierdzenie jest oparte na faktach. Dodanie zaufanych i opartych na faktach treści, które są wyraźnie pozyskiwane z poprawnym schematem, będą później wyświetlane w raportach Google Search Console w celu przeprowadzenia niezbędnych testów i edycji.
Opinia publiczna od dawna zna etykiety żywności i suplementów diety. Ten podstawowy typ znaczników schematu jest podobny do tego, w jaki sposób FDA stara się zapewnić, że oświadczenia zdrowotne, oświadczenia dotyczące zawartości składników odżywczych oraz oświadczenia dotyczące struktury lub funkcji są prawidłowe. Firmy od dawna używają mediów do informowania o wszystkim. Teraz wrażenia użytkownika zawierają nieco większą pewność, że czytają z wiarygodnego źródła z linkami pomocniczymi do oryginalnego źródła, aby wyrobić sobie własną opinię.
„Żadna treść nie jest usuwana ani nawet klasyfikowana inaczej niż możemy powiedzieć – więc cała treść nadal tam jest, niezmieniona, z dodatkowym polem informacyjnym dostępnym dla tych, którzy chcą wiedzieć, jak dokładne są informacje. Całkiem proste” — stwierdza M. Luciano w Android Police*.
To, czy ktoś jest w stanie dodać informacje lub kontekst w celu wprowadzenia w błąd, nie ma wpływu na sam fakt.
Weryfikacja faktów ma na celu poprawę komfortu użytkowania 
Weryfikacja faktów była powszechnie uważana tylko za witryny Google News, jednak regularne wykazy wyszukiwania w sieci ze specjalnymi objaśnieniami (znanymi również jako „wyniki opisów rozszerzonych”) również działają. Pokazuje, kto wystąpił z konkretnym roszczeniem i werdyktem, które można nawet mieszać. Na przykładzie obrazu tutaj, twierdzenie jest przypisane do internetu w całości i pokazuje, że niektórzy twierdzą, że jest to prawda, a inni twierdzą, że jest fałszywe.
Google udostępnia spersonalizowane wyniki wyszukiwania. Stara się dopasować intencję tego, czego szuka dana osoba, na podstawie:
* Historia wyszukiwania osoby przeprowadzającej zapytanie
* Najczęstsze wyszukiwania innych zapytań na ten sam temat
* Najczęstsze wyszukiwania innych osób o podobnej historii wyszukiwania
Intencją oferowania tej formy schematu jest zapewnienie użytkownikom szybkiej metody określania, czy konkretna historia ma solidne podstawy prawdy. Google nie stara się tutaj utożsamiać z Ministerstwem Prawdy, ale pomagać internautom w podejmowaniu szybszych i lepiej wspieranych decyzji.
Jak uzyskać wyniki z weryfikacją faktów?
Aby dopasować sposób, w jaki użytkownicy przeszukują Internet, warto najpierw przygotować treść odpowiedzi na często zadawane pytania. To, czy ta odpowiedź pojawia się w tym, co Google nazywa „fragmentem informacji potwierdzającym fakty”, zależy od wielu czynników, takich jak:
- 1. Jak sformułowane jest pytanie.
- 2. Zaufanie domeny witryny odwołującej się do tego faktu.
- 3. Jeśli temat został zweryfikowany przez osobę biorącą udział w programie Google.
- 4. Czy potrzebne znaczniki schematu zostały poprawnie zaimplementowane na stronie.
Kto „sprawdza fakty” w witrynach korzystających ze schematu weryfikacji faktów”?
Ponieważ chodzi tu o oddzielenie faktów od fałszywych stwierdzeń, istnieje system ocen, który klasyfikuje tych, którzy go używają, nie tylko od „prawdziwych” do „fałszywych”, ale także jest w stanie zidentyfikować treści, które uzna za „częściowo prawdziwe” i „ częściowo fałszywe.”
Każdy może poprosić o uwzględnienie, wypełniając prosty formularz, ale Google ostrzega nas, że „Tylko wydawcy, których algorytmicznie określono jako wiarygodne źródło informacji, będą kwalifikować się do włączenia”.
Google otwarcie przyznało, że różni wydawcy i użytkownicy mogą wyciągać różne wnioski na temat ważności wiadomości lub oświadczenia weryfikacyjnego, ale uważa, że ta funkcja pomaga ludziom uzyskać „stopień konsensusu” w określonym temacie. Z naszego doświadczenia zalecamy podwójne upewnienie się, że wszelkie fakty medyczne, których ktoś może szukać, lub sprawozdania finansowe są dobrze udokumentowane i pochodzą z zaufanego źródła.
Obecnie, jak można utworzyć pole ClaimReview dla adresu URL roszczeń:
- Możesz użyć twierdzenia z tweeta, cytatu osoby w przemówieniu, encyklopedii, artykułu itp.
- Każde twierdzenie dotyczące faktu może być powtórzone w wielu źródłach i może również mieć pochodzenie, w którym twierdzenie zostało pierwotnie opublikowane.
- Weryfikator faktów sprawdza instancję (powtarzającą lub cheerleaderkę) podanego twierdzenia, która jest modelowana wewnątrz
itemReviewed. Zwróć uwagę, że po zbadaniu tego często okazuje się, że to nie pierwotna instancja roszczenia, ale raczej najbardziej rozpoznawalna osoba, która składa roszczenie
Zalecamy wspieranie treści, które wykazują niszową wiedzę specjalistyczną, faktycznymi statystykami .
Kraje martwią się fałszywymi wiadomościami to wielka sprawa
Podczas gdy coraz więcej obywateli USA szuka potwierdzenia faktów, Niemcy są ogólnie najbardziej pozytywnie nastawieni i mniej martwią się fałszywymi treściami, które czytają w Internecie. Ankieta BBC wykazała, że niewielkie 14 procent jest bardzo zaniepokojonych treściami, które mogą zostać uznane za fałszywe. Kolejne 33 procent jest nieco zaniepokojonych. Oznacza to, że podczas gdy 47 procent ogółem jest zaniepokojonych do pewnego stopnia, jest to liczba niska w porównaniu z tym, jak zaniepokojeni są ludzie w innych krajach. W USA 53% martwi się fałszywymi wiadomościami. W Brazylii większy odsetek osób uważa to za niepokojące: 92 procent martwi się tym, co jest prawdziwe, a co fałszywe.
Przejdźmy więc do wytycznych Google, aby rozwiązać ten problem.
Wskazówki Google dotyczące weryfikacji faktów
Google zapewnia kilka jasnych wskazówek dotyczących tego konkretnego typu znaczników schematu sprawdzania faktów , które są dodawane do ogólnych wymagań dotyczących znaczników schematu.
- Weryfikacja faktów związana z artykułami z wiadomościami może być wyświetlana w wynikach wiadomości lub w połączonym widoku wyników wyszukiwania; wszystkie inne weryfikacje faktów mogą być wyświetlane tylko w połączonym widoku wyników wyszukiwania.
- Weryfikacja faktów roszczenia wiadomości musi spełniać kryteria wydawcy wiadomości dotyczące weryfikacji faktów.
- Nie ma gwarancji, że weryfikacja faktów zostanie wyświetlona: uwzględnianie elementów weryfikacji faktów w wynikach wyszukiwania Google jest określane programowo. Elementy weryfikacji faktów są oceniane na podstawie zautomatyzowanego rankingu witryny. Witryny są oceniane w procesie podobnym do rankingu strony: jeśli ranking witryny jest wystarczająco wysoki, element sprawdzania faktów może być wyświetlany w wynikach wyszukiwania wraz ze stroną. Cały proces przebiega programowo; interwencja człowieka ma miejsce tylko wtedy, gdy opinie użytkowników są zgłoszone jako niezgodne z kryteriami Google News Publisher dotyczącymi weryfikacji faktów, ogólnymi wytycznymi dotyczącymi uporządkowanych danych lub gdy wydawca (niezależnie od tego, czy jest to witryna z wiadomościami) nie spełnia standardów dotyczących odpowiedzialności i przejrzystości, czytelności lub witryny przekręcanie.
- Pojedyncza strona może zawierać wiele elementów
ClaimReview, każdy dla osobnego oświadczenia. - Jeśli różni recenzenci na stronie sprawdzają ten sam fakt, możesz dołączyć osobny element
ClaimReviewdo analizy każdego recenzenta ( patrz poniżej ). - Strona zawierająca element
ClaimReviewmusi zawierać przynajmniej krótkie podsumowanie sprawdzenia faktów i oceny, jeśli nie pełny tekst. - Konkretną
ClaimReviewnależy umieścić tylko na jednej stronie w swojej witrynie. Nie powtarzaj tego samego sprawdzania faktów na wielu stronach, chyba że są to odmiany tej samej strony (na przykład możesz opublikować tę samąClaimReviewna telefonie komórkowym i komputerze
wersje strony).
Przyszłe integracje ClaimReview nowego typu roszczenia 
Dan Brickley opublikował świetną dokumentację na GitHub pokazującą, jak wszystkie te konstrukcje pasują do następujących kluczowych koncepcji:
Oparte na ClaimReview znaczniki sprawdzania faktów określają strukturę odpowiadającą rodzajowi informacji zawartych na wielu stronach weryfikujących fakty. Podstawowym pojęciem jest to, że ClaimReview ma autora (schema.org/autor), którym zazwyczaj jest organizacja (schema.org/Organization) (tj. organizacja lub wydawca sprawdzający fakty), ale może to być również osoba (schema.org/ Osoba).
Właściwość claimReviewed (schema.org/claimReviewed) roszczenia ClaimReview (schema.org/ClaimReview) podsumowuje sprawdzane roszczenie. Może to obejmować wyjaśnienia oryginalnego sformułowania w celu uwzględnienia zrozumiałości, uprzejmości, kontekstu lub zwięzłości, a także mogą obejmować tłumaczenia.
Ta wartość właściwości claimReviewed (schema.org/claimReviewed) jest zwykle prostym ciągiem tekstowym (ale może to być Claim (schema.org/Claim) z właściwością text (schema.org/text), chociaż nie jest to zalecane) . Właściwość itemReviewed (schema.org/itemReviewed) ClaimReview (schema.org/ClaimReview) wskazuje konkretne przejawy sprawdzanego roszczenia. Może to być roszczenie (schema.org/Claim) [preferowane] lub [historycznie] dzieło kreatywne (schema.org/CreativeWork), w ramach którego roszczenie jest opisane lub zgłoszone.
Wartość itemReviewed (chema.org/itemReviewed) (najlepiej Claim (schema.org/Claim), aby uniknąć niejasności) ma autora (schema.org/author), którym jest osoba (schema.org/Person) lub organizacja (schema.org/Organization), który zgłosił roszczenie.
Roszczenie (schema.org/Claim) można powiązać z dziełem kreatywnym (schema.org/CreativeWork), w którym występuje, przy użyciu właściwości wyglądu (schema.org/appearance) lub firstAppearance (schema.org/firstAppearance). Jest to lepsze niż opisywanie wyglądów za pomocą itemReviewed (schema.org/itemReviewed), ponieważ wyraźnie rozróżnia autora (schema.org/autor) roszczenia (schema.org/Claim) od autora (schema.org/autor) materiały omawiające te twierdzenia.
Właściwość reviewRating (schema.org/reviewRating) ClaimReview (schema.org/ClaimReview) wskazuje ocenę (schema.org/Rating) roszczenia. Ocena może być podsumowana tekstowo za pomocą właściwości alternativeName (schema.org/alternateName) oraz oceny liczbowej w skali od najgorszej wartości (schema.org/worstValue) (najniższa) do bestValue (schema.org/bestValue) (najwyższa) .
Autor (schema.org/author) (lub twórca (schema.org/creator), wydawca (schema.org/publisher) ClaimReview (schema.org/ClaimReview) lub Claim (schema.org/Claim) lub CreativeWork (schema.org/CreativeWork) może być organizacją (schema.org/Organization) lub osobą (schema.org/Person)
Jak wyeksponować swoje treści oparte na faktach w Google SERP
Chatboty mogą służyć Twoimi rzeczowymi odpowiedziami na pytania użytkowników.
Linki są teraz tylko jednym z najważniejszych czynników w rankingu sieci . Stanie się źródłem wiarygodnych informacji na temat interesujący Twoich klientów i potencjalnych nabywców w przypadku rozpowszechniania się treści internetowych oznacza, że z powodzeniem stawiasz na pierwszym miejscu wrażenia użytkownika.
Jednym z wiodących trendów wyszukiwania w 2019 r. jest zapotrzebowanie użytkowników na treści merytoryczne. Oznaczenia schematu ClaimReview są szczególnie ważne w erze Hummingbird i RankBrain, ponieważ pomagają wyszukiwarkom interpretować Twoje strony tak, aby pasowały do kontekstu zapytania. Jesteśmy w pogotowiu na aktualizacje w tej aplikacji kodu. Według GitHub: „Na wysokim poziomie claimReviewed, claimUrl, claimUrilOriginal to wszystkie atrybuty ClaimReview, wydaje się być całkiem dobrze zorganizowany jako jednostka.
Znajdź zaufane informacje, które zgadzają się ze źródłami, zanim dodasz znacznik opinii.
Zrozum stopień zainteresowania swoim tematem i poziom zaufania potrzebny do zachęcenia obserwujących i udostępnienia. Rzetelne badania pomogą znaleźć konsensus wokół konkretnego twierdzenia, aby umocnić się, jeśli rzeczywiście jest ono oparte na faktach. Informatyka ma trudną pracę, aby wyeliminować fałszywe twierdzenia, które firmy umieszczają na swojej stronie internetowej, aby brzmiały one wiarygodnie. Wyszukiwarka danych Google udostępnia nowe zbiory danych , z których można pozyskać kopie zapasowe swoich roszczeń.
Twoje SEO jest tylko tak skuteczne, jak poprawne i aktualne . Upewnij się, że przeglądasz swój schemat FactCheck pod kątem zmian i popełniania błędów tak szybko, jak to możliwe.
„Każdy zasługuje na dostęp do rzetelnych, bezstronnych i dokładnych informacji. W zamęcie całodobowych wiadomości i mediów społecznościowych nie zawsze jest to łatwe do znalezienia. Ale dzięki Google News ludzie, którzy nigdy nie słyszeli o Full Fact, będą mogli znaleźć bezstronne informacje, których potrzebują, aby podjąć decyzję i mieć pewność, że podejmują decyzje”. – fullfact.org
„Cieszymy się, że obserwujemy rozwój społeczności Fact Check i rzucamy światło na jej wysiłki, aby odróżnić fakty od fikcji, mądrość od spinu”. – Richard Gingras, szef Google News
Właścicielka firmy Hill Web Marketing, Jeannie Hill , z pasją pomaga klientom w rozwijaniu ich działalności w Internecie, wdrażając schemat sprawdzania faktów w celu budowania zaufania i dokładności. Dokładamy wszelkich starań, aby zapewnić szczegółowy kod schematu, optymalizację pod kątem wyszukiwarek i najnowocześniejszą technologię uczenia maszynowego. .Mieszkając w Minneapolis w stanie Minnesota , świadczymy usługi marketingu cyfrowego zarówno na miejscu, jak i zdalnie.
Niektórzy zastanawiają się, czy ta nowa funkcja może skutkować powstaniem ponadpartyjnych jednostek o żarliwych przekonaniach, które mogą publikować oświadczenia „weryfikujące fakty”, które w ogóle nie nadają się do sprawdzania faktów. Przeczytaj więcej o korzyściach i typowych kosztach dodania schematu .
PODSUMOWANIE
Chociaż każda witryna może oznaczyć swoją zawartość schematem sprawdzania faktów, przejrzystość i długoterminowy współczynnik zaufania zostaną przypisane do źródeł i metod sprawdzania faktów.
Podobnie jak w przypadku schematu produktu , implementacji schematu obrazu i innych, sprawdzona prawdziwość i poprawność będą stabilne w przypadku aktualizacji, które na pewno nadejdą. Testowanie i wdrażanie schematu sprawdzania faktów w Twojej witrynie jest techniczne i rozszerzalne. Hill Web Marketing zapewnia profesjonalne usługi marketingu cyfrowego w celu wdrożenia schematu sprawdzania faktów w celu budowania wiarygodności online. ClaimReview może służyć do budowania wiarygodności Twojej firmy w Minneapolis. Usługi zaczynają się od 2 500,00 (Oferta kończy się 2022-07-31).
* https://support.google.com/news/publisher-center/answer/4582731