Schema de verificare a faptelor ajută la construirea credibilității online
Publicat: 2017-07-11Cum să implementați corect schema de verificare a faptelor pentru a construi credibilitatea online
Actualizat 2.1.2022
Schema 3.2 ne-a oferit opțiunea de a adăuga noi date structurate sub formă de recenzii de verificare a faptelor.
Când o persoană fie folosește căutarea vocală, fie introduce o solicitare de informații pe Internet, motoarele de căutare care oferă potriviri pentru detaliile solicitate au nevoie de opțiuni de încredere. Adăugarea unei scheme de verificare a faptelor oferă o vizualizare SERP care este capabilă să demonstreze pre-clic că revizuirea revendicării unei pagini solicitată are o sursă validă(e) în spatele faptelor.
A fi concret este una dintre cele mai bune modalități de a stabili încrederea și credibilitatea online. Pentru a adăuga eticheta Verificare fapte, webmasterii trebuie să respecte câteva reguli. Construiți-vă conținutul în funcție de ceea ce doresc utilizatorii, bazați-vă pe surse de informații de încredere pentru a-l susține cu fapte și fiți transparent de unde le-ați adunat. Clienții, potențialii cumpărători și fanii dvs. ajung să vă cunoască reputația digitală ca o afacere care spune „adevărul drept” sau îl întinde.
În timp ce articolele de verificare a faptelor nu obțin o creștere specială în clasament pentru a le muta în poziția „0” sau în prima pagină a rezultatelor, vizibilitatea vă poate ridica site-ul în ceea ce privește clicurile și conversiile.
Ce este un „fragment de verificare a faptelor”? 
Fragmentele fac referire la cuvinte sau expresii de căutare în loc să fie o etichetă pentru anumite știri. Deși încearcă să ofere surse valide de informații, acesta include un link pentru a ajuta cititorii să-și formeze propria viziune asupra subiectului.
ClaimReview este un tip de etichetă sursă care ajută la informarea motoarele de căutare folosind învățarea automată despre conținutul site-ului dvs. și oferă informații care ajută la clasificarea conținutului respectiv pentru a face SERP-uri invizibile. Google afirmă: „Recunoaștem dificultatea de a caracteriza diferite tipuri de conținut în peisajul publicării în schimbare rapidă, dar sperăm să oferim și modalități utile de a ajuta utilizatorii să aleagă ceea ce doresc să citească.”*
Fact Check este o etichetă care ajută utilizatorii să evalueze conținutul înainte de a face clic pe un link din paginile cu rezultate ale motorului de căutare. Pagina web care conține datele de verificare a faptelor oferă un link către datele originale în sine pentru a ajuta spectatorii să le analizeze. Verificările faptelor pot oferi paginii citate o relevanță mai mare decât ar avea-o altfel. Google nu stabilește ce va fi întotdeauna adevărat și nici ce este pur obiectiv. Eticheta oferă informații suplimentare considerate a fi dintr-o sursă de încredere. Este o modalitate de a ajuta cei care doresc mai multe cunoștințe despre conținut. Atâta timp cât mass-media a existat, a fost folosită pentru a împărtăși opinii și fapte și pentru a influența publicul.
Echipa Anti-Media definește Fact Check ca „Un sistem de rating pentru mass-media corporative și de către corporațiile media”. Marcajul pentru verificarea faptelor se numește ClaimReview și, deși pionierii acestei lucrări au oferit acum câteva exemple, se așteaptă ca acesta să fie extins.
Simplificarea modului în care editorii folosesc eticheta de verificare a faptelor
Odată cu răspândirea online a informațiilor false și înșelătoare, Google oferă mai multe modalități editorilor de știri de a informa utilizatorii de internet ce informații sunt verificate.
Există două aspecte ale conținutului verificat:
1. Proprietarii de afaceri și editorii care doresc să distribuie conținut corect, verificat prin intermediul Știrilor Google și Căutare Google.
2. Utilizatorii care doresc să consume conținut web demn de încredere.
Erica Anderson, care este managerul Parteneriatului Google, a publicat un articol cu titlul Facilitează pentru editori să partajeze conținut de verificare a faptelor pe 6 iulie 2017. Acesta afirmă că „Extinderea utilizării etichetei de verificare a faptelor la mai multe organizații de știri din întreaga lume este important pentru creșterea vizibilității jurnalismului de calitate pe Google”.
Afișarea rezultatelor căutării cu o etichetă de verificare a faptelor
Tendințele în comportamentul consumatorilor arată că oamenii doresc mai mult conținut concret.
Utilizatorii au fost de multă vreme o formă naturală de cenzură. Deși nu este clar încă câți căutători observă aspectul FactClaim, motoarele de căutare au păstrat mult timp practica de a afișa rezultatele căutării pe care le consideră relevante și dintr-o sursă de încredere. Deoarece puțini oameni fac clic pe lângă primele rezultate, această formă de date structurate poate ajuta site-urile să câștige vizibilitate în SERP-uri. Informațiile suplimentare pot implica cenzură, dar, în mod natural, utilizatorii sunt liberi să decidă ce să creadă singuri. Declararea afirmației originale împreună cu comentariile care ajută la definirea în continuare a afirmației este folosită pentru a ajuta cititorii să considere informațiile ca fiind de încredere sau nu.
În timp ce această formă de rezultate bogate de verificare a faptelor este foarte de dorit, profesioniștii SEO trebuie să o implementeze corect pentru a evita o penalizare de markup spam .
De-a lungul anilor, am văzut că Google News își etichetează articolele cu anumite etichete, cum ar fi „Opinie” sau „Detaliat”, pentru a ajuta persoanele să aleagă tipul de conținut pe care preferă să îl consume. Adăugând „Verificarea faptelor” ca una dintre aceste categorii, proprietarii de site-uri pot obține recunoașterea „Verificarea faptelor” pentru sursele relevante și de încredere printre rezultatele sale bogate în căutare. Marcarea unei pagini schema.org este determinată rapid de învățarea automată, ceea ce înseamnă că pagina dvs. trebuie să evolueze în timp pentru a profita de această oportunitate de codificare și a rămâne la curent cu ghidurile actualizate privind datele structurate. Un audit tehnic SEO complet este cel mai bun plan pentru a asigura o utilizare corectă.
Cronologia efortului Google de a valida conținutul real
Eticheta de verificare a faptelor nu este o idee nouă la Google. Google continuă să evidențieze verificările de fapt în căutare. Justin Kosslyn, un manager de produs la Jigsaw, care a colaborat cu Google în acest sens în 2011, a fost citat că a spus că „a început să lucreze la aceasta (schema de verificare a faptelor), dar a constatat că lipsesc „blocurile de bază” necesare pentru ca acesta să funcționeze”.
Deoarece marcajul JSON-LD s-a dovedit a crește vânzările online , ar trebui să îl utilizați pentru a deveni mai de încredere atunci când vindeți ceva online. În octombrie 2016, Știri Google a adăugat eticheta „Verificarea faptelor” pentru articolele care conțin conținut bazat pe fapte. Astăzi s-a extins și schema a fost actualizată cu noi câmpuri de populat . Inițial, articolele etichetate găsite în caseta de poveste extinsă de pe news.google.com, în aplicațiile Google News, Weather iOS și Android au fost disponibile pentru prima dată în SUA și Marea Britanie.
În ianuarie 2017, un purtător de cuvânt al Google a declarat pentru Daily Caller că confuziile cu etichetarea conținutului său de știri erau probabil o problemă cu algoritmul Știri Google și nu o eroare umană.
În mai 2017, gigantul motoarelor de căutare a extins la nivel global un program de testare a faptelor. Este un răspuns la răspândirea dezinformării și a criticilor pentru modul în care algoritmii mai noi returnau fapte false și informații ofensatoare în unele interogări de căutare.
Începând cu 10 iulie 2017, în mod paralel, Schema modelului de informații Data Act a crescut la peste 400 de elemente de date. Digital Accountability and Transparency Act recunoaște, de asemenea, cât de important este să existe surse de date de încredere și standarde de date. ( https://fcw.com/articles/2017/06/30/whats-next-for-spending-data.aspx)
NOTĂ: În 2003 sa născut site-ul FactCheck.org. Baza de date în curs de desfășurare a Washington Post Fact Checker Checker a afirmațiilor false și înșelătoare și PolitiFact au fost lansate în 2007.
Ultimele noastre alegeri prezidențiale din SUA au fost atât de extraordinare din perspectiva marketingului; a provocat o grămadă de îngrijorare a publicului că ceea ce se spunea ca fapte era într-adevăr adevărat și real. Atât Hillary Clinton, cât și Donald Trump s-au confruntat cu un control intens pentru a stabili dacă afirmațiile lor erau știri adevărate sau false. Washington Post are o prezență dedicată pentru a-și oferi opinia cu privire la numărul de declarații în curs pe care le-a făcut președintele Trump și câte le consideră drept false și înșelătoare.
Există o mare varietate de diferențe între organizațiile de verificare a faptelor atunci când vine vorba de determinarea evaluărilor de verificare a faptelor adevărate, false și mixte, pe care le considerăm cheie pentru marketingul mobil și factorii de încredere cu decizii de cumpărare în câteva minute. Datorită variațiilor de fundal, abordări, distincții culturale, naționale și organizaționale, verificatorii de fapte văd lucrurile dintr-o perspectivă diferită asupra adevărului. În prezent, un comitet de verificatori de fapte sub umbrela Rețelei internaționale de verificare a faptelor a creat un cod de principii pentru a stabili un prag de calitate, consecvență și transparență între organizațiile independente de verificare a faptelor. Rapoartele de știri false din asigurări au fost și ele în creștere. Serviciul cu statut de examinare înainte de revendicare ajută la protejarea convingerilor publice în societatea noastră de exprimare liberă.
Cum funcționează schema de verificare a faptelor
„Dacă aveți o pagină web care examinează o revendicare făcută de alții, puteți include un element de date structurate ClaimReview pe pagina dvs. web. Acest element permite rezultatelor Căutării Google să afișeze o versiune rezumată a Verificării faptelor atunci când pagina dvs. apare în rezultatele căutării pentru respectiva revendicare.” – Documentație Google
Imaginați-vă că cineva pretinde pe site-ul său că, dacă cumpărați batonul de granola cu nuci de ciocolată, susținând că nu conține calorii. Sau că actualul președinte al Statelor Unite a câștigat alegerile cu mai multe voturi decât orice președinte anterior sau că Google este cea mai mare platformă de socializare, ați dori să știți că o astfel de afirmație îndrăzneață este faptică. Adăugarea de conținut de încredere și real, care provine în mod clar cu schema corectă, va apărea ulterior în rapoartele Google Search Console pentru orice testare și editare necesară.
Publicul este de mult familiarizat cu etichetele alimentelor și suplimentelor alimentare. Acest tip esențial de marcare Schema este similar cu modul în care FDA se străduiește să se asigure că mențiunile de sănătate, mențiunile privind conținutul de nutrienți și declarațiile de structură sau funcție sunt valide. Afacerile au folosit de multă vreme mass-media pentru a afirma orice. Acum, experiența utilizatorului include un pic mai multă asigurare că citesc dintr-o sursă de încredere, cu link-uri de susținere către sursa originală pentru a-și face propria părere împuternicită.
„Niciun conținut nu este eliminat sau chiar clasat diferit de ceea ce putem spune – așa că tot conținutul este încă acolo, neschimbat, cu o casetă de informații suplimentară disponibilă pentru cei cărora le pasă să știe cât de exacte sunt informațiile. Destul de simplu”, afirmă M. Luciano pe Android Police*.
Dacă cineva este sau nu capabil să adauge informații sau context pentru a induce în eroare nu are impact asupra faptului în sine.
Verificarea faptelor este menită să îmbunătățească experiența utilizatorului 
Verificarea faptelor a fost gândită în mod obișnuit doar pentru site-urile de Știri Google, cu toate acestea, o listă obișnuită de căutare pe web cu înștiințări speciale (cunoscute altfel ca „rezultate fragmente îmbogățite”) funcționează și ele. Arată cine a făcut o anumită cerere și verdictul, care poate fi chiar mixt. În exemplul de imagine de aici, afirmația este atribuită internetului în general și arată că unii susțin că este adevărată, iar alții spun că este falsă.
Google oferă rezultate personalizate de căutare. Acesta caută să se potrivească cu intenția a ceea ce individul caută pe baza:
* Istoricul căutărilor celui care efectuează interogarea
* Cele mai frecvente căutări ale altora caută interogări pe același subiect
* Cele mai frecvente căutări ale altora cu istoric similar de căutare
Intenția de a oferi această formă de Schemă este de a oferi utilizatorilor o metodă dintr-o privire pentru a determina dacă o anumită poveste are sau nu o bază solidă de adevăr. Google nu încearcă să fie identificat ca Ministerul Adevărului aici, ci să ajute utilizatorii de internet să ia decizii mai rapide și mai bine susținute.
Cum obțin rezultate pentru fragmente verificate de fapte?
Pentru a se potrivi cu modul în care utilizatorii interoghează pe internet, este util să pregătiți mai întâi conținut care să răspundă la o întrebare frecventă. Apoi, dacă acest răspuns apare în ceea ce Google numește „fragment de verificare a faptelor” depinde de o serie de factori, cum ar fi:
- 1. Cum este formulată întrebarea.
- 2. Încrederea domeniului site-ului care face referire la acest fapt.
- 3. Dacă subiectul a fost verificat de către cineva care participa la programul Google.
- 4. Dacă marcajul necesar pentru schema a fost implementat corect pe pagină.
Cine „verifică faptele” site-uri folosind schema de verificare a faptelor”?
Întrucât aici scopul este de a separa faptele de afirmațiile false, există un sistem de evaluare pentru a clasa pe cei care le folosesc nu numai de la „adevărat” la „fals”, dar este și capabil să identifice conținutul pe care îl consideră „parțial adevărat” și „ parțial fals.”
Oricine poate solicita includerea completând un formular simplu pentru a fi unul, dar Google ne avertizează că „Doar editorii care sunt determinați din punct de vedere algoritmic a fi o sursă de informații autorizată se vor califica pentru includere”.
Google a recunoscut în mod deschis că diferiți editori și utilizatori pot trage concluzii diferite despre validitatea unei știri sau a unei declarații de verificare a faptelor, dar consideră că această funcție îi ajută pe oameni să adune un „grad de consens” pe un anumit subiect. Din experiența noastră, vă recomandăm să vă asigurați că orice fapte medicale pe care cineva le-ar putea căuta sau situațiile financiare sunt bine documentate și dintr-o sursă de încredere.
În prezent, cum poate fi format câmpul ClaimReview pentru adresa URL a revendicărilor:
- Puteți folosi o afirmație dintr-un tweet, citatul unei persoane într-un discurs, o enciclopedie, un articol etc.
- Fiecare afirmație de fapt poate fi repetată în mai multe surse și poate avea, de asemenea, o origine, acolo unde afirmația a fost publicată inițial.
- Verificatorul de fapte examinează o instanță (sau repetă sau majorete) a revendicării declarate, care este modelată în interiorul
itemReviewed. Rețineți că, la cercetarea acesteia, de multe ori se găsește că nu este exemplul original al revendicării, ci mai degrabă persoana cea mai recunoscută care face revendicarea.
Vă recomandăm să vă susțineți conținutul care demonstrează expertiză de nișă cu statistici concrete .
Țările și-au făcut griji că știrile false sunt o mare problemă
În timp ce mai mulți cetățeni americani caută validarea faptelor, germanii sunt oamenii care se simt cei mai pozitivi în general și își fac mai puține griji cu privire la conținutul fals pe care îl citesc pe internet. Un sondaj BBC a constatat că 14% sunt super perturbați de conținutul care poate fi clasificat ca fiind fals. Alți 33 la sută sunt oarecum îngrijorați. Aceasta înseamnă că, în timp ce 47% în general sunt îngrijorați într-o anumită măsură, este o cifră scăzută în comparație cu cât de îngrijorați sunt oamenii din alte țări. În SUA, 53% sunt îngrijorați de știrile false. În Brazilia, un procent mai mare de persoane consideră că este supărător: 92 la sută sunt îngrijorați de ceea ce este real și ce este fals.
Așa că haideți să ne aprofundăm în regulile Google pentru a aborda problema.
Ghidul Google pentru verificarea faptelor
Google oferă câteva instrucțiuni clare pentru acest tip specific de marcare a schemei de verificare a faptelor, care sunt adăugate cerințelor generale de marcare a schemei.
- Verificările de fapt asociate articolelor de știri pot fi afișate fie în rezultatele Știrilor, fie în vizualizarea combinată a rezultatelor căutării; toate celelalte verificări ale faptelor pot apărea numai în vizualizarea combinată a rezultatelor căutării.
- Verificările faptelor pentru o reclamație de știri trebuie să îndeplinească criteriile Editorului de știri pentru verificări ale faptelor.
- Nu este garantată afișarea verificărilor de fapt: includerea elementelor de verificare a faptelor în rezultatele Căutării Google este determinată programatic. Elementele de verificare a faptelor sunt punctate pe baza unui clasament programatic al site-ului. Site-urile sunt evaluate într-un proces similar cu clasarea paginii: dacă clasarea site-ului este suficient de mare, elementul de verificare a faptelor poate fi afișat în rezultatele căutării împreună cu pagina dvs. Întregul proces este condus programatic; intervenția umană are loc numai atunci când feedbackul utilizatorului este transmis ca încălcarea criteriilor Google News Publisher pentru verificarea faptelor, ghiduri generale pentru datele structurate sau atunci când editorul (indiferent dacă este sau nu un site de știri) nu îndeplinește standardele de responsabilitate și transparență, lizibilitate sau site denaturare.
- O singură pagină poate găzdui mai multe elemente
ClaimReview, fiecare pentru o revendicare separată. - Dacă diferiți recenzenți de pe pagină verifică același fapt, puteți include un element
ClaimReviewseparat pentru analiza fiecărui evaluator (a se vedea mai jos ). - Pagina care găzduiește elementul
ClaimReviewtrebuie să aibă cel puțin un scurt rezumat al verificării faptelor și al evaluării, dacă nu textul integral. - Ar trebui să găzduiți un anumit
ClaimReviewpe o singură pagină de pe site-ul dvs. Nu repetați aceeași verificare a faptelor pe mai multe pagini, cu excepția cazului în care sunt variante ale aceleiași pagini (de exemplu, puteți posta aceeașiClaimReviewpe mobil și desktop
versiuni ale unei pagini).
Viitoarele integrări ClaimReview ale noului tip de revendicare 
Dan Brickley a postat o documentație grozavă pe GitHub despre cum toate aceste construcții se potrivesc în următoarele concepte cheie:
Marcajul de verificare bazat pe ClaimReview definește o structură care corespunde tipului de informații incluse în multe pagini de verificare. Noțiunea fundamentală este că ClaimReview are un autor (schema.org/author), care este de obicei o organizație (schema.org/Organization) (adică organizația de verificare sau editorul), dar ar putea fi și o persoană (schema.org/). Persoană).
Proprietatea claimReviewed (schema.org/claimReviewed) a unui ClaimReview (schema.org/ClaimReview) rezumă revendicarea care este examinată. Aceasta poate include clarificări ale formulării originale pentru a aborda inteligibilitatea, civilitatea, contextul sau concizia și poate include traduceri.
Această valoare a proprietății claimReviewed (schema.org/claimReviewed) este de obicei un șir de text simplu (dar ar putea fi un Claim (schema.org/Claim) cu o proprietate text (schema.org/text), deși acest lucru nu este încurajat) . Proprietatea itemReviewed (schema.org/itemReviewed) a ClaimReview (schema.org/ClaimReview) indică manifestări specifice ale revendicării care este examinată. Aceasta poate fi fie o Revendicare (schema.org/Claim) [preferată], fie [din punct de vedere istoric] un CreativeWork (schema.org/CreativeWork) în care revendicarea este descrisă sau raportată.
Valoarea itemReviewed (chema.org/itemReviewed) (de preferință o revendicare (schema.org/Claim) pentru a evita ambiguitatea) are un autor (schema.org/author), care este o persoană (schema.org/Person) sau o organizație (schema.org/Organization) care a făcut revendicarea.
O revendicare (schema.org/Claim) poate fi asociată cu un CreativeWork (schema.org/CreativeWork) în care apare, folosind proprietățile aspect (schema.org/appearance) sau firstAppearance (schema.org/firstAppearance). Acest lucru este preferabil descrierii aparițiilor folosind itemReviewed (schema.org/itemReviewed), deoarece face distincția mai explicită între autorul (schema.org/author) revendicării (schema.org/Claim) și autorul (schema.org/author) al revendicării. materiale care discută aceste afirmații.
Proprietatea reviewRating (schema.org/reviewRating) a ClaimReview (schema.org/ClaimReview) indică o evaluare (schema.org/Rating) a revendicării. O evaluare poate fi rezumată textual cu o proprietate alternateName (schema.org/alternateName) și cu o evaluare numerică pe o scară de la worstValue (schema.org/worstValue) (cel mai mic) la bestValue (schema.org/bestValue) (mai mare) .
Autorul (schema.org/author) (sau creatorul (schema.org/creator), editorul (schema.org/publisher) al unui ClaimReview (schema.org/ClaimReview) sau al unei revendicări (schema.org/Claim) , sau CreativeWork (schema.org/CreativeWork), poate fi fie o organizație (schema.org/Organization) fie o persoană (schema.org/Person)
Cum să vă evidențiați conținutul bazat pe fapte în SERP-urile Google
Chatbot-urile vă pot oferi răspunsuri concrete la întrebările utilizatorilor.
Link-urile sunt acum doar unul dintre cei mai buni factori de clasare web . În proliferarea conținutului web, a deveni o sursă de informații de încredere pe un subiect de interes pentru clienții tăi și potențialii cumpărători înseamnă că pui cu succes experiența utilizatorului pe primul loc.
Una dintre principalele tendințe de căutare din 2019 este cererea utilizatorului pentru conținut real. ClaimReview Schema de marcare este deosebit de importantă în epoca Hummingbird și RankBrain pentru a ajuta motoarele de căutare să interpreteze paginile dvs. pentru a se potrivi cu contextul unei interogări de căutare. Suntem în alertă pentru actualizări în această aplicație de cod. Potrivit GitHub, „La un nivel înalt, claimReviewed, claimUrl, claimUrilOriginal sunt toate atributele ClaimReview, pare a fi destul de bine organizat ca unitate”.
Găsiți informații de încredere cu care sursele sunt de acord înainte de a adăuga un marcaj pentru revizuirea revendicărilor.
Înțelegeți gradul de interes față de subiectul dvs. și nivelul de încredere necesar pentru a încuraja adepții și distribuirea. Cercetarea solidă va ajuta la găsirea consensului în jurul unei anumite pretenții care să se consolideze dacă este într-adevăr faptică. Informatica are o treabă grea să scurteze afirmațiile false pe care companiile le fac pe site-ul lor web pentru a suna demne de încredere. Căutarea de date Google afișează noi seturi de date care pot fi obținute pentru a susține revendicările dvs.
SEO dvs. este la fel de eficient pe cât este corect și actual . Asigurați-vă că verificați în continuare schema FactCheck pentru modificări și erori cât mai curând posibil.
„Toată lumea merită să aibă acces la informații fiabile, imparțiale și exacte. În vâltoarea știrilor de 24 de ore și a rețelelor sociale, acest lucru nu este întotdeauna ușor de găsit. Dar, datorită Google News, oamenii care nu au auzit nici măcar de Full Fact vor putea găsi informațiile imparțiale de care au nevoie pentru a se hotărî și pentru a se simți încrezători în deciziile pe care le iau.” – fullfact.org
„Suntem încântați să vedem creșterea comunității Fact Check și să punem o lumină asupra eforturilor sale de a diviniza faptele din ficțiune, înțelepciunea din spin.” – Richard Gingras, șeful Google News
Proprietarul Hill Web Marketing, Jeannie Hill , este pasionat să ajute clienții să-și avanseze afacerea online prin implementarea schemei de verificare a faptelor pentru a construi încredere și acuratețe. Ne străduim să oferim cod de schemă detaliat, optimizare pentru motoarele de căutare și tehnologie de ultimă oră de învățare automată. .Cu reședința în Minneapolis , Minnesota , oferim servicii de marketing digital atât la fața locului, cât și la distanță.
Unii se întreabă dacă această nouă caracteristică poate duce la entități hiperpartizane de orice persuasiune pasionată ar putea posta declarații de „verificare a faptelor” care nu sunt deloc potrivite ca verificări ale faptelor. Citiți mai multe despre beneficiile și costurile tipice de adăugare a schemei .
REZUMAT
În timp ce orice site își poate marca conținutul cu o schemă de verificare a faptelor, transparența și factorul tău de încredere pe termen lung vor fi atribuite surselor și metodelor tale de verificare a faptelor.
Ca și în cazul schemei de produs , implementării schemei de imagine și altele, veridicitatea și corectitudinea dovedite se vor dovedi stabile în timpul actualizărilor care vor veni cu siguranță. Testarea și implementarea Schemei de verificare a faptelor pe site-ul dvs. este tehnică și extensibilă. Hill Web Marketing oferă servicii profesionale de marketing digital pentru a implementa Schema de verificare a faptelor pentru a construi credibilitatea online. ClaimReview poate fi folosit pentru a construi credibilitate pentru afacerea dvs. din Minneapolis. Serviciile încep la 2.500.00 (Oferta se încheie în 2022-07-31).
* https://support.google.com/news/publisher-center/answer/4582731