สคีมาการตรวจสอบข้อเท็จจริงช่วยสร้างความน่าเชื่อถือออนไลน์
เผยแพร่แล้ว: 2017-07-11วิธีการใช้ Fact Check Schema อย่างถูกต้องเพื่อสร้างความน่าเชื่อถือทางออนไลน์
อัปเดต 2.1.2022
สคีมา 3.2 ทำให้เรามีตัวเลือกในการ เพิ่มข้อมูลที่มีโครงสร้างใหม่ ในรูปแบบของการตรวจสอบข้อเท็จจริง
เมื่อบุคคล ใช้การค้นหาด้วยเสียง หรือพิมพ์คำขอข้อมูลบนอินเทอร์เน็ต เครื่องมือค้นหาที่ให้รายละเอียดที่ตรงกัน ต้องการตัวเลือกที่น่าเชื่อถือ การเพิ่มสคีมาการตรวจสอบข้อเท็จจริงให้ การดู SERP ที่มีความสามารถในการสาธิตก่อนคลิก ว่าการตรวจสอบการอ้างสิทธิ์ของหน้าเว็บที่ร้องขอมีแหล่งข้อมูลที่ถูกต้องอยู่เบื้องหลัง
การเป็นข้อเท็จจริงเป็นวิธีที่ดีที่สุดวิธีหนึ่งในการสร้างความไว้วางใจและความน่าเชื่อถือทางออนไลน์ ในการเพิ่มแท็ก Fact Check ผู้ดูแลเว็บมีกฎเกณฑ์บางประการที่ต้องปฏิบัติตาม สร้างเนื้อหาของคุณในสิ่งที่ผู้ใช้ต้องการ พึ่งพาแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้เพื่อสำรองข้อมูลด้วยข้อเท็จจริง และความโปร่งใสว่าคุณรวบรวมมาจากที่ใด ลูกค้า ผู้มีโอกาสเป็นลูกค้า และแฟน ๆ ของคุณจะรู้จักชื่อเสียงทางดิจิทัลของคุณในฐานะธุรกิจที่พูด "ความจริงตรง" หรือขยายความ
แม้ว่าบทความตรวจสอบข้อเท็จจริงจะไม่ได้รับการจัดอันดับพิเศษใดๆ เพื่อย้ายบทความเหล่านั้นไปยังตำแหน่ง "0" หรือหน้าแรกของผลลัพธ์ การมองเห็นสามารถช่วยให้ไซต์ของคุณพุ่งขึ้นอย่างรวดเร็วในแง่ของการคลิกและการแปลง
“ตัวอย่างการตรวจสอบข้อเท็จจริง” คืออะไร 
ตัวอย่างข้อมูลอ้างอิงคำหรือวลีค้นหาแทนที่จะเป็นแท็กสำหรับข่าวเฉพาะ ในขณะที่พยายามเสนอแหล่งข้อมูลที่ถูกต้อง มีลิงก์เพื่อช่วยให้ผู้อ่านสร้างมุมมองของตนเองในหัวข้อนี้
ClaimReview เป็นป้ายกำกับแหล่งที่มาประเภทหนึ่งที่ช่วยแจ้งเครื่องมือค้นหาโดยใช้การเรียนรู้ของเครื่องเกี่ยวกับเนื้อหาของเว็บไซต์ของคุณ และนำเสนอข้อมูลเชิงลึกที่ช่วยจำแนกเนื้อหานั้นเพื่อแสดง SERP ที่มองไม่เห็น Google ระบุว่า: “เรารับทราบถึงความยากลำบากในการจำแนกเนื้อหาประเภทต่าง ๆ ในแนวการเผยแพร่ที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว แต่เรายังหวังว่าจะมีวิธีที่เป็นประโยชน์ในการช่วยให้ผู้ใช้เลือกสิ่งที่พวกเขาต้องการอ่าน”*
การตรวจสอบข้อเท็จจริงเป็นป้ายกำกับเพื่อช่วยให้ผู้ใช้ประเมินเนื้อหาก่อนคลิกลิงก์ในหน้าผลลัพธ์ของเครื่องมือค้นหา หน้าเว็บที่มีข้อมูลการตรวจสอบข้อเท็จจริงมีลิงก์ไปยังข้อมูลเดิมเพื่อช่วยให้ผู้ดูวิเคราะห์ได้ การตรวจสอบข้อเท็จจริงอาจทำให้หน้าที่อ้างอิงมีความเกี่ยวข้องสูงกว่าที่อาจมี Google ไม่ได้กำหนดว่าอะไรจะเป็นจริงเสมอหรือสิ่งใดที่มีวัตถุประสงค์ล้วนๆ ป้ายกำกับให้ข้อมูลเพิ่มเติมซึ่งถือว่ามาจากแหล่งที่เชื่อถือได้ เป็นวิธีหนึ่งที่จะช่วยผู้ที่ต้องการความรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับเนื้อหา ตราบใดที่สื่อยังอยู่รอบตัว มีการใช้เพื่อแบ่งปันความคิดเห็นตลอดจนข้อเท็จจริง และเพื่อโน้มน้าวสาธารณะ
ทีม ต่อต้านสื่อกำหนดการตรวจสอบข้อเท็จจริงเป็น “ระบบการให้คะแนนสำหรับสื่อองค์กรและโดยองค์กรสื่อ” มาร์กอัป สำหรับการตรวจสอบข้อเท็จจริงเรียกว่า ClaimReview และในขณะที่ผู้บุกเบิกงานนี้ได้เสนอตัวอย่างหลายตัวอย่างแล้ว คาดว่าจะมีการขยายเพิ่มเติม
ลดความซับซ้อนของวิธีที่ผู้จัดพิมพ์ใช้แท็กตรวจสอบข้อเท็จจริง
ด้วยการแพร่กระจายของข้อมูลเท็จและหลอกลวงทางออนไลน์ Google กำลังให้ช่องทางเพิ่มเติมสำหรับผู้เผยแพร่ข่าวเพื่อแจ้งให้ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตทราบว่าข้อมูลใดบ้างที่ได้รับการยืนยัน
เนื้อหาที่ตรวจสอบข้อเท็จจริงมีสองด้าน:
1. เจ้าของธุรกิจและผู้จัดพิมพ์ที่ต้องการเผยแพร่เนื้อหาที่ถูกต้องและผ่านการตรวจสอบข้อเท็จจริงผ่าน Google News และ Google Search
2. ผู้ใช้ที่ต้องการบริโภคเนื้อหาเว็บที่น่าเชื่อถือ
Erica Anderson ซึ่งเป็นผู้จัดการของ Google Partnership ได้ตีพิมพ์ชื่อบทความ ทำให้ผู้จัดพิมพ์สามารถแชร์เนื้อหาการตรวจสอบข้อเท็จจริงได้ง่ายขึ้น ในวันที่ 6 กรกฎาคม 2017 โดยระบุว่า “การขยายการใช้แท็ก Fact Check ไปยังองค์กรข่าวทั่วโลก สำคัญต่อการเพิ่มการมองเห็นวารสารศาสตร์ที่มีคุณภาพบน Google”
แสดงผลการค้นหาด้วยแท็กตรวจสอบข้อเท็จจริง
แนวโน้มพฤติกรรมผู้บริโภค แสดงให้เห็นว่าผู้คนต้องการเนื้อหาที่เป็นข้อเท็จจริงมากขึ้น
ผู้ใช้เป็นรูปแบบการเซ็นเซอร์ที่เป็นธรรมชาติมานานแล้ว แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่ามีผู้ค้นหาจำนวนเท่าใดที่สังเกตเห็นแง่มุมของ FactClaim แต่เสิร์ชเอ็นจิ้นได้ใช้แนวทางปฏิบัติใน การแสดงผลการค้นหาที่พวกเขาเห็นว่าเกี่ยวข้อง และมาจากแหล่งที่เชื่อถือได้มานาน เนื่องจากมีคนไม่กี่คนที่คลิกผ่านผลการค้นหาสองสามรายการแรก รูปแบบข้อมูลที่มีโครงสร้างนี้อาจช่วยให้ไซต์มองเห็นได้ใน SERP ข้อมูลเพิ่มเติมอาจเกี่ยวข้องกับการเซ็นเซอร์ แต่โดยธรรมชาติแล้ว ผู้ใช้มีอิสระที่จะตัดสินใจว่าจะเชื่ออะไรด้วยตนเอง การระบุคำยืนยันเดิมพร้อมกับความคิดเห็นที่ช่วยกำหนดคำกล่าวอ้างเพิ่มเติม จะใช้เพื่อช่วยให้ผู้อ่านเห็นว่าข้อมูลมีความน่าเชื่อถือหรือไม่
แม้ว่าผลการค้นหาที่เป็นสื่อสมบูรณ์ของ Fact Check จะเป็นที่ต้องการอย่างสูง แต่ผู้เชี่ยวชาญด้าน SEO จำเป็นต้องนำไปใช้อย่างถูกต้องเพื่อหลีกเลี่ยงการ ลงโทษมาร์กอัป ที่เป็นสแปม
หลายปีที่ผ่านมา เราเห็น Google News ติดแท็กบทความของตนด้วยแท็กบางอย่าง เช่น "ความคิดเห็น" หรือ "เชิงลึก" เพื่อช่วยให้บุคคลเลือกประเภทเนื้อหาที่ต้องการบริโภค การเพิ่ม "การตรวจสอบข้อเท็จจริง" เป็นหนึ่งในหมวดหมู่เหล่านี้ เจ้าของไซต์สามารถได้รับการยอมรับจากการตรวจสอบข้อเท็จจริงไปยังแหล่งข้อมูลที่เกี่ยวข้องและเชื่อถือได้ ท่ามกลางผลการค้นหาที่เป็นสื่อสมบูรณ์ในการค้นหา มาร์กอัป schema.org ของหน้าถูกกำหนดโดยแมชชีนเลิร์นนิงอย่างรวดเร็ว ซึ่งหมายความว่าหน้าเว็บของคุณจะต้องพัฒนาไปเรื่อยๆ เพื่อใช้ประโยชน์จากโอกาสในการเขียนโค้ดนี้และติดตามแนวทางข้อมูลที่มีโครงสร้างที่อัปเดตอยู่เสมอ การ ตรวจสอบ SEO ทางเทคนิคฉบับสมบูรณ์ เป็นแผนดีที่สุดของคุณเพื่อรับรองการใช้งานที่ถูกต้อง
เส้นเวลาของความพยายามของ Google ในการตรวจสอบเนื้อหาข้อเท็จจริง
แท็กตรวจสอบข้อเท็จจริงไม่ใช่แนวคิดใหม่ที่ Google Google ยังคงเน้นย้ำการตรวจสอบข้อเท็จจริงในการค้นหา Justin Kosslyn ผู้จัดการผลิตภัณฑ์ของ Jigsaw ซึ่งเป็นพาร์ทเนอร์กับ Google ในเรื่องนี้ในปี 2011 อ้างว่าเขา “เริ่มทำงานกับมัน (Fact Check Schema) แต่พบว่า 'การสร้างบล็อค' ที่จำเป็นในการทำให้มันทำงานนั้นหายไป”
เนื่องจาก มาร์กอัป JSON-LD ได้พิสูจน์แล้วว่าเพิ่มยอดขายออนไลน์ คุณจึงควรใช้เพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือเมื่อขายของออนไลน์ ในเดือนตุลาคม 2016 Google News ได้เพิ่มป้ายกำกับ "Fact Check" สำหรับบทความที่มีเนื้อหาอิงตามข้อเท็จจริง วันนี้ได้ขยายและ สคีมาได้อัปเดตด้วยฟิลด์ใหม่เพื่อเติม เดิมที บทความที่ติดแท็กที่พบในช่องเรื่องราวแบบขยายบน news.google.com ในแอป Google News, Weather iOS และ Android มีวางจำหน่ายครั้งแรกในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร
ในเดือนมกราคม 2560 โฆษกของ Google บอกกับ Daily Caller ว่าการผสมผสานกับการติดป้ายกำกับเนื้อหาข่าวน่าจะเป็นปัญหากับอัลกอริทึมของ Google News และไม่ใช่ข้อผิดพลาดของมนุษย์
ในเดือนพฤษภาคม 2017 บริษัทเสิร์ชเอ็นจิ้นยักษ์ใหญ่ได้ขยายโครงการทดสอบตรวจสอบข้อเท็จจริงไปทั่วโลก เป็นการตอบสนองต่อการแพร่กระจายของข้อมูลที่ผิดและการวิพากษ์วิจารณ์ว่าอัลกอริธึมที่ใหม่กว่านั้นส่งกลับข้อมูลปลอมและข้อมูลที่ไม่เหมาะสมในคำค้นหาบางคำอย่างไร
เมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม 2017 ในรูปแบบเส้นขนาน Data Act Information Model Schema ได้เติบโตขึ้นเป็นองค์ประกอบข้อมูลมากกว่า 400 รายการ พระราชบัญญัติความรับผิดชอบต่อดิจิทัลและความโปร่งใสยังตระหนักดีว่าการมีแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้และมาตรฐานข้อมูลมีความสำคัญเพียงใด ( https://fcw.com/articles/2017/06/30/whats-next-for-spending-data.aspx )
หมายเหตุ: ในปี 2546 เว็บไซต์ FactCheck.org ถือกำเนิดขึ้น ฐานข้อมูลต่อเนื่องของ Washington Post Fact Checker Checker เกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ที่เป็นเท็จและทำให้เข้าใจผิดและ PolitiFact เปิดตัวในปี 2550
การเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐครั้งล่าสุดของเรานั้นพิเศษมากจากมุมมองทางการตลาด มันทำให้เกิดความกังวลของสาธารณชนมากมายว่าสิ่งที่พูดคุยระบุว่าเป็นความจริงเป็นความจริงและเป็นข้อเท็จจริง ทั้งฮิลลารี คลินตันและโดนัลด์ ทรัมป์ต้องเผชิญกับการตรวจสอบอย่างเข้มงวดว่าคำกล่าวอ้างของพวกเขาเป็นข่าวจริงหรือข่าวปลอม วอชิงตันโพสต์มีการแสดงความเห็นอย่างทุ่มเทเพื่อให้ความเห็นเกี่ยวกับจำนวนคำแถลงต่อเนื่องที่ประธานาธิบดีทรัมป์ทำ และจำนวนที่พิจารณาว่าเป็นคำกล่าวอ้างที่เป็นเท็จและทำให้เข้าใจผิด
มีความแตกต่างมากมายระหว่างองค์กรตรวจสอบข้อเท็จจริงเมื่อพิจารณาถึงการให้คะแนนการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่เป็นจริง เท็จ และแบบผสม ซึ่งเราพบว่าเป็นกุญแจสำคัญสำหรับ การตลาดบนมือถือ และปัจจัยด้านความน่าเชื่อถือด้วยการตัดสินใจซื้อแบบใช้เวลาเพียงไม่กี่นาที เนื่องจากความแปรปรวนในพื้นหลัง วิธีการ วัฒนธรรม ระดับชาติ และความแตกต่างขององค์กร ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงจึงมองเห็นสิ่งต่าง ๆ จากมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับความจริง ในปัจจุบัน คณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริงภายใต้เครือข่ายการตรวจสอบข้อเท็จจริงระหว่างประเทศ ได้สร้างหลักจรรยาบรรณเพื่อสร้างเกณฑ์คุณภาพ ความสม่ำเสมอ และความโปร่งใสระหว่างองค์กรตรวจสอบข้อเท็จจริงอิสระ รายงานข่าวปลอมของการประกันภัยก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน บริการที่มีสถานะการตรวจสอบก่อนการอ้างสิทธิ์จะช่วยปกป้องความเชื่อของสาธารณชนในสังคมพูดโดยเสรีของเรา
สคีมาตรวจสอบข้อเท็จจริงทำงานอย่างไร
“หากคุณมีหน้าเว็บที่ตรวจสอบการอ้างสิทธิ์ของผู้อื่น คุณสามารถรวมองค์ประกอบข้อมูลที่มีโครงสร้าง ClaimReview ไว้ในหน้าเว็บของคุณได้ องค์ประกอบนี้ช่วยให้ผลการค้นหาของ Google แสดงการตรวจสอบข้อเท็จจริงฉบับสรุปเมื่อหน้าของคุณปรากฏในผลการค้นหาสำหรับการอ้างสิทธิ์นั้น” – Google Documentation
ลองนึกภาพว่ามีใครบางคนกล่าวอ้างบนเว็บไซต์ของพวกเขาว่า ถ้าคุณซื้อกราโนล่าแท่งช็อคโกแลตของพวกเขาโดยอ้างว่าไม่มีแคลอรีอยู่ในนั้น หรือว่าประธานาธิบดีคนปัจจุบันของสหรัฐอเมริกาชนะการเลือกตั้งด้วยคะแนนเสียงมากกว่าประธานาธิบดีคนก่อน ๆ หรือว่า Google เป็นแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอันดับต้น ๆ คุณคงอยากรู้ว่าข้อความที่เป็นตัวหนาดังกล่าวเป็นความจริง การเพิ่มเนื้อหาที่เชื่อถือได้และเป็นความจริงซึ่งมีแหล่งที่มาอย่างชัดเจนด้วยสคีมาที่ถูกต้องจะ แสดงขึ้นในรายงาน Google Search Console ของคุณใน ภายหลังสำหรับการทดสอบและการแก้ไขที่จำเป็น
สาธารณชนคุ้นเคยกับฉลากอาหารและอาหารเสริมมานานแล้ว ประเภทมาร์กอัปสคีมาที่จำเป็น นี้คล้ายคลึงกับวิธีที่ FDA พยายามทำให้แน่ใจว่าการกล่าวอ้างด้านสุขภาพ การกล่าวอ้างปริมาณสารอาหาร และการอ้างโครงสร้างหรือการทำงานนั้นถูกต้อง ธุรกิจต่างๆ ได้ใช้สื่อเพื่อระบุทุกอย่างมานานแล้ว ตอนนี้ประสบการณ์ของผู้ใช้ได้เพิ่มความมั่นใจขึ้นอีกเล็กน้อยว่าพวกเขากำลังอ่านจากแหล่งที่เชื่อถือได้พร้อมลิงก์สนับสนุนไปยังแหล่งข้อมูลต้นฉบับเพื่อสร้างความคิดเห็นที่มีอำนาจมากขึ้น
“ไม่มีการนำเนื้อหาออกหรือจัดลำดับที่แตกต่างจากที่เราบอกได้ ดังนั้นเนื้อหาทั้งหมดจึงยังคงอยู่ที่นั่น ไม่เปลี่ยนแปลง พร้อมช่องข้อมูลเพิ่มเติมสำหรับผู้ที่สนใจที่จะทราบว่าข้อมูลมีความแม่นยำเพียงใด ค่อนข้างเรียบง่าย” M. Luciano กล่าวบน Android Police*
ไม่ว่าใครจะสามารถเพิ่มข้อมูลหรือบริบทเพื่อทำให้เข้าใจผิดได้หรือไม่นั้นไม่ส่งผลกระทบต่อข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นจริง
การตรวจสอบข้อเท็จจริงมีไว้เพื่อปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้ 
การตรวจสอบข้อเท็จจริงมักถูกใช้ในไซต์ Google News เท่านั้น อย่างไรก็ตาม รายการค้นหาเว็บปกติที่มีข้อความเสริมพิเศษ (หรือที่รู้จักในชื่อ "ผลลัพธ์ตัวอย่างข้อมูลสื่อสมบูรณ์") ก็ใช้ได้เช่นกัน มันแสดงให้เห็นว่าใครได้ทำการเรียกร้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งและคำตัดสินซึ่งสามารถผสมกันได้ ในตัวอย่างรูปภาพนี้ การอ้างสิทธิ์มีสาเหตุมาจากอินเทอร์เน็ตโดยรวมและแสดงให้เห็นว่าบางคนอ้างว่าเป็นความจริงและคนอื่นบอกว่าเป็นเท็จ
Google กำลังแสดงผลการค้นหาในแบบของคุณ มันพยายามที่จะจับคู่ความตั้งใจของสิ่งที่บุคคลค้นหาโดยพิจารณาจาก:
* ประวัติการค้นหาของผู้ดำเนินการแบบสอบถาม
* การค้นหาทั่วไปของคำค้นหาอื่น ๆ ในหัวข้อเดียวกัน
* การค้นหาทั่วไปของผู้อื่นที่มีประวัติการค้นหาที่คล้ายกัน
จุดประสงค์ในการเสนอรูปแบบ Schema นี้คือเพื่อให้ผู้ใช้ทราบวิธีการโดยย่อในการพิจารณาว่าเรื่องราวใดมีพื้นฐานความจริงที่มั่นคงหรือไม่ Google ไม่ได้พยายามระบุว่าเป็นกระทรวงแห่งความจริง แต่เพื่อช่วยให้ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตตัดสินใจได้เร็วขึ้นและได้รับการสนับสนุนที่ดีขึ้น
ฉันจะได้ผลลัพธ์ที่ตรวจสอบข้อเท็จจริงได้อย่างไร
เพื่อให้ตรงกับวิธีที่ผู้ใช้ค้นหาอินเทอร์เน็ต อันดับแรกควรเตรียมเนื้อหาที่ตอบคำถามที่พบบ่อย คำตอบนั้นจะปรากฏในสิ่งที่ Google เรียกว่า "ข้อมูลโค้ดตรวจสอบข้อเท็จจริง" หรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการ เช่น:
- 1. ประโยคคำถามเป็นอย่างไร
- 2. ความเชื่อถือโดเมนของไซต์ที่อ้างอิงถึงข้อเท็จจริง
- 3. หากหัวข้อได้รับการตรวจสอบข้อเท็จจริงโดยผู้มีส่วนร่วมในโปรแกรมของ Google
- 4. หากมีการใช้มาร์กอัปสคีมาที่จำเป็นบนหน้าอย่างถูกต้อง
ใครบ้างที่ "ตรวจสอบข้อเท็จจริง" ไซต์ที่ใช้ Fact-checked Schema?
เนื่องจากประเด็นทั้งหมดในที่นี้คือการแยกข้อเท็จจริงออกจากข้อความเท็จ ระบบการจัดประเภทจึงมีการจัดลำดับผู้ที่ใช้งานไม่เพียงแต่จาก "จริง" ถึง "เท็จ" แต่ยังสามารถระบุเนื้อหาที่พบว่า "จริงบางส่วน" และ " เท็จบางส่วน”
ทุกคนสามารถขอการรวมได้โดยการกรอกแบบฟอร์มง่ายๆ เพื่อเป็นหนึ่งเดียว แต่ Google เตือนเราว่า "เฉพาะผู้เผยแพร่ที่ได้รับการพิจารณาตามอัลกอริทึมว่าเป็นแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้เท่านั้นจึงจะมีสิทธิ์รวม"
Google รับทราบอย่างเปิดเผยว่าผู้เผยแพร่และผู้ใช้ที่แตกต่างกันอาจให้ข้อสรุปที่แตกต่างกันเกี่ยวกับความถูกต้องของข่าวหรือคำชี้แจงการตรวจสอบข้อเท็จจริง แต่เชื่อว่าคุณลักษณะนี้ช่วยให้ผู้คนรวบรวม "ระดับฉันทามติ" ในหัวข้อใดหัวข้อหนึ่งได้ จากประสบการณ์ของเรา เราขอแนะนำให้ตรวจสอบซ้ำสองว่า ข้อเท็จจริงทางการแพทย์ที่ผู้อื่นอาจค้นหา หรืองบการเงินได้รับการจัดทำเป็นเอกสารอย่างดีและจากแหล่งที่เชื่อถือได้
ในปัจจุบัน วิธีสร้างช่อง ClaimReview สำหรับ URL ของการอ้างสิทธิ์:
- คุณสามารถใช้การอ้างสิทธิ์จากทวีต คำพูดของบุคคลในสุนทรพจน์ สารานุกรม บทความ ฯลฯ
- การอ้างสิทธิ์ข้อเท็จจริงแต่ละรายการอาจทำซ้ำได้ในหลายแหล่งและอาจมีต้นทางด้วย ซึ่งการอ้างสิทธิ์นั้นได้รับการตีพิมพ์ในตอนแรก
- ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงจะตรวจสอบตัวอย่าง (หรือผู้ทำซ้ำหรือเชียร์ลีดเดอร์) ของการอ้างสิทธิ์ที่ระบุไว้ ซึ่งจำลองไว้ใน
itemReviewedโปรดทราบว่าเมื่อทำการค้นคว้า มักพบว่าไม่ใช่ตัวอย่างเดิมของการอ้างสิทธิ์ แต่เป็นบุคคลที่ได้รับการยอมรับมากที่สุดที่ทำการอ้างสิทธิ์
เราขอแนะนำให้สนับสนุน เนื้อหาของคุณที่แสดงให้เห็นถึงความเชี่ยวชาญเฉพาะกลุ่มด้วยสถิติข้อเท็จจริง
ประเทศต่างวิตกกังวลเกี่ยวกับข่าวปลอมเป็นเรื่องใหญ่
ในขณะที่พลเมืองสหรัฐฯ จำนวนมากขึ้นกำลังมองหาการตรวจสอบข้อเท็จจริง ชาวเยอรมันมักเป็นคนที่รู้สึกดีโดยทั่วไปและกังวลน้อยลงเกี่ยวกับเนื้อหาปลอมที่พวกเขาอ่านบนอินเทอร์เน็ต การสำรวจของ BBC พบว่า 14 เปอร์เซ็นต์เพียงเล็กน้อยนั้นรู้สึกไม่สบายใจอย่างยิ่งกับเนื้อหาที่อาจถูกจัดว่าเป็นของปลอม อีก 33 เปอร์เซ็นต์ค่อนข้างกังวล ซึ่งหมายความว่าในขณะที่ 47% โดยรวมมีความกังวลเกี่ยวกับมาตรการบางอย่าง แต่ก็เป็นตัวเลขที่ต่ำเมื่อเทียบกับความกังวลในประเทศอื่น ๆ ในสหรัฐอเมริกา 53% กังวลเกี่ยวกับข่าวปลอม ในบราซิล ผู้คนจำนวนมากขึ้นพบว่ามันทำให้เสียอารมณ์: 92 เปอร์เซ็นต์กังวลว่าอันไหนจริงและอันไหนปลอม
มาดูหลักเกณฑ์ของ Google เพื่อแก้ไขปัญหากัน
หลักเกณฑ์การตรวจสอบข้อเท็จจริงของ Google
Google มีหลักเกณฑ์ที่ชัดเจนหลายประการสำหรับ มาร์กอัปสคีมาการตรวจสอบข้อเท็จจริง ประเภทนี้ ซึ่งเพิ่มลงในข้อกำหนดมาร์กอัปสคีมาทั่วไป
- การตรวจสอบข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องกับบทความข่าวสามารถแสดงได้ทั้งในผลลัพธ์ของ News หรือในมุมมองผลการค้นหาแบบรวม การตรวจสอบข้อเท็จจริงอื่นๆ ทั้งหมดสามารถปรากฏในมุมมองผลการค้นหาแบบรวมเท่านั้น
- การตรวจสอบข้อเท็จจริงของการอ้างสิทธิ์ข่าวต้องเป็นไปตามเกณฑ์ของผู้เผยแพร่ข่าวสารสำหรับการตรวจสอบข้อเท็จจริง
- ไม่รับประกันว่าจะแสดงการตรวจสอบข้อเท็จจริง: การรวมองค์ประกอบการตรวจสอบข้อเท็จจริงในผลการค้นหาของ Google จะพิจารณาโดยทางโปรแกรม องค์ประกอบการตรวจสอบข้อเท็จจริงจะให้คะแนนตามการจัดอันดับแบบเป็นโปรแกรมของเว็บไซต์ ไซต์ได้รับการประเมินในกระบวนการที่คล้ายกับการจัดอันดับเพจ: หากอันดับไซต์สูงเพียงพอ องค์ประกอบการตรวจสอบข้อเท็จจริงสามารถแสดงในผลการค้นหาพร้อมกับเพจของคุณได้ กระบวนการทั้งหมดดำเนินการด้วยโปรแกรม การแทรกแซงของมนุษย์จะเกิดขึ้นเมื่อมีการยื่นความคิดเห็นของผู้ใช้ว่าละเมิดเกณฑ์ของผู้เผยแพร่ Google News สำหรับการตรวจสอบข้อเท็จจริง หลักเกณฑ์ทั่วไปสำหรับข้อมูลที่มีโครงสร้าง หรือเมื่อผู้เผยแพร่ (ไม่ว่าจะเป็นเว็บไซต์ข่าวหรือไม่ก็ตาม) ไม่เป็นไปตามมาตรฐานด้านความรับผิดชอบและความโปร่งใส ความสามารถในการอ่านหรือไซต์ การบิดเบือนความจริง
- หน้าเดียวสามารถโฮสต์องค์ประกอบ
ClaimReviewหลายองค์ประกอบ โดยแต่ละรายการสำหรับการอ้างสิทธิ์แยกกัน - หากผู้ตรวจสอบต่างกันในหน้าตรวจสอบข้อเท็จจริงเดียวกัน คุณสามารถรวมองค์ประกอบ
ClaimReviewแยกกันสำหรับการวิเคราะห์ของผู้ตรวจสอบแต่ละคน ( ดูด้านล่าง ) - หน้าที่โฮสต์องค์ประกอบ
ClaimReviewอย่างน้อยต้องมีบทสรุปสั้น ๆ ของการตรวจสอบข้อเท็จจริงและการประเมิน หากไม่ใช่ข้อความเต็ม - คุณควรโฮสต์
ClaimReviewเฉพาะบนหน้าเดียวในไซต์ของคุณ อย่าตรวจสอบข้อเท็จจริงซ้ำกันบนหลายๆ หน้า เว้นแต่ว่าจะเป็นรูปแบบของหน้าเดียวกัน (เช่น คุณสามารถโพสต์ClaimReviewเดียวกันได้บนมือถือและเดสก์ท็อป
เวอร์ชันของหน้า)
การผสานรวมการทบทวนการเรียกร้องในอนาคตของประเภทการอ้างสิทธิ์ใหม่ 
Dan Brickley ได้โพสต์เอกสารที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับ GitHub ว่าโครงสร้างทั้งหมดเหล่านี้เหมาะสมกับแนวคิดหลักดังต่อไปนี้อย่างไร:
มาร์กอัปการตรวจสอบข้อเท็จจริงตาม ClaimReview กำหนดโครงสร้างที่สอดคล้องกับชนิดของข้อมูลที่รวมอยู่ในหน้าการตรวจสอบข้อเท็จจริงจำนวนมาก แนวคิดพื้นฐานคือ ClaimReview มีผู้เขียน (schema.org/author) ซึ่งโดยทั่วไปจะเป็นองค์กร (schema.org/Organization) (เช่น องค์กรตรวจสอบข้อเท็จจริงหรือผู้จัดพิมพ์) แต่อาจเป็นบุคคล (schema.org/) บุคคล).
(schema.org/claimReviewed) ทรัพย์สินของ ClaimReview (schema.org/ClaimReview) สรุปการอ้างสิทธิ์ที่กำลังได้รับการตรวจสอบ ซึ่งอาจรวมถึงความกระจ่างของถ้อยคำดั้งเดิมเพื่อจัดการกับความชัดเจน ความสุภาพ บริบทหรือความกระชับ และอาจรวมถึงการแปลด้วย
ค่าของคุณสมบัติการอ้างสิทธิ์ (schema.org/claimReviewed) นี้มักจะเป็นสตริงข้อความธรรมดา (แต่อาจเป็นการอ้างสิทธิ์ (schema.org/Claim) ที่มีคุณสมบัติข้อความ (schema.org/text) แม้ว่าจะไม่แนะนำก็ตาม) . ทรัพย์สิน itemReviewed (schema.org/itemReviewed) ของ ClaimReview (schema.org/ClaimReview) ระบุถึงการแสดงอาการเฉพาะของการอ้างสิทธิ์ที่กำลังได้รับการตรวจสอบ ซึ่งอาจเป็นข้อเรียกร้อง (schema.org/Claim) [ที่ต้องการ] หรือ [ในอดีต] CreativeWork (schema.org/CreativeWork) ซึ่งมีการอธิบายหรือรายงานการอ้างสิทธิ์
ค่าของ itemReviewed (chema.org/itemReviewed) (ควรเป็น Claim (schema.org/Claim) เพื่อหลีกเลี่ยงความคลุมเครือ) มีผู้เขียน (schema.org/author) ซึ่งเป็นบุคคล (schema.org/Person) หรือองค์กร (schema.org/Organization) ที่ได้ยื่นคำร้อง
การอ้างสิทธิ์ (schema.org/Claim) สามารถเชื่อมโยงกับ CreativeWork (schema.org/CreativeWork) ที่เกิดขึ้นโดยใช้ลักษณะที่ปรากฏ (schema.org/appearance) หรือ firstAppearance (schema.org/firstAppearance) คุณสมบัติ วิธีนี้ดีกว่าการอธิบายลักษณะที่ปรากฏโดยใช้ itemReviewed (schema.org/itemReviewed) เนื่องจากจะแยกความแตกต่างระหว่างผู้แต่ง (schema.org/author) ของผู้อ้างสิทธิ์ (schema.org/Claim) กับผู้แต่ง (schema.org/author) ได้ชัดเจนยิ่งขึ้น เอกสารที่กล่าวถึงการเรียกร้องเหล่านั้น
คุณสมบัติ reviewRating (schema.org/reviewRating) ของ ClaimReview (schema.org/ClaimReview) ระบุการให้คะแนน (schema.org/Rating) ของการอ้างสิทธิ์ การให้คะแนนสามารถสรุปเป็นข้อความด้วยคุณสมบัติ AlternativeName (schema.org/alternateName) และมีการให้คะแนนเป็นตัวเลขจากระดับที่แย่ที่สุด (schema.org/worstValue) (ต่ำสุด) ถึง bestValue (schema.org/bestValue) (สูงสุด) .
ผู้เขียน (schema.org/author) (หรือผู้สร้าง (schema.org/creator) ผู้จัดพิมพ์ (schema.org/publisher) ของ ClaimReview (schema.org/ClaimReview) หรือการอ้างสิทธิ์ (schema.org/Claim) หรือ CreativeWork (schema.org/CreativeWork) สามารถเป็นได้ทั้งองค์กร (schema.org/Organization) หรือบุคคล (schema.org/Person)
วิธีแสดงเนื้อหาตามข้อเท็จจริงของคุณใน Google SERPs
Chatbots สามารถให้คำตอบตามความเป็นจริงสำหรับ คำถามของผู้ใช้
ลิงก์เป็นเพียงหนึ่งในปัจจัยอันดับต้นๆ ของการจัดอันดับเว็บ ในการแพร่ขยายเนื้อหาเว็บ การเป็นแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ในหัวข้อที่น่าสนใจสำหรับลูกค้าและผู้ซื้อที่คาดหวัง หมายความว่าคุณให้ความสำคัญกับประสบการณ์ผู้ใช้เป็นอันดับแรก
หนึ่งใน แนวโน้มการค้นหาชั้นนำในปี 2019 คือความต้องการของผู้ใช้สำหรับเนื้อหาที่เป็นข้อเท็จจริง มาร์กอัป ClaimReview Schema มีความสำคัญอย่างยิ่งในยุคของ Hummingbird และ RankBrain เพื่อช่วยให้เครื่องมือค้นหาตีความหน้าเว็บของคุณให้เหมาะสมกับบริบทของคำค้นหา เรากำลังแจ้งเตือนสำหรับการอัปเดตในแอปพลิเคชันรหัสนี้ จากข้อมูลของ GitHub "ในระดับสูง การเรียกร้องมีการตรวจสอบแล้ว, การอ้างสิทธิ์Url, การเรียกร้องUrilOriginal เป็นคุณลักษณะทั้งหมดของ ClaimReview ดูเหมือนว่าจะมีการจัดการที่ดีทีเดียว"
ค้นหาข้อมูลที่เชื่อถือได้ซึ่งแหล่งที่มาเห็นด้วยก่อนที่จะเพิ่มมาร์กอัปการอ้างสิทธิ์
ทำความเข้าใจระดับความสนใจในหัวข้อของคุณและระดับความไว้วางใจที่จำเป็นในการสนับสนุนผู้ติดตามและการแชร์ การวิจัยอย่างแน่นหนาจะช่วยค้นหาความเห็นพ้องต้องกันเกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์เฉพาะเพื่อเสริมความแข็งแกร่งหากมันเป็นเรื่องจริง วิทยาการคอมพิวเตอร์มีงานที่ยากลำบากในการตัดคำกล่าวอ้างที่เป็นเท็จที่ธุรกิจทำบนเว็บไซต์ของพวกเขาให้ฟังดูน่าเชื่อถือ Google Data Search กำลังแสดงชุดข้อมูลใหม่ ที่สามารถจัดหามาเพื่อสำรองข้อมูลการอ้างสิทธิ์ของคุณ
SEO ของคุณมีประสิทธิภาพเท่าที่ถูกต้องและเป็นปัจจุบัน เท่านั้น ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณได้ตรวจทานสคีมา FactCheck ของคุณเพื่อดูการเปลี่ยนแปลงและทำข้อผิดพลาดโดยเร็วที่สุด
“ทุกคนควรได้รับการเข้าถึงข้อมูลที่เชื่อถือได้ เป็นกลาง และถูกต้อง ท่ามกลางกระแสข่าวและโซเชียลมีเดียตลอด 24 ชั่วโมง นี่ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะหาได้เสมอไป แต่ต้องขอบคุณ Google News ผู้ที่ไม่เคยแม้แต่เคยได้ยินเรื่อง Full Fact มาก่อน จะสามารถหาข้อมูลที่ไม่เอนเอียงเพื่อตัดสินใจและรู้สึกมั่นใจในการตัดสินใจของพวกเขา” – fullFact.org
“เรารู้สึกตื่นเต้นที่ได้เห็นการเติบโตของชุมชน Fact Check และให้ความกระจ่างเกี่ยวกับความพยายามที่จะไขความจริงจากนิยาย ภูมิปัญญาจากการหมุน” – Richard Gingras หัวหน้า Google News
Jeannie Hill เจ้าของ Hill Web Marketing กระตือรือร้นที่จะช่วยลูกค้าให้ขับเคลื่อนธุรกิจของตนไปข้างหน้าทางออนไลน์โดยใช้สคีมาการตรวจสอบข้อเท็จจริงเพื่อสร้างความไว้วางใจและความถูกต้อง เราพยายามที่จะให้ โค้ดสคีมาโดยละเอียด การเพิ่มประสิทธิภาพกลไกค้นหา และเทคโนโลยีแมชชีนเลิร์นนิงล้ำสมัย .ที่อาศัยอยู่ใน มินนิอาโปลิส มินนิโซตา เราให้บริการการตลาดดิจิทัลทั้งในสถานที่และระยะไกล
คำถามบางอย่างว่าคุณลักษณะใหม่นี้อาจส่งผลให้เกิดการโน้มน้าวใจอย่างแรงกล้าหรือไม่ อาจโพสต์ข้อความ "ตรวจสอบข้อเท็จจริง" ที่ไม่เหมาะกับการตรวจสอบข้อเท็จจริงเลย อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับ ประโยชน์และต้นทุนทั่วไปของการเพิ่มสคีมา
สรุป
แม้ว่าไซต์ใดๆ ก็ตามสามารถทำเครื่องหมายเนื้อหาด้วยสคีมาตรวจสอบข้อเท็จจริง ความโปร่งใสและปัจจัยความน่าเชื่อถือในระยะยาวจะนำมาประกอบกับแหล่งที่มาและวิธีการตรวจสอบข้อเท็จจริงของคุณ
เช่นเดียวกับ สคีมาผลิตภัณฑ์ การใช้สคีมา รูปภาพ และอื่นๆ ความถูกต้องและความถูกต้องที่ได้รับการพิสูจน์แล้วจะพิสูจน์ได้ว่ามีเสถียรภาพเหนือการอัปเดตที่จะเกิดขึ้นอย่างแน่นอน การทดสอบและใช้งาน Fact Check Schema บนเว็บไซต์ของคุณเป็นเทคนิคและขยายได้ Hill Web Marketing ให้บริการด้านการตลาดดิจิทัลแบบมืออาชีพเพื่อใช้การตรวจสอบข้อเท็จจริง Schema เพื่อสร้างความน่าเชื่อถือทางออนไลน์ ClaimReview สามารถใช้เพื่อสร้างความน่าเชื่อถือให้กับธุรกิจในมินนิอาโปลิสของคุณได้ บริการเริ่มต้นที่ 2,500.00 น. (สิ้นสุดข้อเสนอ 2022-07-31)
* https://support.google.com/news/publisher-center/answer/4582731