يساعد مخطط التحقق من الحقائق في بناء المصداقية عبر الإنترنت
نشرت: 2017-07-11كيفية تنفيذ مخطط التحقق من صحة الأخبار بشكل صحيح لبناء المصداقية عبر الإنترنت
تم التحديث 2.1.2022
أتاح لنا المخطط 3.2 خيار إضافة بيانات منظمة جديدة في شكل مراجعات للتحقق من صحة الأخبار.
عندما يستخدم الفرد البحث الصوتي أو يكتب طلبًا للحصول على معلومات على الإنترنت ، فإن محركات البحث التي تقدم مطابقات للتفاصيل المطلوبة ، تحتاج إلى خيارات جديرة بالثقة. توفر إضافة مخطط التحقق من صحة الأخبار عرضًا لـ SERP قادرًا على عرض توضيحي مسبق للنقر على أن مراجعة مطالبة الصفحة المطلوبة لها مصدر (مصادر) صالح وراء الحقائق.
أن تكون واقعيًا هو أحد أفضل الطرق لبناء الثقة والمصداقية عبر الإنترنت. لإضافة علامة Fact Check ، يجب على مشرفي المواقع اتباع بعض القواعد. أنشئ المحتوى الخاص بك حول ما يريده المستخدمون ، واعتمد على مصادر موثوقة للمعلومات لدعمها بالحقائق ، وكن شفافًا فيما يتعلق بالمكان الذي استقيته منه. يتعرف العملاء والمشترين المحتملين والمعجبين بك على سمعتك الرقمية كشركة تتحدث "بالحقيقة الصريحة" أو توسعها.
بينما لا تكتسب مقالات التحقق من الحقائق أي تعزيز خاص للترتيب لنقلها إلى الموضع "0" أو الصفحة الأولى من النتائج ، يمكن أن تزيد الرؤية موقعك من حيث النقرات والتحويلات.
ما هو "مقتطف التحقق من صحة الأخبار"؟ 
تشير المقتطفات إلى كلمات أو عبارات البحث بدلاً من أن تكون علامة لأخبار معينة. أثناء السعي لتقديم مصادر صحيحة للمعلومات ، يتضمن ارتباطًا لمساعدة القراء على تكوين وجهة نظرهم الخاصة حول الموضوع.
ClaimReview هو نوع من تسمية المصدر التي تساعد في إعلام محركات البحث باستخدام التعلم الآلي عن محتوى موقع الويب الخاص بك وتقدم رؤى تساعد في تصنيف هذا المحتوى لتقديم SERPs غير مرئية. تنص Google على ما يلي: "نحن نقر بصعوبة وصف أنواع مختلفة من المحتوى في مشهد النشر سريع التغير ، ولكننا نأمل أيضًا في توفير طرق مفيدة لمساعدة المستخدمين على اختيار ما يريدون قراءته." *
Fact Check عبارة عن تسمية لمساعدة المستخدمين على تقييم المحتوى قبل النقر فوق ارتباط في صفحات نتائج محرك البحث. توفر صفحة الويب التي تحتوي على بيانات "التحقق من صحة الأخبار" رابطًا إلى البيانات الأصلية نفسها لمساعدة المشاهدين على تحليلها. قد تزود عمليات التحقق من صحة الصفحة المقتبسة صلة وثيقة بالموضوع أكبر مما قد تكون عليه بخلاف ذلك. لا تحدد Google ما سيكون صحيحًا دائمًا ولا ما هو موضوعي بحت. يقدم الملصق معلومات إضافية تعتبر من مصدر موثوق. إنها طريقة واحدة لمساعدة أولئك الذين يسعون إلى مزيد من المعرفة حول المحتوى. طالما كانت وسائل الإعلام موجودة ، فقد تم استخدامها لمشاركة الآراء وكذلك الحقائق والتأثير على الجمهور.
يعرّف فريق مكافحة الوسائط "Fact Check" بأنه "نظام تصنيف لوسائل الإعلام المؤسسية ومن قبل المؤسسات الإعلامية". يُطلق على ترميز تدقيق الحقائق اسم ClaimReview ، وبينما قدم رواد هذا العمل الآن عدة أمثلة ، توقعوا توسيعه.
تبسيط كيفية استخدام الناشرين لعلامة التحقق من صحة الأخبار
مع انتشار المعلومات الخاطئة والمضللة عبر الإنترنت ، تقدم Google المزيد من الطرق لناشري الأخبار للسماح لمستخدمي الإنترنت بمعرفة المعلومات التي يتم التحقق منها.
هناك جانبان للمحتوى الذي تم التحقق منه:
1. أصحاب الأعمال والناشرون الذين يسعون إلى توزيع محتوى دقيق ومدقق من الحقائق عبر أخبار Google وبحث Google.
2. المستخدمون الذين يرغبون في استهلاك محتوى ويب جدير بالثقة.
نشرت إيريكا أندرسون ، مديرة شراكة Google ، عنوان مقال يُسهل على الناشرين مشاركة محتوى التحقق من صحة الأخبار في 6 تموز (يوليو) 2017. وتنص هذه المقالة على أن "توسيع استخدام علامة Fact Check ليشمل المزيد من المؤسسات الإخبارية حول العالم مهم في زيادة وضوح جودة الصحافة على Google ".
إبراز نتائج البحث بعلامة التحقق من صحة الأخبار
تظهر الاتجاهات في سلوك المستهلك أن الناس يريدون المزيد من المحتوى الواقعي.
لطالما كان المستخدمون شكلاً طبيعيًا من أشكال الرقابة. في حين أنه من غير الواضح حتى الآن عدد الباحثين الذين يلاحظون جانب FactClaim ، فقد تمسكت محركات البحث لفترة طويلة بممارسة إظهار نتائج البحث التي تعتبرها ذات صلة ومن مصدر موثوق. نظرًا لأن عددًا قليلاً من الأشخاص ينقرون فوق النتائج القليلة الأولى ، فقد يساعد هذا الشكل من البيانات المنظمة المواقع في الحصول على رؤية في SERPs. قد تكون المعلومات الإضافية ضمنًا للرقابة ، ولكن بطبيعة الحال ، يتمتع المستخدمون بحرية تقرير ما يؤمنون به بأنفسهم. يتم استخدام ذكر التأكيد الأصلي جنبًا إلى جنب مع التعليقات التي تساعد في تحديد المطالبة بشكل أكبر لمساعدة القراء على اعتبار المعلومات موثوقة أم لا.
في حين أن هذا الشكل من النتائج المنسقة لمراجعة الحقائق أمر مرغوب فيه للغاية ، يحتاج محترفو تحسين محركات البحث إلى تنفيذه بشكل صحيح لتجنب عقوبة ترميز البريد العشوائي .
على مر السنين ، رأينا أخبار Google تصنف مقالاتها بعلامات معينة مثل "الرأي" أو "في العمق" لمساعدة الأفراد على تحديد نوع المحتوى الذي يفضلون استهلاكه. من خلال إضافة "Fact Check" كإحدى هذه الفئات ، يمكن لمالكي الموقع الحصول على التعرف على Fact Checked للمصادر ذات الصلة والموثوقة من بين نتائج البحث الغنية. يتم تحديد ترميز schema.org للصفحة بسرعة من خلال التعلم الآلي ، مما يعني أن صفحتك بحاجة إلى التطور بمرور الوقت للاستفادة من فرصة الترميز هذه والبقاء على اطلاع بإرشادات البيانات المنظمة المحدثة. يعد التدقيق الفني الكامل لتحسين محركات البحث هو أفضل خطة لك لضمان الاستخدام الصحيح.
التسلسل الزمني لجهود Google للتحقق من صحة المحتوى الواقعي
علامة Fact Check ليست فكرة جديدة في Google. تواصل Google تسليط الضوء على عمليات التحقق من الحقائق في البحث. نُقل عن جاستن كوسلين ، مدير المنتج في Jigsaw الذي شارك مع Google في هذا الأمر في عام 2011 ، قوله إنه "بدأ العمل عليه (مخطط التحقق من الحقائق) لكنه وجد أن" اللبنات الأساسية "الضرورية لإنجاحه كانت مفقودة".
نظرًا لأن ترميز JSON-LD أثبت أنه يزيد المبيعات عبر الإنترنت ، يجب عليك استخدامه لتصبح أكثر ثقة عند بيع شيء ما عبر الإنترنت. في أكتوبر 2016 ، أضافت أخبار Google تصنيف "Fact Check" للمقالات التي تحتوي على محتوى قائم على الحقائق. اليوم تم توسيعه وتم تحديث المخطط بحقول جديدة للتعبئة . في الأصل ، كانت المقالات الموسومة الموجودة في مربع القصة الموسع على news.google.com وفي أخبار Google و Weather iOS وتطبيقات Android متاحة لأول مرة في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة.
في كانون الثاني (يناير) 2017 ، قال متحدث باسم Google لصحيفة Daily Caller إن الاختلاط مع تصنيف محتواها الإخباري كان على الأرجح مشكلة في خوارزمية أخبار Google وليس خطأً بشريًا.
في مايو 2017 ، قام محرك البحث العملاق بتوسيع برنامج اختبار للتحقق من الحقائق على مستوى العالم. إنه رد على انتشار المعلومات المضللة والنقد لكيفية قيام الخوارزميات الجديدة بإعادة الحقائق المزيفة والمعلومات المسيئة في بعض استعلامات البحث.
اعتبارًا من 10 يوليو 2017 ، في سياق موازٍ ، نما مخطط نموذج معلومات قانون البيانات إلى أكثر من 400 عنصر بيانات. يدرك قانون الشفافية والمساءلة الرقمية أيضًا مدى أهمية وجود مصادر بيانات موثوقة ومعايير بيانات. (https://fcw.com/articles/2017/06/30/whats-next-for-spending-data.aspx)
ملاحظة: في عام 2003 ولد موقع FactCheck.org. تم إطلاق قاعدة بيانات Washington Post Fact Checker Checker المستمرة للادعاءات الكاذبة والمضللة و PolitiFact في عام 2007.
كانت انتخاباتنا الرئاسية الأخيرة في الولايات المتحدة استثنائية للغاية من منظور تسويقي ؛ لقد تسبب في الكثير من القلق العام من أن ما ذكره الحديث على أنه حقيقة كان بالفعل حقيقيًا وواقعيًا. واجهت كل من هيلاري كلينتون ودونالد ترامب تدقيقًا شديدًا لمعرفة ما إذا كانت مزاعمهما أخبار صحيحة أم مزيفة. تتمتع واشنطن بوست بحضور مخصص لإبداء رأيها بشأن عدد التصريحات المستمرة التي أدلى بها الرئيس ترامب وعدد المزاعم التي تعتبرها كاذبة ومضللة.
توجد مجموعة كبيرة من الاختلافات بين مؤسسات التحقق من الحقائق عندما يتعلق الأمر بتحديد تقييمات التحقق من صحة الحقائق والخطأ والمختلط ، والتي نجدها مفتاحًا لعوامل الثقة والتسويق عبر الهاتف المحمول مع قرارات الشراء الدقيقة. نظرًا للاختلافات في الخلفية والنهج والاختلافات الثقافية والوطنية والتنظيمية ، يرى مدققو الحقائق الأشياء من منظور مختلف عن الحقيقة. في الوقت الحالي ، قامت لجنة من مدققي الحقائق تحت مظلة الشبكة الدولية لتقصي الحقائق بإنشاء مدونة مبادئ لتحديد عتبة الجودة والاتساق والشفافية بين منظمات التحقق من الحقائق المستقلة. كما أن التقارير الإخبارية المزيفة عن التأمين آخذة في الارتفاع. تساعد الخدمة التي تتمتع بحالة مراجعة ما قبل المطالبة في حماية المعتقدات العامة في مجتمع حرية التعبير لدينا.
كيف يعمل مخطط التحقق من صحة الأخبار
"إذا كانت لديك صفحة ويب تراجع مطالبة قدمها آخرون ، فيمكنك تضمين عنصر بيانات ClaimReview منظم على صفحتك على الويب. يمكّن هذا العنصر نتائج "بحث Google" من عرض نسخة ملخصة من "التحقق من صحة الأخبار" عندما تظهر صفحتك في نتائج البحث الخاصة بهذا الادعاء ". - وثائق جوجل
تخيل أن شخصًا ما يدعي على موقعه على الإنترنت أنه إذا اشتريت شريط جرانولا بالشوكولاتة مدعيا عدم وجود سعرات حرارية فيه. أو أن الرئيس الحالي للولايات المتحدة فاز في الانتخابات بأصوات أكثر من أي رئيس سابق ، أو أن Google هي أكبر منصة للتواصل الاجتماعي ، قد ترغب في معرفة أن مثل هذا البيان الجريء واقعي. ستظهر إضافة محتوى موثوق به وواقعي تم الحصول عليه بوضوح من خلال المخطط الصحيح لاحقًا في تقارير Google Search Console الخاصة بك لأي اختبار وتحرير مطلوب.
لطالما كان الجمهور على دراية بملصقات الأطعمة والمكملات الغذائية. يشبه نوع ترميز المخطط الأساسي هذا كيف تسعى إدارة الغذاء والدواء جاهدة لضمان صحة الادعاءات الصحية ومطالبات المحتوى الغذائي والهيكل أو الوظيفة. لطالما استخدمت الشركات وسائل الإعلام لتوضيح أي شيء تقريبًا. تتضمن تجربة المستخدم الآن مزيدًا من التأكيد على أنهم يقرؤون من مصدر موثوق به مع روابط داعمة للمصدر الأصلي لإبداء رأيهم الخاص.
"لا تتم إزالة أي محتوى أو حتى ترتيبه بشكل مختلف عما يمكننا قوله - لذا فإن كل المحتوى لا يزال موجودًا ، بدون تغيير ، مع وجود مربع معلومات إضافي متاح لأولئك الذين يهتمون بمعرفة مدى دقة المعلومات. بسيط جدًا ، "يقول إم. لوسيانو على Android Police *.
ما إذا كان شخص ما قادرًا على إضافة معلومات أو سياق من أجل التضليل أم لا يؤثر على الحقيقة الفعلية نفسها.
يُقصد بمراجعة الحقائق تحسين تجربة المستخدم 
تم التفكير في Fact Check بشكل شائع لمواقع أخبار Google فقط ، ومع ذلك ، فإن قوائم بحث الويب المنتظمة مع وسائل شرح خاصة (المعروفة باسم "نتائج المقتطفات المنسقة") تعمل أيضًا. إنه يُظهر من قدم ادعاءً معينًا والحكم ، والذي يمكن حتى أن يكون مختلطًا. في مثال الصورة هنا ، يُنسب الادعاء إلى الإنترنت بشكل عام ويظهر أن البعض يدعي أنه صحيح والبعض الآخر يقول أنه خاطئ.
تقدم Google نتائج بحث مخصصة. يسعى إلى مطابقة القصد مما يبحث عنه الفرد بناءً على:
* تاريخ البحث للشخص الذي يجري الاستعلام
* عمليات البحث الأكثر شيوعًا لاستعلامات بحث الآخرين حول نفس الموضوع
* عمليات البحث الأكثر شيوعًا للآخرين الذين لديهم تاريخ بحث مشابه
الهدف من تقديم هذا الشكل من المخطط هو تزويد المستخدمين بطريقة سريعة لتحديد ما إذا كانت قصة معينة لها أساس صلب من الحقيقة أم لا. لا تحاول Google هنا أن يتم تصنيفها على أنها وزارة الحقيقة ، ولكن لمساعدة مستخدمي الإنترنت على اتخاذ قرارات أسرع وأفضل دعمًا.
كيف أحصل على نتائج مقتطف تم التحقق منه؟
لمطابقة كيفية استعلام المستخدمين عبر الإنترنت ، من المفيد أولاً إعداد المحتوى الذي يجيب على الأسئلة المتداولة. ثم يعتمد ظهور هذه الإجابة في ما تسميه Google "مقتطف التحقق من صحة الأخبار" على عدد من العوامل ، مثل:
- 1. كيف يتم صياغة السؤال.
- 2. ثقة المجال للموقع تشير إلى حقيقة.
- 3. إذا تم التحقق من صحة الموضوع من قبل أحد الأشخاص المشاركين في برنامج Google.
- 4. إذا تم تنفيذ ترميز المخطط المطلوب على الصفحة بشكل صحيح.
من يقوم "بتدقيق الحقائق" في المواقع باستخدام مخطط التحقق من صحة الأخبار؟
نظرًا لأن بيت القصيد هنا هو فصل الحقيقة عن البيانات الخاطئة ، فقد تم وضع نظام تصنيف لترتيب أولئك الذين يستخدمونها ليس فقط من "صحيح" إلى "خطأ" ولكنه قادر أيضًا على تحديد المحتوى الذي يجد "صحيحًا جزئيًا" و " خطأ جزئيا. "
يمكن لأي شخص طلب التضمين عن طريق ملء نموذج بسيط ليكون واحدًا ، لكن Google تنبهنا إلى أن "الناشرين الذين تم تحديدهم من خلال الخوارزميات كمصدر موثوق للمعلومات هم وحدهم المؤهلون للتضمين".
أقرت Google صراحةً أن الناشرين والمستخدمين المختلفين قد يتوصلون إلى استنتاجات مختلفة حول صحة قصة إخبارية أو بيان التحقق من صحة الحقائق ، لكنها تعتقد أن الميزة تساعد الأشخاص في الحصول على "درجة من الإجماع" حول موضوع معين. من واقع خبرتنا ، نوصي بالتأكد من أن أي حقائق طبية قد يبحث عنها شخص ما أو بيانات مالية موثقة جيدًا ومن مصدر موثوق.
حاليًا ، كيف يمكن تشكيل حقل ClaimReview لعنوان URL الخاص بالمطالبات:
- يمكنك استخدام مطالبة من تغريدة أو اقتباس لشخص في خطاب أو موسوعة أو مقال أو ما إلى ذلك.
- يمكن تكرار كل مطالبة حقيقة في مصادر متعددة وقد يكون لها أيضًا أصل ، حيث تم نشر المطالبة في الأصل.
- يقوم مدقق الحقائق بفحص مثيل (أو مكرر أو قائد مشجع) من الادعاء المذكور ، والذي تم تصميمه داخل
itemReviewed. لاحظ أنه عند البحث عنه ، غالبًا ما يجد المرء أنه ليس المثال الأصلي للادعاء ، بل هو الشخص الأكثر شهرة الذي يقدم المطالبة
نوصي بدعم المحتوى الخاص بك الذي يوضح الخبرة المتخصصة بإحصاءات واقعية .
الدول التي كانت قلقة بشأن الأخبار الكاذبة هي صفقة كبيرة
بينما يسعى المزيد من المواطنين الأمريكيين إلى التحقق من صحة الحقائق ، فإن الألمان هم الأشخاص الأكثر إيجابية بشكل عام ولا يقلقون كثيرًا بشأن المحتوى المزيف الذي يقرؤونه على الإنترنت. وجدت دراسة استقصائية أجرتها هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) أن نسبة 14 في المائة الصغيرة منزعجة للغاية من المحتوى الذي قد يتم تصنيفه على أنه مزيف. ويشعر 33٪ آخرون بالقلق إلى حد ما. هذا يعني أنه في حين أن 47 في المائة بشكل عام قلقون إلى حد ما ، إلا أنه رقم منخفض مقارنة بمدى قلق الأشخاص في البلدان الأخرى. في الولايات المتحدة ، يشعر 53٪ بالقلق من الأخبار الكاذبة. في البرازيل ، وجدت نسبة أعلى من الأفراد ذلك مزعجًا: 92 في المائة قلقون بشأن ما هو حقيقي وما هو مزيف.
لذلك دعونا نتعمق في إرشادات Google لمعالجة هذه المسألة.
إرشادات التحقق من صحة الأخبار من Google
تقدم Google العديد من الإرشادات الواضحة لهذا النوع المحدد من ترميز مخطط التحقق من صحة الأخبار التي تمت إضافتها إلى متطلبات ترميز المخطط العامة.
- يمكن عرض عمليات التحقق من صحة الأخبار المرتبطة بالمقالات الإخبارية إما في نتائج الأخبار أو في عرض نتائج البحث المجمعة ؛ يمكن أن تظهر جميع عمليات "التحقق من صحة الأخبار" الأخرى في عرض نتائج البحث المجمَّع فقط.
- يجب أن تفي عمليات التحقق من صحة ادعاء إخباري بمعايير ناشر الأخبار للتحقق من صحة الأخبار.
- لا يمكن ضمان عرض عمليات التحقق من صحة الأخبار: يتم تحديد تضمين عناصر التحقق من صحة الأخبار في نتائج بحث Google برمجيًا. يتم تسجيل عناصر التحقق من صحة الأخبار بناءً على الترتيب الآلي للموقع. يتم تقييم المواقع في عملية مشابهة لترتيب الصفحات: إذا كان ترتيب الموقع مرتفعًا بدرجة كافية ، فيمكن عرض عنصر التحقق من صحة الأخبار في نتائج البحث جنبًا إلى جنب مع صفحتك. تتم العملية برمتها بطريقة برمجية ؛ يحدث التدخل البشري فقط عندما يتم تقديم تعليقات المستخدمين على أنها تنتهك معايير ناشر أخبار Google للتحقق من صحة الأخبار ، أو الإرشادات العامة للبيانات المنظمة ، أو عندما لا يفي الناشر (سواء كان موقعًا إخباريًا أم لا) بمعايير المساءلة والشفافية أو سهولة القراءة أو الموقع تحريف.
- يمكن لصفحة واحدة أن تستضيف عدة عناصر
ClaimReview، لكل منها مطالبة منفصلة. - إذا تحقق المراجعون المختلفون في الصفحة من نفس الحقيقة ، فيمكنك تضمين عنصر
ClaimReviewمنفصل لتحليل كل مراجع ( انظر أدناه ). - يجب أن تحتوي الصفحة التي تستضيف عنصر
ClaimReviewعلى ملخص موجز للتحقق من صحة الأخبار والتقييم ، إن لم يكن النص الكامل. - يجب عليك استضافة
ClaimReviewمحدد على صفحة واحدة فقط على موقعك. لا تكرر نفس "التحقق من صحة الأخبار" على صفحات متعددة ، ما لم تكن أشكالًا مختلفة من نفس الصفحة (على سبيل المثال ، يمكنك نشر "ClaimReview" نفسه على الهاتف المحمول وسطح المكتب
إصدارات الصفحة).
التكاملات المستقبلية لمراجعة المطالبة لنوع المطالبة الجديد 
نشر Dan Brickley توثيقًا رائعًا على GitHub حول كيفية تناسب كل هذه التركيبات مع المفاهيم الأساسية التالية:
يحدد ترميز التحقق من صحة الحقائق المستند إلى ClaimReview بنية تتوافق مع نوع المعلومات المضمنة في العديد من صفحات التحقق من صحة الأخبار. الفكرة الأساسية هي أن ClaimReview مؤلف (schema.org/author) ، والذي يكون عادةً منظمة (schema.org/Organization) (أي مؤسسة التحقق من صحة الأخبار أو ناشر) ، ولكن يمكن أن يكون أيضًا شخصًا (schema.org/ شخص).
تلخص الخاصية claimReviewed (schema.org/claimReviewed) الخاصة بـ ClaimReview (schema.org/ClaimReview) المطالبة قيد المراجعة. قد يشمل ذلك توضيحات للصياغة الأصلية لمعالجة الوضوح ، والكياسة ، والسياق أو الإيجاز ، ويمكن أن يشمل الترجمات.
عادةً ما تكون قيمة الخاصية claimReviewed (schema.org/claimReviewed) عبارة عن سلسلة نصية بسيطة (ولكن يمكن أن تكون مطالبة (schema.org/Claim) تحتوي على خاصية text (schema.org/text) ، على الرغم من عدم تشجيع ذلك) . تشير خاصية itemReviewed (schema.org/itemReviewed) الخاصة بـ ClaimReview (schema.org/ClaimReview) إلى مظاهر محددة للمطالبة قيد المراجعة. يمكن أن يكون هذا إما مطالبة (schema.org/Claim) [مفضل] أو [تاريخيًا] CreativeWork (schema.org/CreativeWork) يتم من خلالها وصف المطالبة أو الإبلاغ عنها.
قيمة itemReviewed (chema.org/itemReviewed) (يفضل مطالبة (schema.org/Claim) لتجنب الغموض) لها مؤلف (schema.org/author) ، وهو شخص (schema.org/Person) أو مؤسسة (schema.org/Organization) التي قدمت المطالبة.
يمكن ربط مطالبة (schema.org/Claim) مع CreativeWork (schema.org/CreativeWork) تحدث فيها ، باستخدام المظهر (schema.org/appearance) أو خاصية firstAppearance (schema.org/firstAppearance). يُفضل هذا عن وصف المظاهر باستخدام itemReviewed (schema.org/itemReviewed) لأنه يميز بشكل أكثر وضوحًا بين مؤلف (schema.org/author) للمطالبة (schema.org/Claim) مقابل مؤلف (schema.org/author) المواد التي تناقش تلك الادعاءات.
تشير الخاصية reviewRating (schema.org/reviewRating) الخاصة بالملكية ClaimReview (schema.org/ClaimReview) إلى تصنيف المطالبة (schema.org/Rating). يمكن تلخيص التقييم نصيًا باستخدام خاصية alternateName (schema.org/alternateName) ، وبتقييم رقمي على مقياس من أسوأ قيمة (schema.org/worstValue) (أدنى) إلى bestValue (schema.org/bestValue) (أعلى) .
المؤلف (schema.org/author) (أو المنشئ (schema.org/creator) أو الناشر (schema.org/publisher) للمطالبة (schema.org/ClaimReview) أو المطالبة (schema.org/Claim) ، أو CreativeWork (schema.org/CreativeWork) ، يمكن أن تكون إما مؤسسة (schema.org/Organization) أو شخص (schema.org/Person)
كيفية إظهار المحتوى القائم على الحقائق في Google SERPs
يمكن لروبوتات الدردشة تقديم إجاباتك الواقعية على أسئلة المستخدم.
الروابط الآن هي مجرد واحدة من أهم عوامل الترتيب على شبكة الإنترنت . في انتشار محتوى الويب ، يعني أن تصبح مصدرًا للمعلومات الموثوقة حول موضوع يهم عملائك والمشترين المحتملين أنك تضع تجربة المستخدم أولاً بنجاح.
أحد اتجاهات البحث الرائدة لعام 2019 هو طلب المستخدم على المحتوى الواقعي. يعد ترميز مخطط ClaimReview مهمًا بشكل خاص في عصر Hummingbird و RankBrain لمساعدة محركات البحث في تفسير صفحاتك لتلائم سياق استعلام البحث. نحن في حالة تأهب للتحديثات في تطبيق الكود هذا. وفقًا لـ GitHub ، "على مستوى عالٍ ، فإن ClaimReviewed ، claimUrl ، claimUrilOriginal كلها سمات من ClaimReview ، يبدو أنها منظمة جيدًا كوحدة واحدة".
ابحث عن معلومات موثوقة حول المصادر التي توافق عليها قبل إضافة ترميز مراجعة المطالبة.
افهم درجة الاهتمام بموضوعك ومستوى الثقة المطلوب لتشجيع المتابعين والمشاركات. سيساعد البحث المتين في إيجاد إجماع حول ادعاء معين لتوطيده إذا كان واقعيًا بالفعل. تواجه علوم الكمبيوتر مهمة صعبة في تقليص الادعاءات الكاذبة التي تقدمها الشركات على موقعها الإلكتروني لتبدو جديرة بالثقة. يعرض Google Data Search مجموعات بيانات جديدة يمكن الحصول عليها لعمل نسخة احتياطية من مطالباتك.
إن مُحسّنات محرّكات البحث لديك فعالة بقدر ما هي صحيحة وحديثة . تأكد من استمرار مراجعة مخطط FactCheck الخاص بك للتغييرات والقيام بالأخطاء في أقرب وقت ممكن.
"يستحق الجميع الوصول إلى معلومات موثوقة ومحايدة ودقيقة. في خضم الأخبار ووسائل التواصل الاجتماعي على مدار الساعة ، ليس من السهل دائمًا العثور على هذا. ولكن بفضل أخبار Google ، سيتمكن الأشخاص الذين لم يسمعوا من قبل عن Full Fact من العثور على المعلومات المحايدة التي يحتاجون إليها لاتخاذ قراراتهم الخاصة والشعور بالثقة في القرارات التي يتخذونها ". - fullfact.org
"نحن متحمسون لرؤية نمو مجتمع Fact Check وإلقاء الضوء على جهوده لإبراز الحقيقة من الخيال ، والحكمة من التدوير." - ريتشارد جينجراس ، رئيس أخبار Google
جيني هيل ، مالكة شركة Hill Web Marketing ، متحمسة لمساعدة العملاء على المضي قدمًا في أعمالهم عبر الإنترنت من خلال تنفيذ مخطط التحقق من صحة الحقائق لبناء الثقة والدقة. نسعى جاهدين لتوفير رمز مخطط تفصيلي وتحسين محرك البحث وتقنية التعلم الآلي المتطورة. .من خلال الإقامة في مينيابوليس بولاية مينيسوتا ، نقدم خدمات التسويق الرقمي في الموقع وعن بُعد.
يتساءل البعض عما إذا كانت هذه الميزة الجديدة قد تؤدي إلى كيانات شديدة الحزبية من أي إقناع عاطفي يمكن أن تنشر عبارات "التحقق من صحة الأخبار" التي ليست مناسبة حقًا للتحقق من الحقائق على الإطلاق. اقرأ المزيد حول الفوائد والتكاليف النموذجية لإضافة المخطط .
ملخص
بينما يمكن لأي موقع ترميز محتواه بمخطط التحقق من صحة الأخبار ، فإن الشفافية وعامل الثقة طويل المدى الخاص بك ستُنسب إلى مصادرك وطرق التحقق من الحقائق.
كما هو الحال مع مخطط المنتج ، وتنفيذ مخطط الصورة ، وغيرهما ، ستثبت الصحة والصدق المثبتان ثباتهما على التحديثات التي من المؤكد أن تأتي. يعد اختبار مخطط التحقق من صحة الأخبار وتنفيذه على موقع الويب الخاص بك أمرًا تقنيًا وقابل للتوسيع. توفر Hill Web Marketing خدمات تسويق رقمية احترافية لتنفيذ مخطط التحقق من الحقائق لبناء مصداقية عبر الإنترنت. يمكن استخدام ClaimReview لبناء مصداقية لأعمالك في Minneapolis. تبدأ الخدمات من 2،500.00 (ينتهي العرض في 2022-07-31).
* https://support.google.com/news/publisher-center/answer/4582731