계약 위반의 숨겨진 위험

귀하의 법적 계약 조건을 준수하는 규칙 추종자 또는 규칙 위반자는 귀하의 비즈니스에서 최우선 순위가 되어야 합니다.

이상적으로는 비즈니스 계약이 체결될 때 쌍방이 거래 종료를 보류하고 양측이 합의한 이익을 얻으며 분쟁이 발생하지 않는 것입니다. 그러나 우리는 완벽한 세상에 살고 있지 않으며 효과적인 계약 관리를 달성하는 데 다양한 문제가 있을 수 있습니다.

비즈니스 문제는 피하려고 노력하더라도 나타납니다. 예기치 않은 이벤트가 발생하고 프로세스가 지연되며 재정 상황이 엉망이 될 수 있습니다. 발생할 수 있는 수많은 잠재적인 비즈니스 문제 중 하나가 귀하 또는 귀하와 계약을 맺은 당사자가 의무를 이행하지 못하게 하는 경우, 이를 계약 위반이라고 합니다.

누군가가 계약을 위반하면 피해를 입었기 때문에 피해 당사자에게 손해를 배상해야 합니다. 계약에는 일반적으로 일방 당사자가 계약을 위반할 경우 따라야 할 조치 과정이 포함되지만 위반의 성격에 따라 일반적으로 그에 따른 구제 조치가 결정됩니다.

계약 위반에 해당하는 것은 무엇입니까?

계약은 일반적으로 해당 특정 계약에 대한 위반을 구성하는 요소를 설명하지만 위반 발생 여부를 공식적으로 결정하기 위해 판사가 이를 조사합니다.

이러한 모든 자격 질문에 답변한 후 판사는 계약 위반이 발생했는지 여부를 결정합니다. 그렇지 않은 경우 계약은 만료, 해지 또는 갱신될 때까지 계속됩니다. 계약 위반이 발생한 경우 해당 당사자에게 적절한 구제책이 제공됩니다.

계약 위반의 방법

계약 위반은 계약의 주제에 따라 다르게 보일 수 있지만 계약 위반의 모든 방법을 요약하는 세 가지 범주의 조치가 있습니다.

1. 당사자는 계약에 정의된 의무를 부분적으로 또는 완전히 이행하지 않습니다.
2. 당사자가 계약에 정의된 의무를 이행하지 않을 의도를 나타내는 방식으로 행동합니다.
3. 당사자가 계약상의 의무를 이행할 수 없도록 하는 방식으로 행동합니다.

위에 나열된 첫 번째 방법은 위반이 실제로 발생했기 때문에 실제 계약 위반으로 알려진 것입니다. 나열된 다른 두 가지는 포기 위반 또는 예상 위반으로 알려져 있습니다. 이러한 두 가지 상황에서 위반 당사자는 의무를 이행하기 전에 계약을 포기합니다.

이러한 계약 위반 방법은 계약 위반 방법만 정의합니다. 침해의 심각성은 완전히 다른 이야기입니다.

계약위반 구분

방법이나 방법 또는 계약 위반은 단순히 당사자가 취했거나 취하지 않은 조치로 인해 계약상의 의무를 이행하지 않게 된 것입니다. 위반의 분류 는 위반의 심각성을 나타냅니다.

계약 내의 각 조건은 보증, 조건 또는 무명 조건으로 분류됩니다. 따라서 각 분류는 계약 조건 중 하나의 위반이며 보증 위반, 조건 위반 또는 무명 조건 위반의 세 가지 유형을 제공합니다.

보증 위반

보증은 특정 진술이 사실이고 신뢰할 수 있음을 한 당사자가 보증하는 것입니다. 기본적으로 판매되는 상품이 판매자가 설명한 정확한 상태에 있다는 약속입니다. 보증은 일반적으로 부동산, 보험 또는 제품 판매와 관련하여 이루어진 모든 계약에 수반됩니다.

보증 위반은 제품 판매자가 제품의 품질 또는 유형과 관련하여 약속한 조건을 이행하지 않을 때 발생합니다. 광고나 판촉물에 제품을 설명할 때 제품 사용의 안전성과 보안에 관하여 허위진술이 발생할 수 있습니다. 누군가 그 제품을 구매하고 그 거짓된 안전 약속에 의존했음을 증명할 수 있다면 계약을 해지할 수 없지만 보증 위반을 근거로 판매자에게 손해 배상을 청구할 수 있습니다.

조건 위반

다음 분류는 조건 위반입니다. 계약 조건은 계약의 실제 거래로 이어집니다. 조건은 명시적으로 명시되거나 암시될 수 있습니다. 조건이 묵시적으로 명시되어 있지 않더라도 계약을 체결할 때 반드시 있어야 합니다.

조건 위반은 계약 당사자 중 하나가 위 조건 중 하나를 충족하지 않을 때 발생합니다. 누군가가 조건 위반을 입증하면 청구인은 계약을 해지하고 상대방으로부터 손해 배상을 받을 수 있습니다.

무기명 위반

무명의 기간은 보증과 조건 사이에 있습니다. 무명 조건 위반의 심각성은 다양하여 광범위한 결과를 제공합니다. 무명 조건 위반의 경우 법원(또는 당사자가 선택하는 갈등 해결 방식)이 무고한 당사자에게 미치는 영향을 결정합니다.

위반이 계약 당사자의 전체 계약 가치를 망칠 정도로 심각하다고 판단되는 경우 계약 해지가 허용될 가능성이 높습니다. 위반된 기간이 경미한 경우 피해 당사자는 손해 배상을 청구할 수만 있고 계약을 해지할 수는 없습니다.

경미한 계약 위반 vs. 중대한 계약 위반

계약 위반의 심각성을 측정하는 또 다른 척도는 그것이 중대한 것인지 경미한 것인지입니다. 법원이 위반 사항을 분류한 범주에 따라 피해 당사자에 대한 법적 구제책이 결정됩니다.

사소한 위반은 당사자가 계약의 작은 세부 사항을 이행하지 않을 때 발생합니다. 이 경우 전체 계약은 위반되지 않았으며 여전히 특정 방식으로 수행될 수 있습니다. 계약서의 표현에 약간의 기술적 오류가 있는 경우 경미한 위반이 발생할 수 있습니다. 잘못된 날짜 또는 가격과 같이 잘못 작성된 용어는 경미한 위반을 유발할 수 있습니다.

근본적인 위반이라고도 하는 중대한 위반은 위반이 너무 심각하여 양 당사자를 대신하여 이행을 불가능하게 하거나 한 당사자가 합의한 혜택을 받지 못하기 때문에 기본적으로 계약을 취소할 때 발생합니다. 중대한 위반이 발생하면 위반하지 않은 당사자는 더 이상 의무를 수행할 필요가 없으며 모든 구제책을 받을 권리가 있습니다.

다음은 경미한 위반과 중대한 위반을 구분하는 간단한 예입니다.

Mike가 화요일까지 Bob's Orange Juice Stand에 100개의 오렌지를 배달하기로 동의했다고 가정해 봅시다. 배송이 화요일에 도착하지만 오렌지 대신 사과 100개가 배송되는 경우 이는 중대한 위반 으로 간주됩니다. 100개의 오렌지 배송이 수요일에 하루 늦게 도착했다면 이는 사소한 위반 으로 간주됩니다(계약에 기한이 확정되었다고 명시적으로 명시되어 있지 않는 한).

계약을 위반한 경우 해야 할 일

계약을 위반하면 위반 당사자와 위반 당사자가 없습니다. 두 그룹의 행동 방침은 다르게 보일 것입니다.

당신이 위반 당사자인 경우

위반 당사자인 경우 상대방에게 영향을 미치기 전에 실수를 수정할 수 있는 기회가 있습니다. 그것이 가능하다면, 당신의 잘못을 바로잡기 위해 필요한 모든 조치를 취하십시오. 어떤 경우이든 위반 시 어떻게 해야 하는지에 대해 설명하는 계약서의 섹션을 다시 읽으십시오. 계약은 위반 당사자가 자신의 실수를 수정해야 하는 특정 기간이나 상황을 완전히 처리하는 방법을 지정할 수 있습니다.

위반을 수정할 수 없는 경우 위반 당사자는 위반 당사자에게 경고하고 선의를 보여주기 위해 일어난 일을 알려야 합니다. 당사자는 스스로 위반을 해결할 방법을 찾을 수 있습니다. 최후의 수단으로 위반 당사자는 의무를 이행할 다른 방법을 찾아야 합니다.

당신이 비위반 당사자라면

귀하가 위반 당사자인 경우 위반 당사자를 상대로 소송을 제기할 수 있는 자동 권리가 있습니다. 그러나 소송은 고통스럽고 스스로 문제를 해결할 방법을 찾는 것이 확실히 유리합니다.

첫 번째 단계는 계약서를 다시 읽는 것이기도 합니다. 손해 또는 위반 당사자가 위반 사항을 수정해야 하는 시간에 관한 정보가 있는 조항을 기록해 두십시오. 위반 당사자에게 상황을 해결할 기회를 주는 것이 위반 당사자에게 가장 큰 이익입니다. 위반을 되돌리기 위해 아무 것도 할 수 없는 경우 위반하지 않는 당사자의 요구를 계속 충족할 수 있는 대체 솔루션이 있을 수 있습니다.

그러나 위반 사항을 완전히 해결하거나 초기 약속을 이행하지 않거나 피해를 보상하지 않는 구제 조치를 수락해야 할 법적 의무는 없습니다. 이 경우 위반 당사자는 소송을 제기할 수 있습니다.

계약 위반 소송

귀하가 위반 당사자이고 위반이 발생한 후 위반 당사자가 의무를 이행할 방법이 없다고 결정한 경우 상대방을 고소하기로 결정할 수 있습니다.

소송을 제기하기 전에 계약서에 소송을 제기할 수 있는지 여부에 대한 조항이 없는지 확인하십시오. 계약에 중재 또는 중재와 같은 다른 계약 분쟁 해결 방법이 필요하다고 명시되어 있을 수 있습니다.

계약 위반이 입증된 후, 피해 당사자는 해당 법원에 계약 위반 청구를 제기하고 특정 조치를 따릅니다.

계약 위반 소송에 변호사가 필요합니까?

모든 계약 위반 시나리오에 변호사의 법적 지원이 필요한 것은 아닙니다. 예를 들어, 중재나 중재와 같은 대안적 갈등 해결 방법으로 상황을 해결하기로 결정했다면 변호사가 필요하지 않습니다. 이것은 많은 시간, 돈 및 에너지를 절약할 수 있으므로 양 당사자 모두에게 좋은 소식입니다.

귀하가 계약 위반 청구를 법원에 제기해야 하는지 여부를 결정하는 요소는 문제의 심각성과 잠재적인 손해에 있습니다. 비즈니스 계약 또는 중대한 가치를 다루는 계약 위반을 처리하는 경우 법률 서비스 제공자 에게 도움을 요청하는 것이 좋습니다. 변호사는 협상을 준비하고 위험을 최소화하며 법적 분쟁을 피하기 위해 계약 초안을 작성, 검토 및 편집하는 전문가입니다.

계약 위반에 대한 구제

당사자가 계약을 위반하면 피해 당사자는 구제 조치라고도 하는 구제를 받을 자격이 있습니다. 구제책의 목적은 위반이 발생하지 않은 경우 위반 당사자가 유리한 상황에 놓이도록 하는 것입니다. 계약 위반에 대한 구제 방법에는 손해 배상, 특정 이행, 취소 및 배상의 세 가지 유형이 있습니다.

손해

손해 배상은 계약 위반으로 인한 가장 일반적인 구제 수단입니다. 계약에 따라 손해 배상은 다음 4가지 범주 중 하나로 분류됩니다.

• 보상적 손해배상: 침해를 당하지 않은 당사자가 처한 상황에 처하게 하려는 지불. 기본적으로 보상적 손해배상은 위반을 되돌리기 위한 시도입니다.
• 징벌적 손해배상: 피해자 에게 전액을 배상할 금액을 초과하는 금액. 목적은 위반 당사자를 추가로 재정적으로 처벌하는 것입니다.
• 명목상 손해액: 위반으로 인한 금전적 손실이 없는 경우 피해 당사자에게 지급되는 손해액.
• 청산된 손해: 위반의 경우 당사자에 의해 확인된 미리 결정된 손해.

기본적으로 손해는 지불 또는 다른 형태를 나타냅니다.

특정 퍼포먼스

때로는 피해를 입은 당사자에게 피해가 줄어들지 않을 수도 있습니다. 이 경우 법원이 명령한 특정 의무의 이행인 특정 이행을 선호할 수 있습니다. 이러한 유형의 구제책은 위반으로 인한 손실을 손해액으로 충당할 수 없는 특수한 상황에만 실제로 사용됩니다.

취소 및 배상

위반하지 않은 당사자는 또한 계약을 취소하고 배상을 청구하거나 위반 전의 상황으로 복원하기로 결정할 수 있습니다. 법원은 일반적으로 상대방이 이로 인해 재정적 차질을 겪었을 경우 위반 당사자에게 배상금을 지불하도록 명령합니다. 그리고 여기에는 취소되는 계약도 포함되기 때문에 모든 당사자가 관련된 의무를 면제받습니다.

계약 위반에 대한 방어

당신이 어떤 식으로든 그것을 위반했다고 주장하는 계약을 체결한 사람이 있다고 가정해 봅시다. 이것은 자동으로 게임이 끝나는 것이 아닙니다. 법적 문제에서 벗어날 수 있는 몇 가지 방어책이 있습니다.

• 사기: 한 당사자가 계약 내용에 대해 의도적으로 다른 사람을 오도하여 서명하고 의무를 준수하도록 하는 것입니다. 귀하가 계약을 위반했다고 주장하는 당사자가 사기를 저질렀다면 이것은 귀하를 위한 확실한 방어책입니다.

• 능력: 모든 계약의 중요한 요소이며 , 능력은 계약을 체결할 수 있는 사람의 능력을 나타냅니다. 특정 그룹은 계약을 체결할 법적 능력이 없습니다. 미성년자, 정신장애인, 만취 당사자 모두 계약을 체결할 수 있지만 법적 능력이 부족하여 위반하지 않고 언제든지 계약을 해지할 수 있습니다.

• 불법성: 계약의 대상이 처음부터 불법이었다면 계약은 무효입니다. 이것은 어느 당사자가 계약 위반에 대해 책임을 지는 것을 불가능하게 합니다.

• 상호 착오 : 계약의 이유와 조건에 대해 당사자가 착오가 있는 상황을 말한다.

• 강박: 이 시나리오에서 당사자 중 하나는 다른 당사자에게 계약에 서명하고 법적 계약을 체결하도록 강요합니다. 자신의 의사에 반하여 계약을 체결한 경우 계약을 무효화하는 확실한 방어 수단으로 간주됩니다.

• 부정한 손: 계약 위반으로 이어진 잘못된 행위에 대해 양 당사자 모두 책임이 있는 경우 어느 당사자도 손해 배상을 받을 수 없습니다.
• 비양심적 계약: 계약 이 한쪽 당사자에게는 많은 양의 이익을 제공하고 다른 당사자에게는 거의 혜택을 제공하지 않는 경우입니다. 본질적으로 비양심적인 계약은 한 당사자가 다른 당사자를 이용하는 경우입니다.

• 사기에 관한 법령: 일부 주에서는 유효하고 집행 가능한 서면 계약이 필요합니다.

계약을 체결할 때 위의 상황 중 하나가 발생하고 상대방이 귀하가 이를 위반했다고 주장하는 경우 이러한 방어는 법정에서 유지되어야 합니다.

피해야 할 것

위에 포함된 모든 정보에서 계약을 위반하면 심각한 결과를 초래할 수 있는 복잡한 프로세스에 들어갈 수 있음이 분명합니다. 결론적으로, 계약에 서명할 때 귀하와 상대방 모두에게 가장 큰 이익은 귀하의 의무를 준수하고 문제를 미리 파악하고 해결하는 것입니다. 그것은 나중에 상처의 세계에서 당신을 구할 것입니다.

귀하의 비즈니스가 몇 가지 간단한 계약에만 관련되어 있더라도 위반을 방지하기 위해 모든 것을 제자리에 유지하는 시스템이 필요합니다. 계약서에 서명하는 순간 도움 이 되는 계약 관리 시스템 을 구현하십시오.