Elinizin Altında 3 Ana Blog Stratejisi (En sevdiğimi belirledim)

Para kazanmak istiyorsanız, çevrimiçi herhangi bir şeyle bir stratejiniz olması iyidir.

Başlarken iyi bir strateji bulmak zor.

Yine de, makul bir gelir elde ettiğinizde kolaydır. Bundan daha fazlasını yapmaya devam edersiniz.

Çevrimiçi stratejilerle ilgili olan şey, size uygun olanı seçmeniz gerektiğidir. Birçok stratejiye aşina olmama rağmen, hepsini yapmıyorum. Hepsiyle ilgilenmiyorum. Ben ikisiyle ilgileniyorum. Hangi ikisini aşağıda söylüyorum.

İşte gördüğüm ana blog stratejileri.

1. Crank n' Bank Bloglama Stratejisi

“Crank n' Bank içerik stratejisi, mümkün olduğu kadar hızlı ve insanca mümkün olduğunca çok içerik yayınlamayı içerir.

Hiçbiri mükemmel değil. Çoğu, içerik spektrometresine vasattan iyiye düşer. Korkunç değil, kusura bakmayın ama bazı sonuçlar elde etmek için yeterince iyi.

İşte bu yüzden yapıyorum.

Bu e-postada başka bir şey okumadıysanız, sonraki 3 paragrafı okuyun.

Crank n' bank içerik modelini kullanmamın nedeni, içerik için URL hak talebimi olabildiğince hızlı bir şekilde paylaştırmak istiyorum. Bunu söylemenin başka bir yolu da, bunu mümkün olduğu kadar çok anahtar kelime için sıralamaya başlamak için "URL yolunu belirlemek" için yapan harika bir arkadaş ve web sitesi yayıncısı meslektaşım tarafından bana verildi.

Yeni içerik sıralama yapmaz. Google nakit merdivenini (diğer bir deyişle SERP'ler) tırmanmak için zamana ihtiyacı var. Ne kadar çok URL yolu kurarsam, gelecekteki trafik için Google sistemine o kadar fazla anahtar kelime girerim.

Bunun güzelliği, her zaman geri dönüp içeriği iyileştirebiliyor olmam. Bu kendim için fazladan iş yapmak gibi görünse de, ben öyle görmüyorum. Yayınlanan her parçada mükemmelliği arasaydım, gelecekteki büyümeyi sınırlayan çok daha az URL yolu kullanırdım.

Bu tek blog stratejisi mi?

Hayır tabii değil. Birkaç içerik stratejisinden biridir.

Size iyi gelmiyorsa, yapmayın.

Ayrıca son derece parlak, mükemmele yakın içerik yayınlıyorum.

Kimi kandırıyorum? Çok doğru mükemmel içerik (bir gönderinin bu mücevheri gibi).

Mümkün olan HER anahtar kelime için sıralama için açgözlülüğümü tatmin etmemesi dışında, cilalı içerik yayınlamada hata yapamazsınız.

Evet, hedeflediğim her anahtar kelime için sıralamaya girmeyeceğimi biliyorum. Tamamen saf değilim.

Crank n'bank, şişirilmiş kredi kartı ödemenizin vadesinin geldiği durumlar dışında, cazip bir modeldir. Geçen ay ne kadar harcadığımı ne çabuk unutuyorum.

Bu arada, ana sayfa içeriğinin saatlik değişimini her gün tekrar tekrar “Yayınla” düğmesine basmak kesinlikle eğlenceli.

Bu modeli başarı için nasıl ölçtüğünüz de ilginç hale geliyor.

Başarı, aylık makale başına ziyaretçi sayısıyla ölçülür. En azından bu bir ölçü.

50 bin makale yayınladığınızı ve makale başına günde ortalama 3 ziyaretçi aldığınızı varsayalım. Bu günde 150 bin ziyaretçi demek.

Bu metriğe dayanarak, günde 50 makale eklerseniz (ki bu benim yaptığımdan çok daha fazla, ancak birçok site bunu başarıyor), bu günde 150 ziyaretçi ekliyor ve bu da yılda günde 54.750 yeni ziyaretçi demek.

Yolda ödemek için ona güvenerek yeni içerikte bir kayıp yaşarsınız. Gelecekte bankaya talebinizi bugün atın.

Mevcut içerik, yeni içeriği finanse eder.

Artıları: Neden "krank ve banka" stratejisini seviyorum

Beğendim çünkü:

1. Anlamak ve yürütmek çok basit.

2. Dış kaynak kullanımı kolaydır.

Daha basit içerik olduğu için (genellikle), dış kaynak kullanımı kolaydır, bu da otomatik pilotta toplar halinde yayınlayabileceğiniz anlamına gelir. Bu içerik hizmetini krank ve banka içeriğim için kullanıyorum.

3. Tesadüfi başarı (Rolling Stones gibi)

Bu, “crank n' bank” için büyük bir nedendir. Ne kadar çok içerik yayınlarsanız, o kadar farklı tür ve konuları test edebilirsiniz. Neyin işe yarayacağını asla bilemezsin. Bunu son zamanlarda "eğlenceli tropik" e-postamda da tartıştım.

Tesadüfi başarılar düşündüğünüzden daha fazla olur. Örneğin Rolling Stones'u ele alalım. Waaay, o zamanlar müzik vinil plaklarda satıldı. Büyük bir vinil diskin her iki tarafında da müzik vardı. Bir “A” ve “B” tarafı vardı. “A” tarafı, radyo istasyonlarına terfi ettirilen hedeflenen hitleri içeriyordu. Bunlar rekoru satacak sözde “iyi” şarkılardı.

“B” tarafları dolgu maddesiydi. Müzisyenler ve gruplar oraya bir şeyler koymak zorunda kaldılar, böylece ek şarkılar üretip oraya koydular. Terfi edilmedi.

Bununla birlikte, birçok “B” yan melodisi büyük hit olmaya devam etti. Bazı durumlarda şarkılar grubu veya müzisyeni tanımladı. Bu durumlarda “B” tarafındaki müziği “Killer Filler” olarak adlandırabilirsiniz.

En sevdiğim örneklerden biri Rolling Stones'un "Ruby Salı"sı. Evet, bu onların en büyük hitlerinden biri haline gelen bir "B" yan şarkısıydı. Stones'un en sevdiğim şarkılarından biridir.

Aynı şekilde sitenizdeki “B” tarafı içerikler de hit olabilir. Ancak farklı içerikler deneyerek eğlenmezseniz, onu asla keşfedemezsiniz.

4. Dış kaynak kullanımı çok kolay

Çabanın çoğu içerik yazmak olduğundan, bunun çoğunu yalnızca yazar kiralayarak veya bir yazma hizmeti kullanarak dış kaynak kullanabilirsiniz.

Eksileri:

1. Bu model zaman alır. Düşük trafikli anahtar kelimeleri hedeflersiniz ve hatta bazılarını sıralamak için alırlar.

2. Çok fazla içerik yayınlamalısınız. Yazmayı seven veya yazar kiralamak için parası olan insanlar için en iyisidir.

3. Çok fazla ortaklık fırsatı yok. Bu gerçekten reklamlarla kazanmak için bir stratejidir. İyi kazanan alıcı amaçlı anahtar kelimeleri hedeflemek istiyorsanız, Rank n' Bank modelini (aşağıda 2) benimsemeniz gerekir.

Birkaç gün veya hafta içinde "İçerik Kümelerini Devre Dışı Bırakın"

Silolar, kümeler, makale serileri… hepsi aynı ve IMO değerli bir içerik stratejisi.

Konsept, alanınızdaki bir konuyu kapsamlı bir şekilde kapsayan bir dizi makale yayınlamayı içerir. Bu topikal bir derin dalış.

Tez türü şeyler (pekala, tamam, ille de o kadar teknik değil çünkü kimse akademik bir tez okumaktan hoşlanmaz, ama siz anladınız).

Unutma, insanların da senin yazılarını okumayı sevmesini istiyorsun. Kitlenizin istediğinden daha teknik ve karmaşık hale gelirseniz, bu iyi değil.

Diğer taraftan, hedef kitleniz matematikçilerden oluşuyorsa teknik bilgi alsanız iyi olur.

İçerik kümelerini neden yayınlamalısınız?

Bu retorik bir soru değil. Bu ciddi bir şey.

Bunun nedeni, bir konuyu ne kadar derine inerseniz, sitenizin o konuyu iyi bir şekilde kapsadığını sitenizin Google'a o kadar net bir şekilde iletmesidir.

Umut, Google'ın sitenize trafik sağlayacağıdır. Bu her zaman umuttur, değil mi?

İçerik kümelerinin SEO için iyi olduğunu kanıtlayabilir miyim?

Hayır.

Geçen yıl Android telefondan iPhone'a geçtiğimde Sergey Brin'in telefon numarasını ve e-posta adresini kaybettim.

"Kafamda mantıklı" olan kanıttan daha iyi bir şeyim var.

Google'ın, içeriğin uygun olduğunu varsayarak, sitede kapsamlı bir şekilde ele alınan konular için bir siteyi derecelendirmesi bana mantıklı geliyor.

Bu nasıl inandırıcı?

Benim açımdan göremiyorsanız, korkarım sizi sitelerimin her ay çektiği 1 milyondan fazla benzersiz ziyaretçi dışında ikna edecek başka bir şeyim yok (bir başka korkunç argüman ama elimdeki tek şey bu).

Dolayısıyla, içerik kümelerinin mantıklı olduğu konusunda hepimiz hemfikiriz.

Aslında, SEO'yu seviyorum çünkü birçoğu sağduyuya dayanıyor.

"Sağduyu" değil BTW.

Ortak akıl mantıklı değil.

Ortak ortalamadır, yani bu ortalama anlam demektir ve ortalama için çabalamıyorum. İyi veya daha iyisi için çabalıyorum.

Neden bütün bir kümeyi tek bir MEGA makalesine atmıyorsunuz?

Şimdi karmaşık şeylere giriyoruz.

Beynim, bir makaleye ne zaman bir alt konu eklemem gerektiğini VEYA ondan yeni bir makale oluşturmam gerektiğini anlamaya çalışırken, dönen kıyamet döngüsüne giriyor.

Asla emin olamayacağım.

Bu yüzden şimdi yazı tura atıyorum.

Kafalar yeni bir makale.

Tails, mevcut bir makaleye veya yayınlayacağım bir makaleye eklemektir.

35.000 kelimelik küme içeriğinin tamamını tek bir makaleye koymak bu devam eden muammayı çözmez mi?

Hayır, olmaz.

Jeff Bezos'un kaç yaşında olduğunu bilmek istediğinizi varsayalım.

Bay Bezos'un yaşının 2/3'ünün açıklandığı 35.000 kelimelik bir makaleyi bitirmeye ne dersiniz?

Bundan hoşlanmazsın çünkü bu bir acıdır. Jeff'in ilkokula nerede gittiğini ya da üniversitede ne okuduğunu gerçekten bilmek istiyor musun?

Hayır, yapmazsın. Sadece yaşını bilmek istiyorsun.

Jeff'e e-posta gönderirseniz yanıtı daha hızlı alırsınız… e-postasını almak için geçen süre de buna dahildir.

O e-posta adresini de geçen yıl kaybettim.

Merak ettiyseniz, o 55 yaşında. Bu bilgiyi almam 2.13 saniyemi aldı.

Bir seferde sınırlı miktarda bilgiyi işlemek üzere programlandık.

Bu yüzden bilgisayarlarımızda dosya klasörleri vardır. Bilginin düzenlenmesi gerekiyor.

Masaüstünde 2.500 belge hiç eğlenceli değil.

Buradan nereye?

Yapmanız için büyük paralar ödediğiniz şey , içeriği nasıl parçalara ayırdığınız ve kümelere nasıl düzenlediğinizdir. Sizin siteniz, sizin kararınız.

Şu an sadece hayal kırıklığını hissedebiliyorum. Böyle yararsız tavsiyeler.

Tamam, rehberlik etmeye çalışacağım ama yazı tura atmayı tercih edebilirsin.

İçeriğin nasıl bölüneceğine karar vermenin bir yolu, tüm alt konuları anahtar kelime arama hacmine göre değerlendirmektir.

Daha yüksek arama hacmine sahip ifadeler kendi makalelerini alır.

Oradan, daha düşük arama ifadesi konularını daha yüksek arama hacimli makalelere ekleyin.

Yüksek veya düşük arama hacminin ne olduğuna gelince, bunların hepsi nişe bağlıdır.

Nişiniz “Brutalist gökdelenler Çin” ise, “Akıllı telefonlar” nişinden daha düşük arama hacimleriyle uğraşıyorsunuz demektir.

En iyi vuruşunu yap ya da benim gibi bir çeyrek çek.

2. Bloglama için Sıralama ve Banka Stratejisi

Rank n' Bank, kazançlı anahtar kelimeleri (yüksek trafik ve/veya yüksek alıcı niyeti) sıralamaya odaklanan bir içerik stratejisi için icat ettiğim bir terimdir. Bu, Crank n' Bank'ın tam tersi bir stratejidir.

Bu anahtar kelimeler oldukça rekabetçi olduğundan, gelen bağlantılar gereklidir. Çoğu durumda, bir bağlantı kurma kampanyası dağıtılmalıdır.

Bu nitelikteki çoğu içerik, 1000 ziyaretçi başına (EPMV) olağanüstü gelir elde edebilen bağlı kuruluş bağlantılarıyla para kazanır.

Rank n' Bank dağıtan bir site, nispeten az sayıda sayfadan büyük miktarda gelir elde etmeyi amaçlar. Sitede daha düşük kazanç sağlayan ek içerik olabilir, ancak yalnızca "para sayfalarını" sıralamaya yardımcı olmak için oradadır.

Bu, hem site içi hem de site dışı SEO yapmayı seven kişiler için harika bir stratejidir.

Link Crank n' Bank, bu stratejinin sonuçları görmesi zaman alır çünkü agresif bir bağlantı kurma kampanyasında bile, oldukça rekabetçi anahtar kelimeler için sıralama yapmak zaman alabilir.

Bu sayfaların çoğu gelir için bağlı kuruluş pazarlamasına dayansa da, bu stratejiden, aylık büyük arama hacmine (50.000+ aylık arama) sahip anahtar kelimeleri hedefleyen sayfalardaki görüntülü reklamlarla para kazanılabileceğini unutmayın.

Örnek:

"En iyi koşu ayakkabıları" anahtar kelimesi, bu içerik stratejisini uygulayan bir makale örneğidir.

Artıları:

• İyi bağlantı kurmayı biliyorsanız, oldukça hızlı sonuç alabilirsiniz.
• Potansiyel gelir gülünç derecede yüksek olabilir.
• İçerik üretimi hakkında daha az ve dikkatli SEO analizi hakkında daha fazla.
• Eğlenceli meydan okuma - bazı insanlar SEO'da kazanmanın keyfini çıkarır. Kesinlikle rekabeti seven insanlar için bir strateji. SEO sıfır toplamlı bir oyundur.

Eksileri:

• Riskli – Google bağlantı kurmayı sevmez. Yanlış yaparsanız, ölü bir site ile sonuçlanabilir.
• Rekabet: Yüksek kazanç sağlayan anahtar kelimeler için en üst sıralarda yer alsanız bile, konumunuzu sonsuza kadar savunmanız gerekir. Defne üzerinde dinlenmek yok.

3. Influencer Bloglama Modeli

Ne yazık ki hiçbir kelime bu blog stratejisine uyan banka ile kafiyeli değil. Ben buna ne olduğunu söyleyeceğim… “Influencer bloglama modeli”.

Influencer stratejisi Google'ı umursamıyor. Bunun yerine, tamamen kişilik yoluyla çekicilik ile ilgilidir. Blog, YouTube, Instagram, LinkedIn, Twitter ve hatta Facebook gibi birden fazla platformda oldukça etkili olabilir.

Trafiğiniz ağızdan ağıza akar (yani paylaşım, viral içerik). Arama trafiği gibi, zamanla birikir. Daha fazla "takipçi" kazandıkça daha fazla "takipçi" elde edersiniz çünkü daha fazla insan çalışmanızı paylaşır. Kar topu yapar.

İçeriğiniz metin, video, e-posta, ses (podcast) ve/veya resim biçiminde olabilir. Çoğu durumda, dağıtımı en üst düzeye çıkarmak için her şey beştir.

Birçok etkileyici, takipçilerin e-posta abonesi olmaları için kaydolmasını sağlamaya çalışır, ancak hepsi değil. Örneğin YouTube'daki çoğu kişi, yalnızca YT aboneliğini artırmayı önemsiyor. Instagram'da da aynı.

Artıları:

Hızlı sonuçlar alabilir: İnsanlarla iyi rezonansa girerseniz, hızlı bir şekilde takip edebilirsiniz. Bunun norm olmadığını, ancak mümkün olduğunu unutmayın. Ve mümkün olduğu gerçeği cezbedici.

Google'a bağımlı değil: Google kararsız bir usta. Her şeyi kitabına göre yapabilir ve yine de trafiği kaybedebilirsiniz. Başarılı bir etkileyiciyseniz, trafik ve hedef kitleniz üzerinde daha fazla kontrole sahipsiniz. Sadece kabileni kızdıracak aptalca bir şey yapma.

Eğlence: Şöhret ve performanstan hoşlanan insanlar için etkileyici modeli onlar için idealdir.

Eksileri:

Bu bir koşu bandı hayatı: Bir etkileyici için dinlenme yok. Son videonuz veya e-postanız kadar popülersiniz. Hayranların seni istiyor. B-takımına katılamazsınız. Bu hiç bitmeyen bir koşu bandı.

Influencer markayı satmak daha zor – blogunuza her ay 1 milyon ziyaret veya milyonlarca video görüntüleme elde ederken, bu markayı kolayca satabileceğiniz anlamına gelmez. Alıcılar, kitlenizi elde tutmak için mücadele edecek. Etkileyici bir iş satın almazdım.

Aynı blog için bu blog stratejilerinden iki veya daha fazlasını aynı anda yapabilir misiniz?

Yapabileceğine bahse girersin. Fat Stacks ile yapıyorum. Podcast'ler, e-postalar ve videolarla kendimi biraz markalaştırdım ve ayrıca bazı içerikleri sıralamak ve sıralamak için çalışıyorum. Yine de krank ve banka modelini yapmıyorum. Bunu niş sitelerim için ayırıyorum.

Ancak şüphesiz, bant genişliğiniz varsa, tek bir web sitesi ile üç stratejiyi de kucaklayabilirsiniz. Tüm silindirleri vurursanız, olağanüstü başarılı bir blog ile sonuçlanabilirsiniz.