3 główne strategie blogowania do Twojej dyspozycji (określam, która jest moją ulubioną)

Jeśli chcesz zarabiać pieniądze, dobrze jest mieć strategię z czymkolwiek online.

Na początku trudno jest wymyślić dobrą strategię.

Jest to jednak łatwe, gdy masz już przyzwoity dochód. Ciągle robisz tego więcej.

Rzecz w strategiach online polega na tym, że musisz wybrać taką, która będzie dla Ciebie odpowiednia. Chociaż znam wiele strategii, nie robię ich wszystkich. Nie wszystkie interesują mnie. Interesują mnie dwie z nich. Powiem ci, które dwa poniżej.

Oto główne strategie blogowania, jak je widzę.

1. Strategia blogowania Crank n' Bank

Strategia treści „Crank n' Bank” polega na publikowaniu jak największej liczby treści, tak szybko, jak to tylko możliwe.

Nic z tego nie jest idealne. Większość wypada na spektrometrze zawartości od przeciętnej do dobrej. Nie straszne, ale wystarczająco przyzwoite, aby uzyskać pewne wyniki.

Oto dlaczego to robię.

Jeśli nic więcej nie przeczytałeś w tym e-mailu, przeczytaj następne 3 akapity.

Powodem, dla którego wdrażam model zawartości Crank n' Bank, jest to, że chcę jak najszybciej postawić moje żądanie adresu URL dla zawartości. Inny sposób, by to ująć, podsunął mi świetny przyjaciel i kolega wydawcy witryn internetowych, który robi to, aby „ustalić ścieżkę URL”, aby rozpocząć ranking dla jak największej liczby słów kluczowych.

Nowa zawartość nie ma rangi. Potrzeba czasu, aby wspiąć się po drabinie kasowej Google (inaczej SERP). Im więcej ścieżek URL ustalę, tym więcej słów kluczowych dostanę do systemu Google dla przyszłego ruchu.

Piękno tego polega na tym, że zawsze mogę wrócić i poprawić treść. Choć może to wyglądać na dodatkową pracę dla siebie, nie widzę tego w ten sposób. Gdybym szukał perfekcji w każdym opublikowanym artykule, stawiałbym o wiele mniej ścieżek URL ograniczających przyszły rozwój.

Czy to jedyna strategia blogowania?

Nie, oczywiście nie. To jedna z kilku strategii dotyczących treści.

Jeśli ci to nie odpowiada, nie rób tego.

Publikuję też bardzo dopracowane, niemal idealne treści.

Kogo ja oszukuję? To cholernie doskonała treść (jak ta perełka posta).

Nie możesz nic zarzucić publikowaniu dopracowanych treści, z wyjątkiem tego, że nie zaspokaja to mojej żądzy rankingu dla KAŻDEGO możliwego słowa kluczowego.

Tak, wiem, że nie zamierzam uszeregować dla każdego słowa kluczowego, na które kieruję. Nie jestem całkowicie naiwny.

Crank n' bank to kuszący model, z wyjątkiem sytuacji, gdy należna jest Twoja nadęta płatność kartą kredytową. Jak szybko zapominam, ile wydałem w ciągu ostatniego miesiąca.

W międzyczasie z pewnością fajnie jest wbijać przycisk „Opublikuj” każdego dnia, obserwując, jak zawartość strony głównej zmienia się co godzinę.

Interesujące staje się również to, jak mierzysz ten model sukcesu.

Sukces mierzy się liczbą odwiedzających na artykuł miesięcznie. Przynajmniej to jest jeden środek.

Załóżmy, że opublikowałeś 50 000 artykułów i otrzymujesz średnio 3 odwiedzających dziennie na artykuł. To 150 000 odwiedzających dziennie.

W oparciu o te dane, jeśli dodasz 50 artykułów dziennie (co jest dużo – więcej niż ja, ale wiele witryn to osiąga), daje to 150 odwiedzających dziennie, co daje 54 750 nowych odwiedzających dziennie w ciągu roku.

Tracisz nową zawartość, licząc na to, że się opłaci. Postaw swoje roszczenie już dziś w banku w przyszłości.

Istniejące treści finansują nowe treści.

Plusy: Dlaczego podoba mi się strategia „crank n' bank”

Lubię to ponieważ:

1. to takie proste do zrozumienia i wykonania.

2. łatwo jest zlecić na zewnątrz.

Ponieważ jest to prostsza treść (zazwyczaj), łatwo ją zlecić na zewnątrz, co oznacza, że ​​możesz publikować w ryzach na autopilocie. Korzystam z tej usługi treści dla mojej zawartości Crank n' Bank.

3. Przypadkowy sukces (jak Rolling Stones)

To jest ogromny powód do „crank n' bank”. Im więcej treści opublikujesz, tym więcej różnych typów i tematów możesz przetestować. Nigdy nie wiadomo, co zadziała. Omówiłem to również niedawno w moim e-mailu „igraszki w tropikach”.

Przypadkowe sukcesy zdarzają się częściej niż myślisz. Weźmy na przykład Rolling Stones. Dawno temu muzyka była sprzedawana na płytach winylowych. Obie strony dużej płyty winylowej miały muzykę. Była strona „A” i „B”. Strona „A” zawierała zamierzone hity, które były promowane w stacjach radiowych. To były rzekomo „dobre” piosenki, które sprzedają płytę.

Boki „B” były wypełniaczem. Muzycy i zespoły musieli coś tam umieścić, więc wymyślili dodatkowe piosenki i tam to umieścili. Nie było promowane.

Jednak wiele melodii pobocznych „B” stało się masywnymi hitami. W niektórych przypadkach piosenki określały zespół lub muzyka. W takich przypadkach możesz nazwać muzykę po stronie „B” „Killer Filler”.

Jednym z moich ulubionych przykładów jest „Ruby Tuesday” Rolling Stones. Tak, to była poboczna piosenka „B”, która stała się jednym z ich największych hitów. To jedna z moich ulubionych piosenek Stonesów.

Podobnie treści po stronie „B” w Twojej witrynie mogą stać się hitem. Ale nigdy tego nie odkryjesz, jeśli nie pójdziesz na igraszki, próbując różnych treści.

4. Tak łatwo zlecić na zewnątrz

Ponieważ większość wysiłku polega na pisaniu treści, większość z nich możesz zlecić na zewnątrz, po prostu zatrudniając pisarzy lub korzystając z usługi pisania.

Cons:

1. Ten model wymaga czasu. Kierujesz się na słowa kluczowe o małym ruchu, a nawet one zajmują pozycję w rankingu.

2. Musisz publikować dużo treści. Najlepiej dla ludzi, którzy lubią pisać lub mają fundusze na zatrudnianie pisarzy.

3. Niewiele możliwości partnerskich. To naprawdę jest strategia zarabiania na reklamach. Jeśli chcesz kierować reklamy na słowa kluczowe intencji kupującego, które przynoszą dobre zarobki, musisz zastosować model Rank n' Bank (nr 2 poniżej).

„Rozbuduj klastry treści” w ciągu kilku dni lub tygodni

Silosy, klastry, serie artykułów… wszystkie są takie same, a IMO jest wartościową strategią treści.

Koncepcja polega na opublikowaniu serii artykułów, które kompleksowo obejmują temat w Twojej niszy. To tematyczne głębokie nurkowanie.

Rzeczy typu teza (no dobrze, niekoniecznie tak techniczne, bo nikt nie lubi czytać pracy naukowej, ale rozumiesz, o co chodzi).

Pamiętaj, że chcesz, aby ludzie też lubili czytać Twoje rzeczy. Jeśli jesteś bardziej techniczny i złożony, niż chcą Twoi odbiorcy, to nie jest dobre.

Z drugiej strony, jeśli publiczność składa się z matematyków, lepiej zajmij się techniką.

Po co publikować klastry treści?

To nie jest pytanie retoryczne. To poważna sprawa.

Powodem jest to, że im głębiej zagłębisz się w temat, tym wyraźniej Twoja witryna komunikuje Google, że Twoja witryna dobrze obejmuje ten temat.

Mamy nadzieję, że Google zapewni ruch w Twojej witrynie. To zawsze jest nadzieja, prawda?

Czy mogę udowodnić, że klastry treści są dobre dla SEO?

Nie.

Zgubiłem numer telefonu i adres e-mail Sergeya Brina w zeszłym roku, kiedy przesiadłem się z telefonu z Androidem na iPhone'a.

Mam coś lepszego niż dowód, którym jest „to ma sens w mojej głowie”.

Wydaje mi się sensowne, że Google uszereguje witrynę pod kątem tematów, które są szeroko omawiane w witrynie, zakładając, że treść jest przyzwoita.

Jak to przekonuje?

Jeśli nie widzisz tego po mojej myśli, to obawiam się, że nie mam nic innego do przekonania niż ponad milion unikalnych użytkowników, które moje witryny przyciągają co miesiąc (kolejny straszny argument, ale to wszystko, co mam).

Myślę więc, że wszyscy możemy się zgodzić, że klastry treści mają sens.

Tak naprawdę lubię SEO, ponieważ wiele z nich opiera się na zdrowym rozsądku.

Nie „zdrowy rozsądek” BTW.

Zdrowy rozsądek nie ma sensu.

Wspólne jest przeciętne, więc oznacza to przeciętny rozsądek i nie dążę do przeciętności. Dążę do dobra lub lepszego.

Dlaczego nie zrzucić całego klastra do jednego artykułu MEGA?

Teraz wkraczamy w skomplikowane sprawy.

Mój mózg wpada w wirujący krąg zagłady, próbując dowiedzieć się, kiedy powinienem dodać podtemat do artykułu LUB stworzyć z niego nowy artykuł.

Nigdy się nie dowiem na pewno.

Dlatego teraz rzucam monetą.

Głowy to nowy artykuł.

Tails dodaje go do istniejącego artykułu lub do artykułu, który zamierzam opublikować.

Czy umieszczenie wszystkich 35 000 słów z klastrów w jednym artykule nie rozwiąże tej ciągłej zagadki?

Nie, nie będzie.

Załóżmy, że chcesz wiedzieć, ile lat ma Jeff Bezos.

Jak chciałbyś skończyć w artykule zawierającym 35 000 słów, w którym ujawnia się 2/3 wieku pana Bezosa?

Nie spodobałoby ci się to, bo to ból. Czy naprawdę chcesz wiedzieć, gdzie Jeff chodził do szkoły podstawowej lub na czym specjalizował się w college'u?

Nie, nie. Po prostu chcesz poznać jego wiek.

Otrzymasz odpowiedź szybciej, jeśli wyślesz e-maila do Jeffa… łącznie z czasem potrzebnym na otrzymanie jego wiadomości e-mail.

Ten adres e-mail też straciłem w zeszłym roku.

Ma 55 lat, gdybyś się zastanawiał. Zdobycie tych informacji zajęło mi 2,13 sekundy.

Jesteśmy zaprogramowani do obsługi ograniczonej ilości informacji na raz.

Dlatego nasze komputery mają foldery plików. Informacje wymagają uporządkowania.

2500 dokumentów na pulpicie nie jest zabawne.

Skąd stąd?

Sposób, w jaki dzielisz i organizujesz treści w klastry, jest tym, za co zarabiasz duże pieniądze . Twoja strona, Twoja decyzja.

Po prostu wyczuwam teraz frustrację. Taka nieprzydatna rada.

Dobra, postaram się udzielić wskazówek, ale może wolisz rzut monetą.

Jednym ze sposobów pomocy w podjęciu decyzji o podziale treści jest ocena wszystkich podtematów według liczby wyszukiwań słów kluczowych.

Frazy o większej liczbie wyszukiwań dostają własny artykuł.

Stamtąd podłącz tematy o niższej wyszukiwanej frazie do artykułów o większej liczbie wyszukiwań.

Jeśli chodzi o dużą lub małą liczbę wyszukiwań, wszystko zależy od niszy.

Jeśli Twoja nisza to „Brutalistyczne drapacze chmur w Chinach”, masz do czynienia z mniejszą liczbą wyszukiwań niż nisza „Smartfony”.

Daj z siebie wszystko albo wyciągnij ćwierćdolarówkę jak ja.

2. Strategia Rank n' Bank dla blogowania

Rank n' Bank to termin, który ukułem dla strategii treści, która skupia się na rankingu lukratywnych słów kluczowych (duży ruch i/lub wysokie intencje kupujących). To odwrotna strategia niż Crank n' Bank.

Ponieważ te słowa kluczowe są bardzo konkurencyjne, linki przychodzące są niezbędne. W większości przypadków należy wdrożyć kampanię budowania linków.

Większość treści tego rodzaju jest zarabiana za pomocą linków afiliacyjnych, które mogą generować nadzwyczajne przychody na 1000 odwiedzających (EPMV).

Witryna, która wdraża Rank n' Bank, stara się uzyskać ogromne sumy przychodów ze stosunkowo niewielu stron. Witryna może zawierać dodatkowe, przynoszące niższe zarobki treści, ale służą one wyłącznie do oceniania „stron z pieniędzmi”.

To świetna strategia dla osób, które lubią robić SEO – zarówno na stronie, jak i poza nią.

Link Crank n' Bank, ta strategia wymaga czasu, aby zobaczyć wyniki, ponieważ nawet przy agresywnej kampanii budowania linków może zająć trochę czasu, aby uzyskać pozycję w przypadku wysoce konkurencyjnych słów kluczowych.

Zwróć uwagę, że podczas gdy większość tych stron opiera się na marketingu afiliacyjnym w celu uzyskania przychodów, strategia ta może być zarabiana dzięki reklamom displayowym na stronach kierowanych na słowa kluczowe z ogromną miesięczną liczbą wyszukiwań (ponad 50 000 wyszukiwań miesięcznie).

Przykład:

Słowo kluczowe „najlepsze buty do biegania” jest przykładem artykułu, który wdraża tę strategię treści.

Plusy:

• Może dość szybko uzyskać wyniki, jeśli wiesz, jak dobrze budować link.
• Potencjalne przychody mogą być śmiesznie wysokie.
• Mniej chodzi o produkcję treści, a bardziej o dokładną analizę SEO.
• Zabawne wyzwanie – niektórzy ludzie lubią wygrywać w SEO. To zdecydowanie strategia dla ludzi lubiących rywalizację. SEO to gra o sumie zerowej.

Cons:

• Ryzykowne – Google nie lubi budowania linków. Jeśli zrobisz to źle, możesz skończyć z martwą stroną.
• Konkurencja: Nawet jeśli osiągniesz najwyższe pozycje w rankingach dla dobrze zarabiających słów kluczowych, musisz na zawsze bronić swojej pozycji. Nie spoczywaj na laurach.

3. Model blogowania influencerów

Niestety żadne słowo nie rymuje się z bankiem, który pasuje do tej strategii blogowania. Nazwę więc to, co to jest… „model blogowania Influencer”.

Strategia influencer nie dba o Google. Zamiast tego chodzi o przyciąganie poprzez osobowość. Może być bardzo skuteczny na wielu platformach, takich jak blog, YouTube, Instagram, LinkedIn, Twitter, a nawet Facebook.

Twój ruch płynie z ust do ust (tj. udostępnianie, treści wirusowe). Podobnie jak ruch w sieci wyszukiwania, z czasem narasta. Im więcej „followerów” tym więcej „followerów”, ponieważ coraz więcej osób dzieli się Twoją pracą. To śnieżki.

Twoje treści mogą mieć formę tekstu, wideo, e-maili, audio (podcastów) i/lub obrazów. W wielu przypadkach to wszystko pięć, aby zmaksymalizować dystrybucję.

Wielu wpływowych osób stara się, aby obserwujący zapisali się jako subskrybenci wiadomości e-mail, ale nie wszyscy. Na przykład wielu użytkowników YouTube po prostu dba o rosnącą liczbę subskrybentów YT. To samo z Instagramem.

Plusy:

Może szybko uzyskać rezultaty: Jeśli dobrze rezonujesz z ludźmi, możesz szybko rozwijać następcę. Pamiętaj, że to nie jest norma, ale jest to możliwe. A fakt, że jest to możliwe, jest kuszący.

Nie zależny od Google: Google jest kapryśnym mistrzem. Możesz zrobić wszystko zgodnie z instrukcją i nadal tracić ruch. Jeśli jesteś odnoszącym sukcesy influencerem, masz większą kontrolę nad ruchem i odbiorcami. Tylko nie rób czegoś głupiego, co rozgniewa twoje plemię.

Zabawa: dla osób, które lubią sławę i występy, model influencer jest dla nich idealny.

Cons:

To życie na bieżni: dla influencera nie ma odpoczynku. Jesteś tak popularny, jak Twój ostatni film lub e-mail. Twoi fani cię chcą. Nie możesz się zgłosić w Drużynie B. To niekończąca się bieżnia.

Trudniej sprzedać markę influencer – chociaż możesz uzyskać milion wizyt na swoim blogu każdego miesiąca lub miliard wyświetleń filmów, nie oznacza to, że możesz łatwo sprzedać markę. Kupujący będą mieli trudności z utrzymaniem odbiorców. Nie kupiłbym biznesu z influencerami.

Czy możesz stosować dwie lub więcej z tych strategii blogowania w tym samym czasie dla tego samego bloga?

Założę się, że możesz. Tak jakby robię z Fat Stacks. Wyznaczyłem sobie trochę podcastów, e-maili i filmów, a także pracuję nad rankingiem i bankowaniem niektórych treści. Nie robię jednak modelu Crank n' Bank. Zastrzegam to dla moich niszowych witryn.

Ale bez wątpienia, jeśli masz przepustowość, możesz objąć wszystkie trzy strategie za pomocą jednej witryny. Jeśli trafisz na wszystkie cylindry, możesz skończyć z niezwykle udanym blogiem.