귀하의 처분에 따른 3가지 주요 블로깅 전략

돈을 벌고 싶다면 온라인으로 무엇이든 전략을 세우는 것이 좋습니다.

시작할 때 좋은 전략을 찾는 것은 어렵습니다.

하지만 일단 상당한 수익이 발생하면 쉽습니다. 계속해서 더 많은 일을 하게 됩니다.

온라인 전략의 핵심은 자신에게 잘 맞는 전략을 선택해야 한다는 것입니다. 많은 전략에 익숙하지만 모든 전략을 수행하지는 않습니다. 나는 그들 모두에 관심이 없습니다. 나는 그 중 두 가지에 관심이 있습니다. 아래에서 두 가지를 알려드립니다.

내가 보는 주요 블로깅 전략은 다음과 같습니다.

1. 크랭크앤뱅크 블로깅 전략

“Crank n' Bank 콘텐츠 전략은 최대한 빨리 최대한 많은 콘텐츠를 인간적으로 게시하는 것입니다.

어느 것도 완벽하지 않습니다. 대부분은 콘텐츠 분광계에서 보통에서 양호로 떨어집니다. 끔찍하지는 않지만 일부 결과를 얻을 만큼 충분히 괜찮습니다.

여기 내가 그것을 하는 이유입니다.

이 이메일의 다른 내용을 읽지 않았다면 다음 3개의 단락을 읽으십시오.

내가 크랭크 앤 뱅크 콘텐츠 모델을 배포하는 이유는 콘텐츠에 대한 URL 소유권 주장을 가능한 한 빨리 스테이킹하고 싶기 때문입니다. 그것을 두는 또 다른 방법은 가능한 한 많은 키워드에 대해 순위를 매기기 시작하기 위해 "URL 경로를 설정"하기 위해 수행하는 훌륭한 친구이자 웹사이트 게시자 동료에 의해 저에게 주어졌습니다.

새로운 콘텐츠는 순위가 매겨지지 않습니다. Google 현금 사다리(SERP라고도 함)를 오를 시간이 필요합니다. 더 많은 URL 경로를 설정할수록 향후 트래픽을 위해 Google 시스템에 더 많은 키워드를 입력하게 됩니다.

이것의 장점은 항상 돌아가서 콘텐츠를 개선할 수 있다는 것입니다. 그것이 나 자신을 위해 추가 작업을 하는 것처럼 보일지 모르지만, 나는 그렇게 보지 않습니다. 내가 출판된 모든 작품에서 완벽함을 추구했다면 미래의 성장을 제한하는 URL 경로를 훨씬 더 적게 걸었을 것입니다.

이것이 유일한 블로그 전략입니까?

물론 아닙니다. 여러 콘텐츠 전략 중 하나입니다.

당신과 잘 어울리지 않으면 하지 마십시오.

또한 고도로 세련되고 완벽에 가까운 콘텐츠를 게시합니다.

내가 농담하는거야? 정말 완벽한 콘텐츠입니다(이 보석 같은 게시물).

가능한 모든 키워드에 대한 순위에 대한 내 욕심을 만족시키지 못한다는 점을 제외하고 세련된 콘텐츠를 게시하는 데 잘못이 없습니다.

예, 제가 타겟팅하는 모든 키워드에 대해 순위를 매길 수 없다는 것을 압니다. 나는 완전히 순진하지 않습니다.

Crank n' bank는 부풀려진 신용 카드 결제 기한을 제외하고는 매력적인 모델입니다. 지난 달에 지출한 금액을 얼마나 빨리 잊어버립니다.

그 동안 매시간 바뀌는 홈페이지 콘텐츠를 보면서 매일 "게시" 버튼을 반복해서 두드리는 것은 확실히 재미있습니다.

또한 흥미로운 부분은 이 모델의 성공을 측정하는 방법입니다.

성공은 월별 기사당 방문자 수로 측정됩니다. 적어도 이것은 하나의 조치입니다.

50,000개의 기사가 게시되어 있고 기사당 하루 평균 3명의 방문자가 있다고 가정합니다. 하루 방문자 수는 150만 명이다.

이 측정 기준에 따라 하루에 50개의 기사를 추가하면(나보다 훨씬 많지만 많은 사이트에서 이를 달성함) 하루에 150명의 방문자가 추가되고 이는 1년에 하루에 54,750명의 새로운 방문자가 추가되는 것입니다.

당신은 길을 갚기 위해 그것에 의존하는 새로운 콘텐츠에 손실을 입습니다. 미래의 은행에 오늘 청구를 걸십시오.

기존 콘텐츠가 새로운 콘텐츠에 자금을 제공합니다.

장점: 내가 "크랭크 앤 뱅크" 전략을 좋아하는 이유

난 그게 좋아 왜냐하면:

1. 이해하고 실행하는 것은 매우 간단합니다.

2. 아웃소싱이 용이하다.

(보통) 콘텐츠가 더 단순하기 때문에 아웃소싱이 쉽기 때문에 자동 조종 장치에서 여러 가지로 게시할 수 있습니다. 내 크랭크 앤 뱅크 콘텐츠에 이 콘텐츠 서비스를 사용합니다.

3. 우연한 성공(롤링 스톤즈처럼)

이것이 "crank n' bank"의 큰 이유입니다. 더 많은 콘텐츠를 게시할수록 더 다양한 유형과 주제를 테스트할 수 있습니다. 무엇이 효과가 있을지 결코 알 수 없습니다. 나는 또한 최근에 내 "놀라운 트로픽" 이메일에서 이것을 논의했습니다.

우연한 성공은 생각보다 많이 일어납니다. 롤링 스톤즈를 예로 들어보자. 옛날에 음악은 비닐 레코드로 판매되었습니다. 큰 비닐 디스크의 양면에는 음악이 있었습니다. A면과 B면이 있었다. "A"면에는 라디오 방송국으로 승격된 의도된 히트곡이 포함되어 있습니다. 이들은 음반을 판매할 것으로 예상되는 "좋은" 노래였습니다.

"B"면은 필러였습니다. 음악가와 밴드는 거기에 무언가를 넣어야 했기 때문에 추가 곡을 만들어 거기에 넣었습니다. 추진되지 않았습니다.

그러나 많은 "B"사이드 곡이 계속해서 엄청난 히트를 기록했습니다. 어떤 경우에는 노래가 밴드 또는 음악가를 정의했습니다. 이 경우 "B"사이드 음악을 "Killer Filler"라고 부를 수 있습니다.

제가 가장 좋아하는 예는 Rolling Stones의 "Ruby Tuesday"입니다. 네, 가장 큰 히트작 중 하나가 된 "B" 사이드 곡입니다. 제가 가장 좋아하는 Stones의 노래 중 하나입니다.

마찬가지로 사이트의 "B" 사이드 콘텐츠가 히트를 칠 수 있습니다. 그러나 다른 콘텐츠를 시도하며 장난치지 않는다면 결코 그것을 발견할 수 없을 것입니다.

4. 너무 쉽게 아웃소싱

대부분의 노력이 콘텐츠를 작성하기 때문에 작가를 고용하거나 쓰기 서비스를 사용하여 대부분의 작업을 아웃소싱할 수 있습니다.

단점:

1. 이 모델은 시간이 걸립니다. 트래픽이 적은 키워드를 타겟팅하고 일부 순위를 지정합니다.

2. 많은 콘텐츠를 퍼블리싱해야 합니다. 글쓰기를 좋아하거나 작가를 고용할 자금이 있는 사람들에게 가장 좋습니다.

3. 제휴 기회가 많지 않습니다. 이것은 실제로 광고로 벌기 위한 전략입니다. 수익이 좋은 구매자 의도 키워드를 타겟팅하려면 Rank n' Bank 모델(아래 2번)을 수용해야 합니다.

며칠 또는 몇 주 만에 "콘텐츠 클러스터 크랭킹"

사일로, 클러스터, 기사 시리즈… 모두 동일하며 IMO는 가치 있는 콘텐츠 전략입니다.

이 개념에는 틈새 시장의 주제를 포괄적으로 다루는 일련의 기사 게시가 포함됩니다. 주제별 심층 분석입니다.

논문 유형의 것

사람들이 당신의 글을 읽는 것을 좋아하기를 원한다는 것을 기억하십시오. 청중이 원하는 것보다 더 기술적이고 복잡해지면 좋지 않습니다.

반면에 청중이 수학자로 구성된 경우 기술을 습득하는 것이 좋습니다.

콘텐츠 클러스터를 게시하는 이유는 무엇입니까?

수사학적 질문이 아닙니다. 이것은 심각한 일입니다.

그 이유는 주제에 대해 더 깊이 들어갈수록 사이트가 해당 주제를 잘 다루고 있다는 것을 Google에 더 명확하게 전달하기 때문입니다.

그러면 Google에서 귀하의 사이트에 트래픽을 제공할 수 있기를 바랍니다. 그게 항상 희망이지, ​​그렇지?

콘텐츠 클러스터가 SEO에 적합하다는 것을 증명할 수 있습니까?

아니요.

작년에 안드로이드 폰에서 아이폰으로 바꾸면서 세르게이 브린의 전화번호와 이메일 주소를 잃어버렸습니다.

"내 머리로는 이해가 된다"는 증거보다 더 나은 것이 있습니다.

콘텐츠가 적절하다고 가정할 때 Google이 사이트에서 광범위하게 다루어지는 주제에 대해 사이트의 순위를 매기는 것은 나에게 이치에 맞습니다.

어떻게 설득력이 있습니까?

내 방식대로 이해하지 못한다면 내 사이트가 매달 끌어들이는 100만 명 이상의 고유 방문자 외에는 설득할 수 있는 방법이 없습니다(또 다른 끔찍한 논쟁이지만 이것이 전부입니다).

따라서 콘텐츠 클러스터가 합리적이라는 데 모두 동의할 수 있다고 생각합니다.

사실 저는 SEO가 좋은 의미를 기반으로 하는 경우가 많기 때문에 SEO를 좋아합니다.

"상식" BTW가 아닙니다.

상식이 통하지 않습니다.

평범함은 평균이니까 평균적인 감각을 의미하고 나는 평균을 추구하지 않습니다. 나는 좋거나 더 나은 것을 위해 노력하고 있습니다.

전체 클러스터를 하나의 MEGA 기사로 덤프하지 않는 이유는 무엇입니까?

이제 우리는 복잡한 내용으로 넘어가고 있습니다.

내 두뇌는 기사에 하위 주제를 추가해야 할 때나 기사에서 새 기사를 작성해야 할 때를 파악하기 위해 회전하는 운명의 원으로 들어갑니다.

나는 확실히 알지 못할 것이다.

그래서 지금은 동전을 던집니다.

헤드는 신품입니다.

Tails는 기존 기사 또는 내가 게시할 기사에 추가하는 것입니다.

35,000단어의 클러스터 콘텐츠를 하나의 기사에 모두 넣으면 이 계속되는 수수께끼가 해결되지 않을까요?

아니, 그렇지 않을 것이다.

Jeff Bezos의 나이를 알고 싶다고 가정해 보겠습니다.

베조스의 나이의 2/3가 드러났습니다.

고통스럽기 때문에 당신은 그것을 좋아하지 않을 것입니다. Jeff가 어디에서 초등학교를 다녔는지 또는 대학에서 무엇을 전공했는지 정말 알고 싶습니까?

아니요. 그의 나이를 알고 싶을 뿐입니다.

Jeff에게 이메일을 보내면 실제로 이메일을 받는 데 걸리는 시간을 포함하여 답변을 더 빨리 얻을 수 있습니다.

저도 작년에 그 이메일 주소를 잃어버렸습니다.

그는 55세입니다. 그 정보를 얻는 데 2.13초가 걸렸습니다.

우리는 한 번에 제한된 양의 정보를 처리하도록 프로그램되어 있습니다.

이것이 우리 컴퓨터에 파일 폴더가 있는 이유입니다. 정보 정리가 필요합니다.

데스크탑에 있는 2,500개의 문서는 재미가 없습니다.

여기에서 어디로?

콘텐츠를 클러스터로 분해하고 구성하는 방법 은 큰 비용을 지불하는 것 입니다. 귀하의 사이트, 귀하의 결정.

나는 지금 좌절감을 느낄 수 있다. 도움이 되지 않는 조언입니다.

알겠습니다. 안내해 드리겠습니다. 하지만 동전 던지기를 선호하실 수도 있습니다.

콘텐츠를 분할하는 방법을 결정하는 데 도움이 되는 한 가지 방법은 키워드 검색량으로 모든 하위 주제를 평가하는 것입니다.

더 높은 검색량 구문은 자체 기사를 얻습니다.

거기에서 더 낮은 검색 구 주제를 더 높은 검색량 기사에 연결하십시오.

높거나 낮은 검색량은 모두 틈새 시장에 달려 있습니다.

틈새 시장이 "Brutalist 고층 빌딩 중국"인 경우 "스마트폰" 틈새 시장보다 검색량이 적습니다.

최선을 다하거나 나처럼 1/4을 뽑으십시오.

2. 블로깅을 위한 Rank n' Bank 전략

Rank n' Bank는 수익성 있는 키워드(높은 트래픽 및/또는 높은 구매자 의도) 순위 지정에 중점을 둔 콘텐츠 전략을 위해 제가 만든 용어입니다. Crank n' Bank와 반대되는 전략입니다.

이러한 키워드는 경쟁이 치열하기 때문에 인바운드 링크가 필요합니다. 대부분의 경우 링크 구축 캠페인을 배포해야 합니다.

이러한 성격의 대부분의 콘텐츠는 1,000명의 방문자당 엄청난 수익(EPMV)을 생성할 수 있는 제휴사 링크로 수익을 창출합니다.

Rank n' Bank를 배포하는 사이트는 상대적으로 적은 수의 페이지에서 막대한 수익을 얻으려고 합니다. 이 사이트에는 수익이 낮은 추가 콘텐츠가 있을 수 있지만 "돈 페이지" 순위를 지정하는 데 도움이 될 뿐입니다.

이것은 SEO를 좋아하는 사람들을 위한 훌륭한 전략입니다.

Link Crank n' Bank, 이 전략은 공격적인 링크 구축 캠페인을 사용하더라도 경쟁이 치열한 키워드에 대해 순위를 매기는 데 시간이 걸릴 수 있기 때문에 결과를 확인하는 데 시간이 걸립니다.

이 페이지의 대부분은 수익을 위해 제휴 마케팅에 의존하지만 이 전략은 월간 검색량(월간 검색 50,000회 이상)이 큰 키워드를 타겟팅하는 페이지의 디스플레이 광고로 수익을 창출할 수 있습니다.

예시:

"최고의 운동화"라는 키워드는 이 콘텐츠 전략을 전개하는 기사의 한 예입니다.

장점:

• 링크를 잘 구축하는 방법을 안다면 상당히 빠르게 결과를 얻을 수 있습니다.
• 잠재적 수익은 엄청나게 높을 수 있습니다.
• 콘텐츠 제작보다는 신중한 SEO 분석에 관한 것입니다.
• 재미있는 도전 - 일부 사람들은 SEO에서 승리를 거두었습니다. 확실히 경쟁을 좋아하는 사람들을 위한 전략입니다. SEO는 제로섬 게임입니다.

단점:

• 위험 – Google은 링크 구축을 좋아하지 않습니다. 잘못하면 죽은 사이트로 끝날 수 있습니다.
• 경쟁: 고수익 키워드로 1위를 차지하더라도 영원히 자신의 위치를 ​​지켜야 합니다. 당신의 월계관에 휴식이 없습니다.

3. 인플루언서 블로깅 모델

슬프게도 이 블로깅 전략에 맞는 은행과 운율이 맞는 단어는 없습니다. 그래서 저는 그것을 "인플루언서 블로깅 모델"이라고 부를 것입니다.

인플루언서 전략은 Google에 관심이 없습니다. 대신, 그것은 모두 성격을 통한 매력에 관한 것입니다. 블로그, YouTube, Instagram, LinkedIn, Twitter 및 Facebook과 같은 여러 플랫폼에서 매우 효과적일 수 있습니다.

귀하의 트래픽은 입소문(즉, 공유, 바이럴 콘텐츠)을 통해 전달됩니다. 검색 트래픽과 마찬가지로 시간이 지나면서 증가합니다. 당신이 더 많은 "팔로워"를 얻으면 더 많은 사람들이 당신의 작업을 공유하기 때문에 더 많은 "팔로워"를 얻게 됩니다. 그것은 눈덩이.

콘텐츠는 텍스트, 비디오, 이메일, 오디오(팟캐스트) 및/또는 이미지의 형태일 수 있습니다. 대부분의 경우 배포를 최대화하려면 5가지가 모두 필요합니다.

많은 인플루언서가 팔로워가 이메일 구독자로 등록하도록 노력하지만 전부는 아닙니다. 예를 들어 YouTube의 많은 사람들은 YT 구독자 증가에만 관심이 있습니다. 인스타그램도 마찬가지다.

장점:

빠른 결과를 얻을 수 있음 : 사람들과 잘 어울리면 빨리 따라올 수 있습니다. 이것은 표준이 아니지만 가능하다는 점을 명심하십시오. 그리고 그것이 가능하다는 사실이 매력적입니다.

Google에 의존하지 않음: Google은 변덕스러운 마스터입니다. 책으로 모든 것을 할 수 있으며 여전히 트래픽을 잃을 수 있습니다. 성공적인 인플루언서라면 트래픽과 청중을 더 잘 제어할 수 있습니다. 부족을 화나게 하는 어리석은 일을 하지 마십시오.

재미: 명성과 공연을 좋아하는 사람들에게는 인플루언서 모델이 이상적입니다.

단점:

러닝머신 생활입니다. 인플루언서 에게는 휴식이 없습니다. 마지막 동영상이나 이메일만큼 인기가 있습니다. 팬들은 당신을 원합니다. 당신은 B 팀에 서브 할 수 없습니다. 끝이 없는 런닝머신입니다.

인플루언서 브랜드를 판매하는 것이 더 어렵습니다. 블로그에 매달 100만 회의 방문 또는 수많은 동영상 조회수가 발생할 수 있지만 그렇다고 해서 브랜드를 쉽게 판매할 수 있는 것은 아닙니다. 구매자는 청중을 유지하기 위해 고군분투할 것입니다. 나는 인플루언서 사업을 사지 않을 것입니다.

같은 블로그에 대해 두 가지 이상의 블로깅 전략을 동시에 수행할 수 있습니까?

당신은 당신이 할 수 있습니다. 나는 Fat Stacks를 사용합니다. 저는 팟캐스트, 이메일, 비디오로 제 자신을 약간 브랜드화했으며 일부 콘텐츠의 순위를 매기고 저장하는 작업도 하고 있습니다. 나는 크랭크 앤 뱅크 모델을 하지 않는다. 나는 내 틈새 사이트를 위해 그것을 예약합니다.

그러나 의심의 여지 없이 대역폭이 있다면 하나의 웹사이트에서 세 가지 전략을 모두 수용할 수 있습니다. 모든 실린더에 도달하면 매우 성공적인 블로그로 끝날 수 있습니다.