3 principali strategie di blog a tua disposizione (ho stabilito qual è il mio preferito)

È bello avere una strategia con qualsiasi cosa online se vuoi fare soldi.

È difficile capire una buona strategia all'inizio.

È facile però, una volta che hai delle entrate decenti in entrata. Continui a fare di più.

Il problema con le strategie online è che devi sceglierne una adatta a te. Anche se ho familiarità con molte strategie, non le faccio tutte. Non mi interessano tutti. Mi interessano due di loro. Ti dico quali due sotto.

Ecco le principali strategie di blog come le vedo io.

1. Strategia di blogging Crank n' Bank

La strategia dei contenuti "Crank n' Bank prevede la pubblicazione di quanti più contenuti umanamente possibile, il più velocemente possibile.

Niente di tutto ciò è perfetto. La maggior parte cade sullo spettrometro del contenuto da mediocre a buono. Non terribile, intendiamoci, ma abbastanza decente da ottenere dei risultati.

Ecco perché lo faccio.

Se non leggi nient'altro in questa email, leggi i prossimi 3 paragrafi.

Il motivo per cui distribuisco il modello di contenuto crank n' bank è che voglio mettere in gioco la mia richiesta di URL per il contenuto il più velocemente possibile. Un altro modo per dirlo mi è stato proposto da un grande amico e collega editore di siti Web che lo fa per "stabilire il percorso dell'URL" per iniziare a classificare quante più parole chiave possibile.

I nuovi contenuti non sono classificati. Ha bisogno di tempo per scalare la scala dei contanti di Google (aka SERP). Più percorsi URL stabilisco, più parole chiave inserisco nel sistema di Google per il traffico futuro.

Il bello è che posso sempre tornare indietro e migliorare i contenuti. Anche se potrebbe sembrare un lavoro extra per me stesso, non la vedo in questo modo. Se cercassi la perfezione con ogni pezzo pubblicato, punterei molti meno percorsi URL limitando la crescita futura.

È questa l'unica strategia di blogging?

No certo che no. È una delle numerose strategie di contenuto.

Se non ti sta bene, non farlo.

Pubblico anche contenuti molto raffinati e quasi perfetti.

Chi sto prendendo in giro? È un contenuto dannatamente perfetto (come questo gioiello di post).

Non puoi criticare la pubblicazione di contenuti raffinati tranne che non riesce a saziare la mia avidità per il posizionamento per OGNI parola chiave possibile.

Sì, so che non mi classificherò per ogni parola chiave scelta come target. Non sono completamente ingenuo.

Crank n 'bank è un modello allettante tranne quando è dovuto il pagamento con carta di credito gonfiato. Quanto velocemente dimentico quanto ho speso durante l'ultimo mese.

Nel frattempo, è sicuramente divertente martellare quel pulsante "Pubblica" più e più volte ogni giorno guardando il contenuto della home page cambiare ogni ora.

La cosa interessante è anche come misuri questo modello per il successo.

Il successo è misurato dai visitatori per articolo al mese. Almeno questa è una misura.

Supponiamo di avere 50.000 articoli pubblicati e di ricevere in media 3 visitatori al giorno per articolo. Sono 150.000 visitatori al giorno.

Sulla base di questa metrica, se aggiungi 50 articoli al giorno (che è molto, più di me, ma molti siti ottengono questo risultato), ciò significa aggiungere 150 visitatori al giorno, ovvero 54.750 nuovi visitatori al giorno in un anno.

Prendi una perdita sul nuovo contenuto contando su di esso per ripagare lungo la strada. Fai la tua richiesta oggi per fare banca in futuro.

Il contenuto esistente finanzia il nuovo contenuto.

Pro: Perché mi piace la strategia "crank n' bank".

Mi piace perché:

1. è così semplice da capire ed eseguire.

2. è facile esternalizzare.

Poiché è un contenuto più semplice (di solito), è facile da esternalizzare, il che significa che puoi pubblicare in risme con il pilota automatico. Uso questo servizio di contenuti per il mio contenuto di crank n' bank.

3. Successo accidentale (come i Rolling Stones)

Questa è una grande ragione per "crank n' bank". Più contenuti pubblichi, più tipi e argomenti diversi puoi testare. Non sai mai cosa funzionerà. Ne ho anche discusso di recente nella mia e-mail "Frolic tropic".

I successi accidentali accadono più di quanto pensi. Prendi ad esempio i Rolling Stones. Waaay ai tempi, la musica veniva venduta su dischi in vinile. Entrambi i lati di un grande disco in vinile contenevano musica. C'era un lato "A" e "B". Il lato "A" conteneva i successi previsti che sono stati promossi alle stazioni radio. Queste erano le presunte canzoni "buone" che avrebbero venduto il disco.

I lati "B" erano riempitivi. I musicisti e le band hanno dovuto mettere qualcosa lì, quindi hanno tirato fuori altre canzoni e l'hanno messo lì. Non è stato promosso.

Tuttavia, molti brani del lato "B" sono diventati grandi successi. In alcuni casi le canzoni definivano la band o il musicista. In questi casi, potresti chiamare la musica del lato "B" "Killer Filler".

Uno dei miei esempi preferiti è "Ruby Tuesday" dei Rolling Stones. Sì, quella era una canzone laterale "B" che è diventata uno dei loro più grandi successi. È una delle mie canzoni preferite degli Stones.

Allo stesso modo, i contenuti del lato "B" del tuo sito possono diventare un successo. Ma non lo scoprirai mai se non vai a divertirti provando contenuti diversi.

4. Così facile da esternalizzare

Poiché la maggior parte dello sforzo consiste nella scrittura di contenuti, è possibile esternalizzare la maggior parte di questo semplicemente assumendo scrittori o utilizzando un servizio di scrittura.

Contro:

1. Questo modello richiede tempo. Scegli come target parole chiave a basso traffico e anche loro ne prendono alcune per classificarsi.

2. Devi pubblicare molti contenuti. È meglio per le persone a cui piace scrivere o hanno fondi per assumere scrittori.

3. Non molte opportunità di affiliazione. Questa è davvero una strategia per guadagnare con gli annunci. Se desideri scegliere come target parole chiave dell'intento dell'acquirente che generano buoni guadagni, dovrai adottare il modello Rank n' Bank (n. 2 di seguito).

"Crank Out Cluster di contenuti" in pochi giorni o settimane

Silos, cluster, serie di articoli... sono tutti uguali e IMO è una strategia di contenuti degna.

Il concetto prevede la pubblicazione di una serie di articoli che coprono in modo completo un argomento all'interno della tua nicchia. È un approfondimento di attualità.

Roba da tesi (beh, va bene, non necessariamente così tecnica perché a nessuno piace leggere una tesi accademica, ma hai capito).

Ricorda, vuoi che anche alle persone piaccia leggere le tue cose. Se diventi più tecnico e complesso di quanto desideri il tuo pubblico, non va bene.

D'altra parte, se il tuo pubblico è composto da matematici, è meglio che tu diventi tecnico.

Perché pubblicare cluster di contenuti?

Non è una domanda retorica. Questa è roba seria.

Il motivo è che più approfondisci un argomento, più chiaramente il tuo sito comunica a Google che il tuo sito tratta bene quell'argomento.

La speranza è che Google conferisca traffico al tuo sito. Questa è sempre la speranza, vero?

Posso dimostrare che i cluster di contenuti sono utili per la SEO?

No.

Ho perso il numero di telefono e l'indirizzo e-mail di Sergey Brin l'anno scorso quando sono passato dal telefono Android all'iPhone.

Ho qualcosa di meglio della prova che è "ha senso nella mia testa".

Per me ha senso che Google classifichi un sito per argomenti che sono ampiamente trattati sul sito supponendo che il contenuto sia decente.

Come è questo per convincere?

Se non la vedi a modo mio, temo di non avere nient'altro per convincerti a parte il milione e più di visitatori unici che i miei siti attirano mensilmente (un altro argomento terribile ma è tutto ciò che ho).

Quindi, penso che possiamo essere tutti d'accordo che i cluster di contenuti hanno un senso.

In effetti, mi piace la SEO perché gran parte di essa si basa sul buon senso.

Non "buon senso" BTW.

Il buon senso non ha senso.

Il comune è nella media, quindi significa il senso medio e non sto lottando per la media. Sto lottando per il bene o il meglio.

Perché non scaricare un intero cluster in un articolo MEGA?

Ora ci addentriamo in cose complicate.

Il mio cervello entra nel circolo vizioso del destino cercando di capire quando dovrei aggiungere un sottoargomento a un articolo O crearne un nuovo articolo.

Non lo saprò mai per certo.

Ecco perché ora lancio una moneta.

Heads è un nuovo articolo.

Tails è aggiungerlo a un articolo esistente o in un articolo che pubblicherò.

Mettere tutte le 35.000 parole di contenuto del cluster in un articolo non risolverebbe questo enigma in corso?

No, non sarebbe.

Supponiamo di voler sapere quanti anni ha Jeff Bezos.

Ti piacerebbe finire su un articolo di 35.000 parole in cui vengono rivelati 2/3 dell'età del signor Bezos?

Non ti piacerebbe perché è un dolore. Vuoi davvero sapere dove Jeff ha frequentato la scuola elementare o in cosa si è laureato al college?

No, non lo fai. Vuoi solo conoscere la sua età.

Otterresti la risposta più velocemente se invii un'e-mail a Jeff... incluso il tempo necessario per ricevere effettivamente la sua e-mail.

Ho perso anche quell'indirizzo email l'anno scorso.

Ha 55 anni, nel caso te lo stessi chiedendo. Mi ci sono voluti 2,13 secondi per ottenere queste informazioni.

Siamo programmati per gestire quantità limitate di informazioni alla volta.

Ecco perché i nostri computer hanno cartelle di file. Le informazioni devono essere organizzate.

2.500 documenti sul desktop non sono divertenti.

Dove andiamo da qui?

Il modo in cui dividi e organizzi i contenuti in cluster è ciò per cui vieni pagato un sacco di soldi . Il tuo sito, la tua decisione.

Posso solo percepire la frustrazione in questo momento. Un consiglio così inutile.

Ok, cercherò di fornire una guida, ma potresti preferire il lancio della moneta.

Un modo per decidere come suddividere i contenuti è valutare tutti i sottoargomenti in base al volume di ricerca delle parole chiave.

Le frasi con un volume di ricerca più elevato ottengono il proprio articolo.

Da lì, collega gli argomenti delle frasi di ricerca inferiori agli articoli con volume di ricerca più elevato.

Per quanto riguarda il volume di ricerca alto o basso, tutto dipende dalla nicchia.

Se la tua nicchia è "Grattacieli brutalisti in Cina", hai a che fare con volumi di ricerca inferiori rispetto alla nicchia "Smartphone".

Fai del tuo meglio o tira fuori un quarto come me.

2. Strategia Rank n' Bank per i blog

Rank n' Bank è un termine che ho coniato per una strategia di contenuto che si concentra sul posizionamento di parole chiave redditizie (traffico elevato e/o intento elevato dell'acquirente). È la strategia opposta a Crank n' Bank.

Poiché queste parole chiave sono altamente competitive, sono necessari collegamenti in entrata. Nella maggior parte dei casi, è necessario implementare una campagna di link building.

La maggior parte dei contenuti di questa natura viene monetizzata con link di affiliazione che possono generare entrate straordinarie per 1.000 visitatori (EPMV).

Un sito che distribuisce Rank n' Bank cerca di guadagnare ingenti somme di entrate da relativamente poche pagine. Il sito potrebbe avere contenuti aggiuntivi a basso guadagno, ma è lì solo per aiutare a classificare le "pagine di denaro"".

Questa è un'ottima strategia per le persone a cui piace fare SEO, sia in loco che fuori sito.

Link Crank n' Bank, questa strategia richiede tempo per vedere i risultati perché anche con una campagna di link building aggressiva, può essere necessario del tempo per classificarsi per parole chiave altamente competitive.

Tieni presente che mentre la maggior parte di queste pagine si basa sul marketing di affiliazione per le entrate, questa strategia può essere monetizzata con annunci display su pagine che hanno come target parole chiave con un enorme volume di ricerca mensile (oltre 50.000 ricerche mensili).

Esempio:

La parola chiave "migliori scarpe da corsa" è un esempio di un articolo che implementa questa strategia di contenuto.

Professionisti:

• Può ottenere risultati abbastanza velocemente se sai come fare un buon link building.
• Le entrate potenziali possono essere ridicolmente alte.
• Si tratta meno di produzione di contenuti e più di un'attenta analisi SEO.
• Sfida divertente: alcune persone si divertono a vincere in SEO. È sicuramente una strategia per le persone a cui piace la competizione. La SEO è un gioco a somma zero.

Contro:

• Rischioso: a Google non piace la creazione di link. Se sbagli, potresti finire con un sito morto.
• Competizione: anche se raggiungi i primi posti per le parole chiave ad alto guadagno, devi difendere per sempre la tua posizione. Non dormire sugli allori.

3. Il modello di blogging dell'influencer

Purtroppo nessuna parola fa rima con banca che si adatta a questa strategia di blogging. Quindi lo chiamerò per quello che è… “il modello di blogging Influencer”.

La strategia dell'influencer non si preoccupa di Google. Invece, si tratta di attrazione attraverso la personalità. Può essere molto efficace su più piattaforme come blog, YouTube, Instagram, LinkedIn, Twitter e persino Facebook.

Il tuo traffico fluisce dal passaparola (es. condivisione, contenuto virale). Come il traffico di ricerca, si accumula nel tempo. Man mano che ottieni più "seguaci", ottieni più "seguaci" perché sempre più persone condividono il tuo lavoro. Fa palle di neve.

I tuoi contenuti possono essere sotto forma di testo, video, e-mail, audio (podcast) e/o immagini. In molti casi, sono tutti e cinque per massimizzare la distribuzione.

Molti influencer si sforzano di convincere i follower a registrarsi per essere abbonati e-mail, ma non tutti. Molti su YouTube, ad esempio, si preoccupano solo di far crescere gli abbonati a YT. Lo stesso con Instagram.

Professionisti:

Può ottenere risultati rapidi: se risuoni bene con le persone, puoi crescere rapidamente un seguito. Tieni presente che questa non è la norma, ma è possibile. E il fatto che sia possibile è allettante.

Non dipende da Google: Google è un maestro volubile. Puoi fare tutto da manuale e continuare a perdere traffico. Se sei un influencer di successo, hai un maggiore controllo sul traffico e sul tuo pubblico. Basta non fare qualcosa di stupido che fa arrabbiare la tua tribù.

Divertimento: per le persone che amano la fama e le prestazioni, il modello di influencer è l'ideale per loro.

Contro:

È una vita da tapis roulant: non c'è riposo per un influencer. Sei popolare come il tuo ultimo video o email. I tuoi fan ti vogliono. Non puoi sostituire nella squadra B. È un tapis roulant senza fine.

Più difficile vendere il marchio dell'influencer : sebbene tu possa ricevere 1 milione di visite al tuo blog ogni mese o un miliardo di visualizzazioni di video, ciò non significa che puoi vendere facilmente il marchio. Gli acquirenti faranno fatica a trattenere il tuo pubblico. Non comprerei un'attività di influencer.

Puoi fare due o più di queste strategie di blogging contemporaneamente per lo stesso blog?

Ci puoi scommettere. Mi capita di fare con Fat Stacks. Mi sono marchiato un po' con podcast, e-mail e video e sto anche lavorando per classificare e archiviare alcuni contenuti. Non faccio il modello a manovella n'bank però. Lo riservo per i miei siti di nicchia.

Ma senza dubbio, se hai la larghezza di banda, puoi abbracciare tutte e tre le strategie con un sito web. Se colpisci tutti i cilindri, puoi finire con un blog di straordinario successo.