3 principales estrategias de blogs a tu disposición (te expongo cuál es mi favorita)

Es bueno tener una estrategia con cualquier cosa en línea si quieres ganar dinero.

Es difícil encontrar una buena estrategia cuando se empieza.

Sin embargo, es fácil, una vez que obtiene algunos ingresos decentes. Continúa haciendo más de eso.

Lo que pasa con las estrategias en línea es que debe elegir una que sea adecuada para usted. Si bien estoy familiarizado con muchas estrategias, no las hago todas. No estoy interesado en todos ellos. Estoy interesado en dos de ellos. Te digo cuales dos abajo.

Aquí están las principales estrategias de blogs como yo las veo.

1. Estrategia de blogs de Crank n' Bank

La estrategia de contenido de “Crank n' Bank implica publicar tanto contenido como sea humanamente posible, lo más rápido posible.

Nada de eso es perfecto. La mayoría cae en el espectrómetro de contenido de mediocre a bueno. No es terrible, eso sí, pero lo suficientemente decente como para obtener algunos resultados.

He aquí por qué lo hago.

Si no lee nada más en este correo electrónico, lea los siguientes 3 párrafos.

La razón por la que implemento el modelo de contenido de crank n' bank es que quiero reclamar mi URL para el contenido lo más rápido posible. Otra forma de decirlo me la planteó un gran amigo y colega editor de sitios web que lo hace para "establecer la ruta de URL" para comenzar a clasificar para tantas palabras clave como sea posible.

El contenido nuevo no se clasifica. Necesita tiempo para subir la escalera de efectivo de Google (también conocida como SERP). Cuantas más rutas de URL establezca, más palabras clave ingresaré en el sistema de Google para el tráfico futuro.

La belleza de esto es que siempre puedo regresar y mejorar el contenido. Si bien eso puede parecer como hacer un trabajo extra para mí, no lo veo de esa manera. Si buscara la perfección con cada pieza publicada, apostaría muchas menos rutas de URL que limitan el crecimiento futuro.

¿Es esta la única estrategia de blogs?

No claro que no. Es una de varias estrategias de contenido.

Si no te sienta bien, no lo hagas.

También publico contenido altamente pulido y casi perfecto.

¿A quién estoy engañando? Es un contenido perfectamente perfecto (como esta joya de publicación).

No puede criticar la publicación de contenido refinado, excepto que no logra saciar mi codicia por clasificar para CADA palabra clave posible.

Sí, sé que no voy a clasificar para cada palabra clave a la que me dirijo. No soy completamente ingenuo.

Crank n'bank es un modelo tentador, excepto cuando vence el pago inflado de su tarjeta de crédito. Qué rápido olvido cuánto gasté durante el último mes.

Mientras tanto, seguro que es divertido martillar el botón "Publicar" una y otra vez todos los días viendo cómo cambia el contenido de la página de inicio cada hora.

Donde también se vuelve interesante es cómo mide este modelo para el éxito.

El éxito se mide por los visitantes por artículo por mes. Al menos esta es una medida.

Supongamos que tiene 50K artículos publicados y recibe un promedio de 3 visitantes por día por artículo. Eso es 150K visitantes por día.

Según esa métrica, si agrega 50 artículos por día (que es mucho, más que yo, pero muchos sitios lo logran), eso es agregar 150 visitantes por día, lo que equivale a 54,750 nuevos visitantes por día en un año.

Usted asume una pérdida en el nuevo contenido y cuenta con que valga la pena en el futuro. Presente su reclamo hoy al banco en el futuro.

El contenido existente financia contenido nuevo.

Pros: por qué me gusta la estrategia "crank n' bank"

Me gusta porque:

1. Es tan simple de entender y ejecutar.

2. es fácil subcontratar.

Debido a que es un contenido más simple (por lo general), es fácil de subcontratar, lo que significa que puede publicar montones en piloto automático. Utilizo este servicio de contenido para mi contenido de crank n' bank.

3. Éxito accidental (como los Rolling Stones)

Esta es una gran razón para "crank n' bank". Cuanto más contenido publique, más tipos y temas diferentes podrá probar. Nunca se sabe lo que funcionará. También discutí esto recientemente en mi correo electrónico "Frolic tropic".

Los éxitos accidentales ocurren más de lo que piensas. Tomemos como ejemplo a los Rolling Stones. En el pasado, la música se vendía en discos de vinilo. Ambos lados de un gran disco de vinilo tenían música. Había un lado "A" y "B". El lado "A" contenía los éxitos previstos que se promovieron a las estaciones de radio. Estas eran las supuestas canciones “buenas” que venderían el disco.

Los lados "B" eran de relleno. Los músicos y las bandas tenían que poner algo ahí, así que sacaron canciones adicionales y las pusieron ahí. No fue promocionado.

Sin embargo, muchas melodías del lado "B" se convirtieron en grandes éxitos. En algunos casos, las canciones definían a la banda o al músico. En estos casos, podrías llamar a la música del lado “B” “Killer Filler”.

Uno de mis ejemplos favoritos es "Ruby Tuesday" de los Rolling Stones. Sí, esa fue una canción del lado “B” que se convirtió en uno de sus mayores éxitos. Es una de mis canciones favoritas de los Stones.

Del mismo modo, el contenido del lado "B" en su sitio puede convertirse en un éxito. Pero nunca lo descubrirás si no te diviertes probando diferentes contenidos.

4. Tan fácil de subcontratar

Debido a que la mayor parte del esfuerzo es escribir contenido, puede subcontratar la mayor parte de esto simplemente contratando escritores o utilizando un servicio de redacción.

Contras:

1. Este modelo lleva su tiempo. Apuntas a palabras clave de poco tráfico e incluso se necesitan algunas para clasificar.

2. Debes publicar mucho contenido. Es mejor para las personas a las que les gusta escribir o tienen fondos contratar escritores.

3. No hay muchas oportunidades de afiliación. Esta es realmente una estrategia para ganar con anuncios. Si desea orientar las palabras clave de intención del comprador que generan buenos ingresos, deberá adoptar el modelo Rank n 'Bank (# 2 a continuación).

"Desarrolle grupos de contenido" en unos pocos días o semanas

Silos, grupos, series de artículos... son todos iguales y, en mi opinión, una estrategia de contenido valiosa.

El concepto implica publicar una serie de artículos que cubren de manera integral un tema dentro de su nicho. Es una inmersión profunda temática.

Cosas tipo tesis (bueno, está bien, no necesariamente tan técnico porque a nadie le gusta leer una tesis académica, pero entiendes el punto).

Recuerda, también quieres que a la gente le guste leer tus cosas. Si te vuelves más técnico y complejo de lo que quiere tu audiencia, eso no es bueno.

Por otro lado, si tu audiencia está compuesta por matemáticos, será mejor que te vuelvas técnico.

¿Por qué publicar clústeres de contenido?

No es una pregunta retórica. Esto es algo serio.

La razón es que cuanto más profundiza en un tema, más claramente le comunica su sitio a Google que su sitio cubre bien ese tema.

La esperanza es que Google otorgará tráfico a su sitio. Esa es siempre la esperanza, ¿no?

¿Puedo probar que los clústeres de contenido son buenos para el SEO?

No.

Perdí el número de teléfono y la dirección de correo electrónico de Sergey Brin el año pasado cuando cambié de teléfono Android a iPhone.

Tengo algo mejor que la prueba que es "tiene sentido en mi cabeza".

Para mí, tiene sentido que Google clasifique un sitio por temas que se cubren ampliamente en el sitio, suponiendo que el contenido sea decente.

¿Cómo es eso de convencer?

Si no lo ve a mi manera, entonces me temo que no tengo nada más para convencerlo aparte de los más de 1 millón de visitantes únicos que mis sitios atraen mensualmente (otro argumento terrible, pero es todo lo que tengo).

Entonces, creo que todos podemos estar de acuerdo en que los grupos de contenido tienen sentido.

De hecho, me gusta el SEO porque mucho se basa en el sentido común.

No es "sentido común" por cierto.

El sentido común no tiene sentido.

Común es promedio, por lo que significa sentido promedio y no me esfuerzo por ser promedio. Estoy luchando por el bien o mejor.

¿Por qué no volcar un clúster completo en un artículo de MEGA?

Ahora nos estamos metiendo en cosas complicadas.

Mi cerebro entra en el círculo giratorio de la perdición tratando de averiguar cuándo debo agregar un subtema a un artículo O crear un nuevo artículo a partir de él.

Nunca lo sabré con certeza.

Por eso ahora lanzo una moneda.

Heads es un artículo nuevo.

Tails es agregarlo a un artículo existente o a un artículo que voy a publicar.

¿No resolvería este enigma en curso poner las 35.000 palabras del contenido del grupo en un solo artículo?

No, no lo sería.

Suponga que quiere saber cuántos años tiene Jeff Bezos.

¿Qué le parecería terminar con un artículo de 35 000 palabras en el que se revelen dos tercios de la edad del Sr. Bezos?

No te gustaría eso porque es un dolor. ¿Realmente quieres saber a dónde asistió Jeff a la escuela primaria o en qué se especializó en la universidad?

No, no lo haces. Solo quieres saber su edad.

Obtendría la respuesta más rápido si le enviara un correo electrónico a Jeff... incluido el tiempo que se tarda en recibir su correo electrónico.

También perdí esa dirección de correo electrónico el año pasado.

Tiene 55 años, en caso de que te lo estés preguntando. Me tomó 2.13 segundos obtener esa información.

Estamos programados para manejar cantidades limitadas de información a la vez.

Es por eso que nuestras computadoras tienen carpetas de archivos. La información necesita organización.

2500 documentos en el escritorio no es divertido.

¿Hacia dónde desde aquí?

La forma en que divide y organiza el contenido en grupos es por lo que le pagan mucho dinero . Su sitio, su decisión.

Puedo sentir la frustración en este momento. Un consejo tan inútil.

De acuerdo, intentaré brindarte orientación, pero es posible que prefieras el lanzamiento de una moneda.

Una forma de ayudar a decidir cómo dividir el contenido es evaluar todos los subtemas por volumen de búsqueda de palabras clave.

Las frases con mayor volumen de búsqueda obtienen su propio artículo.

A partir de ahí, inserte los temas de frases de búsqueda inferiores en los artículos de mayor volumen de búsqueda.

En cuanto a lo que es un volumen de búsqueda alto o bajo, todo depende del nicho.

Si su nicho es "Rascacielos brutalistas de China", está tratando con volúmenes de búsqueda más bajos que el nicho de "Teléfonos inteligentes".

Da lo mejor de ti o saca una moneda de veinticinco centavos como yo.

2. Estrategia de Rank n' Bank para blogs

Rank n' Bank es un término que acuñé para una estrategia de contenido que se enfoca en clasificar palabras clave lucrativas (alto tráfico y/o alta intención de compra). Es la estrategia opuesta a Crank n' Bank.

Debido a que estas palabras clave son altamente competitivas, los enlaces entrantes son necesarios. En la mayoría de los casos, se debe implementar una campaña de construcción de enlaces.

La mayor parte del contenido de esta naturaleza se monetiza con enlaces de afiliados que pueden generar ingresos extraordinarios por cada 1.000 visitantes (EPMV).

Un sitio que implementa Rank n' Bank busca obtener grandes sumas de ingresos de relativamente pocas páginas. El sitio puede tener contenido adicional de menores ingresos, pero está ahí únicamente para ayudar a clasificar las "páginas de dinero"".

Esta es una gran estrategia para las personas a las que les gusta hacer SEO, tanto en el sitio como fuera del sitio.

Link Crank n' Bank, esta estrategia toma tiempo para ver resultados porque incluso con una campaña agresiva de construcción de enlaces, puede tomar tiempo clasificar para palabras clave altamente competitivas.

Tenga en cuenta que, si bien la mayoría de estas páginas dependen del marketing de afiliación para obtener ingresos, esta estrategia se puede monetizar con anuncios gráficos en páginas que se dirigen a palabras clave con un gran volumen de búsqueda mensual (más de 50 000 búsquedas mensuales).

Ejemplo:

La palabra clave "las mejores zapatillas para correr" es un ejemplo de un artículo que implementa esta estrategia de contenido.

Ventajas:

• Puede obtener resultados bastante rápido si sabe cómo hacer una buena construcción de enlaces.
• Los ingresos potenciales pueden ser ridículamente altos.
• Se trata menos de la producción de contenido y más del cuidadoso análisis de SEO.
• Reto divertido: a algunas personas les encanta ganar en SEO. Definitivamente es una estrategia para la gente a la que le gusta la competencia. El SEO es un juego de suma cero.

Contras:

• Arriesgado: a Google no le gusta la construcción de enlaces. Si lo hace mal, podría terminar con un sitio muerto.
• Competencia: incluso si logra las mejores clasificaciones para palabras clave con altos ingresos, siempre tiene que defender su posición. Sin dormirse en los laureles.

3. El modelo de blogs de influencers

Lamentablemente, ninguna palabra rima con banco que se ajuste a esta estrategia de blogs. Así que lo llamaré como es… “el modelo de blogging de Influencer”.

A la estrategia de influencers no le importa Google. En cambio, se trata de la atracción a través de la personalidad. Puede ser muy efectivo en múltiples plataformas, como blogs, YouTube, Instagram, LinkedIn, Twitter e incluso Facebook.

Su tráfico fluye de boca en boca (es decir, compartir, contenido viral). Al igual que el tráfico de búsqueda, se acumula con el tiempo. A medida que obtiene más "seguidores", obtiene más "seguidores" porque más y más personas comparten su trabajo. Es una bola de nieve.

Su contenido puede estar en forma de texto, video, correo electrónico, audio (podcasts) y/o imágenes. En muchos casos, son los cinco para maximizar la distribución.

Muchas personas influyentes se esfuerzan por lograr que los seguidores se registren para ser suscriptores de correo electrónico, pero no todos. Muchos en YouTube, por ejemplo, solo se preocupan por aumentar el número de suscriptores de YT. Lo mismo con Instagram.

Ventajas:

Puede obtener resultados rápidos: si resuena bien con las personas, puede aumentar rápidamente el número de seguidores. Tenga en cuenta que esto no es la norma, pero es posible. Y el hecho de que sea posible es tentador.

No depender de Google: Google es un maestro voluble. Puede hacer todo por el libro y aún así perder tráfico. Si eres un influencer exitoso, tienes más control sobre el tráfico y tu audiencia. Simplemente no hagas algo estúpido que enfade a tu tribu.

Diversión: para las personas a las que les gusta la fama y la actuación, el modelo de influencer es ideal para ellos.

Contras:

Es una vida de cinta de correr: no hay descanso para un influencer. Eres tan popular como tu último video o correo electrónico. Tus fans te quieren. No puedes suscribirte al equipo B. Es una cinta de correr interminable.

Es más difícil vender la marca de influencers : si bien puede obtener 1 millón de visitas a su blog cada mes o miles de millones de reproducciones de videos, eso no significa que pueda vender fácilmente la marca. Los compradores tendrán dificultades para retener a su audiencia. Yo no compraría un negocio de influencers.

¿Puedes hacer dos o más de estas estrategias de blogs al mismo tiempo para el mismo blog?

Puedes apostar que puedes. Me gusta más Fat Stacks. Me he marcado un poco con podcasts, correos electrónicos y videos y también estoy trabajando para clasificar y almacenar algunos contenidos. Sin embargo, no hago el modelo de manivela y banco. Lo reservo para mis sitios de nicho.

Pero sin duda, si tiene el ancho de banda, puede adoptar las tres estrategias con un solo sitio web. Si aciertas con todos los cilindros, puedes terminar con un blog extraordinariamente exitoso.