3 principales stratégies de blogging à votre disposition (j'ai indiqué laquelle est ma préférée)

Il est bon d'avoir une stratégie avec n'importe quoi en ligne si vous voulez gagner de l'argent.

Il est difficile de trouver une bonne stratégie au début.

C'est facile cependant, une fois que vous avez des revenus décents. Vous continuez à en faire plus.

Le problème avec les stratégies en ligne, c'est que vous devez en choisir une qui vous convient. Bien que je connaisse de nombreuses stratégies, je ne les fais pas toutes. Tous ne m'intéressent pas. Je m'intéresse à deux d'entre eux. Je vous dis lesquels ci-dessous.

Voici les principales stratégies de blogging telles que je les vois.

1. Stratégie de blog de Crank n' Bank

La stratégie de contenu « Crank n' Bank » consiste à publier autant de contenu qu'il est humainement possible, aussi vite que possible.

Rien de tout cela n'est parfait. La plupart tombe sur le contenu du spectro-mètre de médiocre à bon. Pas terrible, mais assez décent pour obtenir des résultats.

Voici pourquoi je le fais.

Si vous ne lisez rien d'autre dans cet e-mail, lisez les 3 paragraphes suivants.

La raison pour laquelle je déploie le modèle de contenu de la manivelle et de la banque est que je souhaite revendiquer mon URL pour le contenu le plus rapidement possible. Une autre façon de le dire m'a été proposée par un grand ami et collègue éditeur de site Web qui le fait pour "établir le chemin de l'URL" pour commencer à classer pour autant de mots clés que possible.

Le nouveau contenu n'est pas classé. Il faut du temps pour gravir l'échelle de trésorerie de Google (alias SERP). Plus j'établis de chemins d'URL, plus je reçois de mots-clés dans le système Google pour le trafic futur.

La beauté de cela est que je peux toujours revenir en arrière et améliorer le contenu. Bien que cela puisse sembler me faire du travail supplémentaire, je ne le vois pas de cette façon. Si je recherchais la perfection avec chaque article publié, je jalonnerais beaucoup moins de chemins d'URL limitant la croissance future.

Est-ce la seule stratégie de blogging ?

Non bien sûr que non. C'est l'une des nombreuses stratégies de contenu.

Si cela ne vous convient pas, ne le faites pas.

Je publie également un contenu très soigné et presque parfait.

Qui suis-je plaisantais? C'est un contenu parfait (comme ce bijou de publication).

Vous ne pouvez rien reprocher à la publication d'un contenu raffiné, sauf qu'il ne parvient pas à satisfaire ma soif de classement pour TOUS les mots clés possibles.

Oui, je sais que je ne vais pas me classer pour chaque mot-clé que je cible. Je ne suis pas complètement naïf.

Crank n 'bank est un modèle attrayant, sauf lorsque votre paiement par carte de crédit gonflé est dû. À quelle vitesse j'oublie combien j'ai dépensé au cours du dernier mois.

En attendant, il est certainement amusant de marteler ce bouton "Publier" encore et encore chaque jour en regardant le contenu de la page d'accueil changer toutes les heures.

Là où cela devient également intéressant, c'est la façon dont vous mesurez ce modèle de réussite.

Le succès est mesuré par les visiteurs par article par mois. C'est au moins une mesure.

Supposons que vous ayez publié 50 000 articles et que vous obteniez en moyenne 3 visiteurs par jour et par article. C'est 150 000 visiteurs par jour.

Sur la base de cette métrique, si vous ajoutez 50 articles par jour (ce qui est beaucoup - plus que moi, mais de nombreux sites y parviennent), cela ajoute 150 visiteurs par jour, soit 54 750 nouveaux visiteurs par jour en un an.

Vous subissez une perte sur le nouveau contenu en comptant dessus pour être rentable sur la route. Faites valoir votre droit aujourd'hui pour encaisser à l'avenir.

Le contenu existant finance le nouveau contenu.

Avantages : Pourquoi j'aime la stratégie "manivelle et banque"

Je l'aime parce que:

1. c'est tellement simple à comprendre et à exécuter.

2. il est facile d'externaliser.

Comme il s'agit de contenu plus simple (généralement), il est facile de l'externaliser, ce qui signifie que vous pouvez publier en masse sur le pilote automatique. J'utilise ce service de contenu pour le contenu de ma banque de manivelle.

3. Succès accidentel (comme les Rolling Stones)

C'est une énorme raison pour "crank n' bank". Plus vous publiez de contenu, plus vous pouvez tester de types et de sujets différents. Vous ne savez jamais ce qui fonctionnera. J'en ai également discuté récemment dans mon e-mail "frolic tropic".

Les succès accidentels se produisent plus que vous ne le pensez. Prenez les Rolling Stones par exemple. Waaay à l'époque, la musique était vendue sur des disques vinyles. Les deux faces d'un grand disque vinyle contenaient de la musique. Il y avait une face « A » et une face « B ». La face « A » contenait les hits prévus qui ont été promus aux stations de radio. C'étaient les supposées "bonnes" chansons qui feraient vendre le disque.

Les côtés "B" étaient remplis. Les musiciens et les groupes devaient y mettre quelque chose, alors ils ont créé des chansons supplémentaires et l'ont mis là. Il n'a pas été promu.

Cependant, de nombreux morceaux de la face "B" sont devenus des succès massifs. Dans certains cas, les chansons définissaient le groupe ou le musicien. Dans ces cas, vous pourriez appeler la musique de la face "B" "Killer Filler".

Un de mes exemples préférés est "Ruby Tuesday" des Rolling Stones. Oui, c'était une chanson de la face "B" qui est devenue l'un de leurs plus grands succès. C'est une de mes chansons préférées des Stones.

De même, le contenu du côté « B » de votre site peut devenir un succès. Mais vous ne le découvrirez jamais si vous ne vous lancez pas dans une aventure en essayant différents contenus.

4. Si facile à externaliser

Étant donné que l'essentiel de l'effort consiste à écrire du contenu, vous pouvez externaliser la plupart de ces tâches simplement en embauchant des rédacteurs ou en utilisant un service de rédaction.

Les inconvénients:

1. Ce modèle prend du temps. Vous ciblez des mots-clés à faible trafic et même ils en prennent pour se classer.

2. Vous devez publier beaucoup de contenu. C'est mieux pour les gens qui aiment écrire ou qui ont des fonds pour embaucher des écrivains.

3. Pas beaucoup d'opportunités d'affiliation. C'est vraiment une stratégie pour gagner avec des publicités. Si vous souhaitez cibler des mots-clés d'intention d'acheteur qui rapportent bien, vous devrez adopter le modèle Rank n 'Bank (# 2 ci-dessous).

"Crank Out Content Clusters" en quelques jours ou quelques semaines

Silos, clusters, séries d'articles… ils sont tous pareils et IMO une stratégie de contenu digne.

Le concept consiste à publier une série d'articles qui couvrent de manière exhaustive un sujet dans votre créneau. C'est une plongée d'actualité.

Des trucs de type thèse (enfin, d'accord, pas nécessairement si techniques parce que personne n'aime lire une thèse universitaire, mais vous avez compris).

N'oubliez pas que vous voulez que les gens aiment aussi lire vos articles. Si vous devenez plus technique et complexe que votre public ne le souhaite, ce n'est pas bon.

D'un autre côté, si votre public est composé de mathématiciens, vous feriez mieux d'être technique.

Pourquoi publier des clusters de contenu ?

Ce n'est pas une question rhétorique. C'est quelque chose de sérieux.

La raison en est que plus vous approfondissez un sujet, plus votre site communique clairement à Google que votre site couvre bien ce sujet.

L'espoir est que Google accordera alors du trafic sur votre site. C'est toujours l'espoir, n'est-ce pas ?

Puis-je prouver que les clusters de contenu sont bons pour le référencement ?

Non.

J'ai perdu le numéro de téléphone et l'adresse e-mail de Sergey Brin l'année dernière lorsque je suis passé d'un téléphone Android à un iPhone.

J'ai quelque chose de mieux qu'une preuve qui est "ça a du sens dans ma tête".

Il est logique pour moi que Google classe un site pour des sujets qui sont largement couverts sur le site en supposant que le contenu est décent.

Comment est-ce pour convaincre?

Si vous ne voyez pas les choses à ma façon, alors je crains de n'avoir rien d'autre à vous convaincre que le million de visiteurs uniques que mes sites attirent chaque mois (un autre argument terrible mais c'est tout ce que j'ai).

Donc, je pense que nous pouvons tous convenir que les clusters de contenu ont du sens.

En fait, j'aime le référencement parce qu'il repose en grande partie sur le bon sens.

Pas de "bon sens" BTW.

Le bon sens n'a pas de sens.

Le commun est moyen, ce qui signifie un sens moyen et je ne cherche pas la moyenne. Je m'efforce d'être bon ou meilleur.

Pourquoi ne pas vider un cluster entier dans un seul article MEGA ?

Maintenant, nous pataugeons dans des choses compliquées.

Mon cerveau entre dans le cercle vicieux du destin en essayant de déterminer quand je devrais ajouter un sous-sujet à un article OU créer un nouvel article à partir de celui-ci.

Je ne le saurai jamais avec certitude.

C'est pourquoi je lance maintenant une pièce.

Heads est un nouvel article.

Tails est de l'ajouter à un article existant ou à un article que je vais publier.

Le fait de mettre les 35 000 mots du contenu du cluster dans un seul article ne résoudrait-il pas cette énigme en cours ?

Non, ce ne serait pas le cas.

Supposons que vous souhaitiez connaître l'âge de Jeff Bezos.

Aimeriez-vous vous retrouver sur un article de 35 000 mots où les 2/3 de l'âge de M. Bezos sont révélés ?

Vous n'aimeriez pas ça parce que c'est une douleur. Voulez-vous vraiment savoir où Jeff est allé à l'école primaire ou dans quoi il s'est spécialisé à l'université ?

Non, vous ne le faites pas. Vous voulez juste connaître son âge.

Vous obtiendriez la réponse plus rapidement si vous envoyiez un e-mail à Jeff… y compris le temps qu'il faut pour recevoir son e-mail.

J'ai aussi perdu cette adresse e-mail l'année dernière.

Il a 55 ans, au cas où vous vous poseriez la question. Il m'a fallu 2,13 secondes pour obtenir cette information.

Nous sommes programmés pour traiter des quantités limitées d'informations à la fois.

C'est pourquoi nos ordinateurs ont des dossiers de fichiers. Les informations doivent être organisées.

2 500 documents sur le bureau, ce n'est pas amusant.

Où aller d'ici ?

La façon dont vous décomposez et organisez le contenu en clusters est ce pour quoi vous êtes payé . Votre site, votre décision.

Je peux juste sentir la frustration en ce moment. Ces conseils inutiles.

D'accord, je vais essayer de fournir des conseils, mais vous préférerez peut-être le tirage au sort.

Une façon d'aider à décider comment diviser le contenu consiste à évaluer tous les sous-thèmes par volume de recherche de mots clés.

Les expressions de volume de recherche plus élevé obtiennent leur propre article.

À partir de là, branchez les sujets de phrase de recherche inférieurs dans les articles de volume de recherche plus élevé.

Quant à savoir ce qu'est un volume de recherche élevé ou faible, tout dépend de la niche.

Si votre niche est "Gratte-ciel brutalistes en Chine", vous avez affaire à des volumes de recherche inférieurs à la niche "Smartphones".

Donnez-lui votre meilleur coup ou retirez un quart comme moi.

2. Stratégie Rank n' Bank pour les blogs

Rank n' Bank est un terme que j'ai inventé pour une stratégie de contenu qui se concentre sur le classement des mots-clés lucratifs (trafic élevé et/ou forte intention d'achat). C'est la stratégie opposée à Crank n' Bank.

Parce que ces mots-clés sont très compétitifs, des liens entrants sont nécessaires. Dans la plupart des cas, une campagne de création de liens doit être déployée.

La plupart des contenus de cette nature sont monétisés avec des liens d'affiliation qui peuvent générer des revenus extraordinaires pour 1 000 visiteurs (EPMV).

Un site qui déploie Rank n' Bank cherche à gagner de grosses sommes de revenus à partir de relativement peu de pages. Le site peut avoir un contenu supplémentaire moins rémunérateur, mais il est là uniquement pour aider à classer les "pages d'argent" ».

C'est une excellente stratégie pour les personnes qui aiment faire du référencement - à la fois sur site et hors site.

Link Crank n 'Bank, cette stratégie prend du temps pour voir les résultats car même avec une campagne de création de liens agressive, le classement des mots clés hautement compétitifs peut prendre du temps.

Notez que bien que la plupart de ces pages reposent sur le marketing d'affiliation pour générer des revenus, cette stratégie peut être monétisée avec des annonces display sur des pages qui ciblent des mots-clés avec un volume de recherche mensuel énorme (plus de 50 000 recherches mensuelles).

Exemple:

Le mot-clé "meilleures chaussures de course" est un exemple d'article qui déploie cette stratégie de contenu.

Avantages:

• Peut obtenir des résultats assez rapidement si vous savez comment créer un bon lien.
• Les revenus potentiels peuvent être ridiculement élevés.
• Il s'agit moins de production de contenu que d'une analyse SEO minutieuse.
• Défi amusant - certaines personnes adorent gagner au SEO. C'est définitivement une stratégie pour les gens qui aiment la compétition. Le SEO est un jeu à somme nulle.

Les inconvénients:

• Risqué - Google n'aime pas la création de liens. Si vous vous trompez, vous risquez de vous retrouver avec un site mort.
• Concurrence : même si vous atteignez les meilleurs classements pour les mots-clés les plus rémunérateurs, vous devez toujours défendre votre position. Pas de repos sur vos lauriers.

3. Le modèle de blog d'influence

Malheureusement, aucun mot ne rime avec banque qui correspond à cette stratégie de blogging. Alors je vais l'appeler comme ça… "le modèle de blogging Influencer".

La stratégie d'influence ne se soucie pas de Google. Au lieu de cela, tout est une question d'attraction via la personnalité. Il peut être très efficace sur plusieurs plateformes telles que blog, YouTube, Instagram, LinkedIn, Twitter et même Facebook.

Votre trafic découle du bouche à oreille (partage, contenu viral). Comme le trafic de recherche, il s'accumule au fil du temps. Au fur et à mesure que vous obtenez plus de "suiveurs", vous obtenez plus de "suiveurs" car de plus en plus de personnes partagent votre travail. Ça fait boule de neige.

Votre contenu peut être sous forme de texte, vidéo, e-mail, audio (podcasts) et/ou images. Dans de nombreux cas, c'est tous les cinq pour maximiser la distribution.

De nombreux influenceurs s'efforcent d'inciter les abonnés à s'inscrire pour devenir des abonnés par e-mail, mais pas tous. Beaucoup sur YouTube, par exemple, ne se soucient que de la croissance des abonnements YT. Idem avec Instagram.

Avantages:

Peut obtenir des résultats rapides : si vous résonnez bien avec les gens, vous pouvez développer rapidement une suite. Gardez à l'esprit que ce n'est pas la norme, mais c'est possible. Et le fait que ce soit possible est séduisant.

Ne dépend pas de Google : Google est un maître volage. Vous pouvez tout faire dans les règles de l'art et toujours perdre du trafic. Si vous êtes un influenceur à succès, vous avez plus de contrôle sur le trafic et votre audience. Ne faites pas quelque chose de stupide qui irrite votre tribu.

Amusant : Pour les personnes qui aiment la célébrité et la performance, le modèle d'influenceur est idéal pour eux.

Les inconvénients:

C'est une vie de tapis roulant : il n'y a pas de repos pour un influenceur. Vous êtes aussi populaire que votre dernière vidéo ou e-mail. Vos fans vous veulent. Vous ne pouvez pas remplacer dans l'équipe B. C'est un tapis roulant sans fin.

Il est plus difficile de vendre la marque de l'influenceur - bien que vous puissiez obtenir 1 million de visites sur votre blog chaque mois ou un million de vues de vidéo, cela ne signifie pas que vous pouvez facilement vendre la marque. Les acheteurs auront du mal à fidéliser votre audience. Je n'achèterais pas une entreprise d'influence.

Pouvez-vous faire deux ou plusieurs de ces stratégies de blogging en même temps pour le même blog ?

Vous pariez que vous pouvez. Je fais un peu avec Fat Stacks. Je me suis un peu marqué avec des podcasts, des e-mails et des vidéos et je travaille également pour classer et mettre en banque du contenu. Je ne fais pas le modèle de la manivelle et de la banque. Je réserve ça pour mes sites de niche.

Mais sans aucun doute, si vous avez la bande passante, vous pouvez adopter les trois stratégies avec un seul site Web. Si vous frappez sur tous les cylindres, vous pouvez vous retrouver avec un blog extraordinairement réussi.