3 principais estratégias de blog à sua disposição (eu estabeleci qual é a minha favorita)

É bom ter uma estratégia com qualquer coisa online se você quiser ganhar dinheiro.

É difícil descobrir uma boa estratégia no início.

No entanto, é fácil, uma vez que você tenha uma receita decente chegando. Você continua fazendo mais disso.

O problema com as estratégias online é que você precisa escolher uma que seja adequada para você. Embora eu esteja familiarizado com muitas estratégias, não faço todas elas. Não estou interessado em todos eles. Estou interessado em dois deles. Eu te digo quais dois abaixo.

Aqui estão as principais estratégias de blogs como eu as vejo.

1. Estratégia de blog do Crank n' Bank

A estratégia de conteúdo “Crank n' Bank” envolve publicar o máximo de conteúdo humanamente possível, o mais rápido possível.

Nada disso é perfeito. A maioria cai no espectrômetro de conteúdo de medíocre a bom. Não terrível, veja bem, mas decente o suficiente para obter alguns resultados.

Aqui está porque eu faço isso.

Se você não ler mais nada neste e-mail, leia os próximos 3 parágrafos.

A razão pela qual eu implemento o modelo de conteúdo do crank n' bank é que eu quero apostar minha reivindicação de URL para conteúdo o mais rápido possível. Outra maneira de colocar isso me foi colocada por um grande amigo e colega editor de sites que faz isso para “estabelecer o caminho da URL” para começar a classificar o maior número possível de palavras-chave.

Novo conteúdo não é classificado. Precisa de tempo para subir na escada do dinheiro do Google (também conhecido como SERPs). Quanto mais caminhos de URL eu estabeleço, mais palavras-chave eu coloco no sistema do Google para tráfego futuro.

A beleza disso é que sempre posso voltar e melhorar o conteúdo. Embora isso possa parecer um trabalho extra para mim, não vejo dessa maneira. Se eu buscasse a perfeição em cada artigo publicado, apostaria muito menos em caminhos de URL limitando o crescimento futuro.

Essa é a única estratégia de blog?

Não, claro que não. É uma das várias estratégias de conteúdo.

Se não se encaixa bem com você, não faça isso.

Eu também publico conteúdo altamente polido e quase perfeito.

Quem estou enganando? É um conteúdo perfeito danado (como esta jóia de um post).

Você não pode culpar a publicação de conteúdo polido, exceto que não sacia minha ganância de classificação para TODAS as palavras-chave possíveis.

Sim, eu sei que não vou ranquear para cada palavra-chave que eu segmentar. Não sou completamente ingênuo.

Crank n' bank é um modelo atraente, exceto quando o pagamento do seu cartão de crédito é devido. A rapidez com que esqueço quanto gastei no último mês.

Enquanto isso, com certeza é divertido martelar o botão “Publicar” repetidamente todos os dias assistindo o conteúdo da página inicial mudar de hora em hora.

Onde também fica interessante é como você mede esse modelo para o sucesso.

O sucesso é medido por visitantes por artigo por mês. Pelo menos esta é uma medida.

Suponha que você tenha 50 mil artigos publicados e receba em média 3 visitantes por dia por artigo. São 150 mil visitantes por dia.

Com base nessa métrica, se você adicionar 50 artigos por dia (o que é muito – mais do que eu, mas muitos sites conseguem isso), isso adiciona 150 visitantes por dia, ou seja, 54.750 novos visitantes por dia em um ano.

Você perde com o novo conteúdo contando com isso para compensar no futuro. Faça a sua reclamação hoje para bancar no futuro.

O conteúdo existente financia o novo conteúdo.

Prós: Por que eu gosto da estratégia “crank n' bank”

Eu gosto disto porque:

1. é tão simples de entender e executar.

2. é fácil terceirizar.

Por ser um conteúdo mais simples (geralmente), é fácil terceirizar, o que significa que você pode publicar em resmas no piloto automático. Eu uso este serviço de conteúdo para o meu conteúdo do crank n' bank.

3. Sucesso acidental (como os Rolling Stones)

Esta é uma grande razão para “crank n 'bank”. Quanto mais conteúdo você publicar, mais tipos e tópicos diferentes você poderá testar. Você nunca sabe o que vai funcionar. Eu também discuti isso recentemente no meu e-mail “frolic tropic”.

Sucessos acidentais acontecem mais do que você pensa. Por exemplo, os Rolling Stones. Waaay, antigamente, a música era vendida em discos de vinil. Ambos os lados de um grande disco de vinil tinham música. Havia um lado “A” e “B”. O lado “A” continha os hits pretendidos que foram promovidos às estações de rádio. Essas eram as supostas músicas “boas” que venderiam o disco.

Os lados “B” foram enchimento. Músicos e bandas tiveram que colocar algo lá, então eles criaram músicas adicionais e colocaram lá. Não foi promovido.

No entanto, muitas músicas do lado “B” se tornaram grandes sucessos. Em alguns casos, as músicas definiram a banda ou o músico. Nesses casos, você pode chamar a música do lado “B” de “Killer Filler”.

Um dos meus exemplos favoritos é “Ruby Tuesday” dos Rolling Stones. Sim, essa foi uma música do lado “B” que se tornou um de seus maiores sucessos. É uma das minhas músicas favoritas dos Stones.

Da mesma forma, o conteúdo do lado “B” do seu site pode se tornar um sucesso. Mas você nunca descobrirá se não se divertir experimentando conteúdos diferentes.

4. Tão fácil de terceirizar

Como a maior parte do esforço é escrever conteúdo, você pode terceirizar a maior parte disso simplesmente contratando redatores ou usando um serviço de redação.

Contras:

1. Este modelo leva tempo. Você segmenta palavras-chave de baixo tráfego e até elas levam algumas para classificar.

2. Você deve publicar muito conteúdo. É melhor para pessoas que gostam de escrever ou têm fundos para contratar escritores.

3. Não há muitas oportunidades de afiliados. Esta é realmente uma estratégia para ganhar com anúncios. Se você deseja segmentar palavras-chave de intenção do comprador que ganham bem, precisará adotar o modelo Rank n' Bank (nº 2 abaixo).

“Crank Out Content Clusters” em poucos dias ou semanas

Silos, clusters, séries de artigos… são todos iguais e IMO uma estratégia de conteúdo digna.

O conceito envolve a publicação de uma série de artigos que cobrem de forma abrangente um tópico dentro do seu nicho. É um mergulho profundo tópico.

Coisas do tipo tese (bem, ok, não necessariamente tão técnico porque ninguém gosta de ler uma tese acadêmica, mas você entendeu).

Lembre-se, você quer que as pessoas gostem de ler suas coisas também. Se você se tornar mais técnico e complexo do que seu público deseja, isso não é bom.

Por outro lado, se o seu público é composto por matemáticos, é melhor ser técnico.

Por que publicar clusters de conteúdo?

Não é uma pergunta retórica. Isso é coisa séria.

A razão é que quanto mais fundo você se aprofundar em um tópico, mais claramente seu site comunicará ao Google que seu site cobre bem aquele tópico.

A esperança é que o Google conceda tráfego ao seu site. Essa é sempre a esperança, não é?

Posso provar que os clusters de conteúdo são bons para SEO?

Não.

Perdi o número de telefone e o endereço de e-mail de Sergey Brin no ano passado quando mudei do telefone Android para o iPhone.

Eu tenho algo melhor do que uma prova que é “faz sentido na minha cabeça”.

Faz sentido para mim que o Google classifique um site para tópicos que são amplamente abordados no site, assumindo que o conteúdo é decente.

Que tal isso para convencer?

Se você não vê do meu jeito, temo que não tenha mais nada para convencê-lo além dos mais de 1 milhão de visitantes únicos que meus sites atraem mensalmente (outro argumento terrível, mas é tudo o que tenho).

Então, acho que todos podemos concordar que clusters de conteúdo fazem sentido.

Na verdade, eu gosto de SEO porque muito disso é baseado no bom senso.

Não "bom senso" BTW.

O bom senso não faz sentido.

Comum é mediano, então isso significa senso médio e eu não estou me esforçando para ser mediano. Estou me esforçando para o bem ou melhor.

Por que não despejar um cluster inteiro em um artigo MEGA?

Agora estamos entrando em coisas complicadas.

Meu cérebro entra no círculo giratório da desgraça tentando descobrir quando devo adicionar um subtópico a um artigo OU criar um novo artigo a partir dele.

Eu nunca saberei com certeza.

É por isso que agora jogo uma moeda.

Cabeças é novo artigo.

Tails é adicioná-lo a um artigo existente ou em um artigo que vou publicar.

Colocar todas as 35.000 palavras do conteúdo do cluster em um artigo não resolveria esse enigma contínuo?

Não, não iria.

Suponha que você queira saber quantos anos Jeff Bezos tem.

Você gostaria de terminar em um artigo de 35.000 palavras onde 2/3 da idade do Sr. Bezos é revelado?

Você não gostaria disso porque é uma dor. Você realmente quer saber onde Jeff estudou na escola primária ou em que ele se formou na faculdade?

Não, você não. Você só quer saber a idade dele.

Você obteria a resposta mais rápido se enviasse um e-mail para Jeff... incluindo o tempo que leva para realmente receber o e-mail dele.

Perdi esse endereço de e-mail também no ano passado.

Ele tem 55 anos, caso você esteja se perguntando. Levei 2,13 segundos para obter essa informação.

Estamos programados para lidar com quantidades limitadas de informações de cada vez.

É por isso que nossos computadores têm pastas de arquivos. As informações precisam de organização.

2.500 documentos na área de trabalho não é divertido.

Para onde a partir daqui?

Como você divide e organiza o conteúdo em grupos é o que você recebe para fazer . Seu site, sua decisão.

Eu posso apenas sentir a frustração agora. Tal conselho inútil.

Ok, vou tentar fornecer orientação, mas você pode preferir o sorteio.

Uma maneira de ajudar a decidir como dividir o conteúdo é avaliar todos os subtópicos por volume de pesquisa de palavras-chave.

Frases de maior volume de pesquisa obtêm seu próprio artigo.

A partir daí, conecte os tópicos de frase de pesquisa mais baixos nos artigos de volume de pesquisa mais alto.

Quanto ao que é um volume de pesquisa alto ou baixo, tudo depende do nicho.

Se o seu nicho é “arranha-céus brutalistas China”, você está lidando com volumes de pesquisa menores do que o nicho “Smartphones”.

Dê o seu melhor ou tire uma moeda como eu.

2. Estratégia Rank n' Bank para Blogging

Rank n' Bank é um termo que criei para uma estratégia de conteúdo que se concentra em classificar palavras-chave lucrativas (alto tráfego e/ou alta intenção do comprador). É a estratégia oposta ao Crank n' Bank.

Como essas palavras-chave são altamente competitivas, os links de entrada são necessários. Na maioria dos casos, uma campanha de criação de links deve ser implantada.

A maior parte do conteúdo dessa natureza é monetizada com links de afiliados que podem gerar uma receita extraordinária por 1.000 visitantes (EPMV).

Um site que implanta o Rank n' Bank busca obter grandes somas de receita com relativamente poucas páginas. O site pode ter conteúdo adicional de menor lucro, mas está lá apenas para ajudar na classificação das “páginas de dinheiro””.

Esta é uma ótima estratégia para pessoas que gostam de fazer SEO – tanto no site quanto fora do site.

Link Crank n' Bank, essa estratégia leva tempo para ver os resultados porque, mesmo com uma campanha agressiva de criação de links, pode levar tempo para classificar palavras-chave altamente competitivas.

Observe que, embora a maioria dessas páginas dependa do marketing de afiliados para obter receita, essa estratégia pode ser monetizada com anúncios gráficos em páginas que segmentam palavras-chave com grande volume de pesquisa mensal (mais de 50.000 pesquisas mensais).

Exemplo:

A palavra-chave “melhores tênis de corrida” é um exemplo de artigo que implanta essa estratégia de conteúdo.

Prós:

• Pode obter resultados bastante rápido se você souber como fazer um bom link building.
• A receita potencial pode ser ridiculamente alta.
• É menos sobre produção de conteúdo e mais sobre análise cuidadosa de SEO.
• Desafio divertido – algumas pessoas gostam de ganhar em SEO. É definitivamente uma estratégia para pessoas que gostam de competição. SEO é um jogo de soma zero.

Contras:

• Arriscado – o Google não gosta de link building. Se você fizer isso errado, você pode acabar com um site morto.
• Concorrência: Mesmo que você alcance as melhores classificações para palavras-chave de alto rendimento, você tem que defender sua posição para sempre. Nada de descansar sobre os louros.

3. O modelo de blog de influenciadores

Infelizmente nenhuma palavra rima com banco que se encaixe nessa estratégia de blog. Então eu vou chamá-lo do que é… “o modelo de blog de influenciadores”.

A estratégia do influenciador não se importa com o Google. Em vez disso, é tudo sobre atração via personalidade. Pode ser altamente eficaz em várias plataformas, como blog, YouTube, Instagram, LinkedIn, Twitter e até Facebook.

Seu tráfego flui de boca em boca (ou seja, compartilhamento, conteúdo viral). Assim como o tráfego de pesquisa, ele aumenta com o tempo. À medida que você ganha mais “seguidores”, você ganha mais “seguidores”, porque mais e mais pessoas compartilham seu trabalho. É uma bola de neve.

Seu conteúdo pode estar na forma de texto, vídeo, e-mail, áudio (podcasts) e/ou imagens. Em muitos casos, são todos os cinco para maximizar a distribuição.

Muitos influenciadores se esforçam para que os seguidores se inscrevam para serem assinantes de e-mail, mas não todos. Muitos no YouTube, por exemplo, apenas se preocupam com o aumento da assinatura do YT. O mesmo com o Instagram.

Prós:

Pode obter resultados rápidos: se você se relacionar bem com as pessoas, poderá crescer rapidamente. Tenha em mente que isso não é a norma, mas é possível. E o fato de ser possível é sedutor.

Não depende do Google: o Google é um mestre inconstante. Você pode fazer tudo pelo livro e ainda perder tráfego. Se você é um influenciador de sucesso, tem mais controle sobre o tráfego e seu público. Só não faça algo estúpido que irrite sua tribo.

Diversão: Para pessoas que gostam de fama e performance, o modelo de influenciador é ideal para elas.

Contras:

É uma vida de esteira: não há descanso para um influenciador. Você é tão popular quanto seu último vídeo ou e-mail. Seus fãs querem você. Você não pode substituir no time B. É uma esteira sem fim.

Mais difícil vender a marca do influenciador – embora você possa obter 1 milhão de visitas ao seu blog a cada mês ou um zilhão de visualizações de vídeo, isso não significa que você pode vender facilmente a marca. Os compradores terão dificuldades para reter seu público. Eu não compraria um negócio de influenciadores.

Você pode fazer duas ou mais dessas estratégias de blog ao mesmo tempo para o mesmo blog?

Pode apostar que pode. Eu meio que faço com Fat Stacks. Eu me marquei um pouco com podcasts, e-mails e vídeos e também estou trabalhando para classificar e armazenar alguns conteúdos. Eu não faço o modelo crank n 'bank embora. Eu reservo isso para meus sites de nicho.

Mas, sem dúvida, se você tiver largura de banda, poderá adotar todas as três estratégias com um site. Se você acertar em todos os cilindros, você pode acabar com um blog extraordinariamente bem sucedido.