Este mai bine să publicați un articol masiv de 5.600 de cuvinte sau șapte articole mai scurte de 800 de cuvinte pentru trafic SEO?

Răspunsul pe care urmează să-l dau se bazează pe instinctură și oarecum pe datele existente. Mă duc împotriva curentului aici, care de multe ori mi-a servit bine în această afacere. Dacă te hotărăști să încerci ceea ce am să-ți spun, începe puțin și vezi dacă funcționează pentru tine. Fiecare nișă este diferită. Fiecare subiect este diferit. Nu garantez că ceea ce fac va funcționa pentru tine.

Răspuns scurt: chiar acum (10 februarie 2022), sunt de părere că șapte articole de 800 de cuvinte sunt mai bune pentru traficul de căutare și pentru un site de nișă decât un articol de 5.600 de cuvinte.

Lungimea conținutului a scăpat de sub control

Cu mult timp în urmă, Google a decis că trebuie să facă modificări pentru a face față conținutului subțire. În viziunea lui Google, prea mult conținut slab/subțire a fost clasat în căutare, adesea din cauza altor factori SEO, cum ar fi link-urile. Google a lansat actualizarea Panda. Peste noapte, articolele considerate „subțiri” au pierdut clasamente. Multe site-uri s-au umplut foarte mult. Nu sunt sigur exact ce a calificat un articol ca fiind subțire, dar lungimea a făcut parte din el.

Ce face un SEO bun când un Google decimează o anumită strategie?

Un SEO bun supracompensează în direcția opusă. Dacă conținutul scurt nu este bun, conținutul nebunește de lung este foarte bun. Este exagerat. Curând, fiecare editor, în special cei care au blog despre SEO, au început să publice volume. Articolele de 5.000 de cuvinte au devenit norma. Nu mi-a plăcut atunci. Nu-mi place acum, cu unele excepții. Listele, prin însăși natura lor, vor fi lungi. Sunt de acord cu asta. Sunt rapid și ușor de citit. Dar publicarea articolelor de 5.000 de cuvinte tot timpul a fost exagerată. Prea des aș vizita aceste articole căutând ceva anume și nu l-am găsit. Era ca și cum ai încerca să găsești un paragraf într-un roman.

Înțeleg de ce SEO au promovat conținut lung și asta pentru că a funcționat. Aceste articole au fost clasate pentru câteva cuvinte cheie grozave care generează tot felul de trafic. Când s-a dovedit a funcționa, SEO s-a dublat cu articole și mai lungi.

Articolele lungi vizează mai multe cuvinte cheie

Cu cât mai multe cuvinte pe o pagină, cu atât mai multe cuvinte cheie țintește și pentru care se clasează. Are sens. Cu siguranță am observat asta. Cu toate acestea, un argument în favoarea mai multor articole mai scurte este că puteți urmări mai multe cuvinte cheie într-un mod mai chirurgical, punând acele cuvinte cheie în titlu. Google încă pune destul de mult stoc în eticheta de titlu a unui articol.

Se pare că conținutul lung aduce și mai multe venituri din reclame

La naiba, am mai menționat asta și este adevărat. Conținut mai lung înseamnă mai multe afișări de anunțuri, ceea ce înseamnă mai mulți bani. De ce să publicați un articol cu ​​o lungime de 5.000 de pixeli, când îl puteți face cu ușurință de 20.000 de pixeli și să câștigați mult mai mult?

Până în prezent, articolele lungi își au locul, dar ceea ce a fost trecut cu vederea este că și articolele scurte își au locul lor.

În ciuda tuturor beneficiilor percepute ale conținutului de lungă durată, mă ocup de articole mai scurte... iată de ce

Pe toate site-urile mele de nișă, inclusiv Fat Stacks, merg complet cu articole mai scurte. Mă refer la articole de la 750 la 1.000 de cuvinte. Măresc și numărul de articole publicate pe fiecare site. De ce fac asta?

1. Vizați mai multe cuvinte cheie într-un mod mai direct

Google plasează o cantitate suficientă de pondere în clasament pentru cuvintele cheie într-o etichetă de titlu a unui articol. Prin publicarea mai multor articole, pot viza mai direct mai multe cuvinte cheie. Știu că Google va clasa cuvintele cheie în subtitlul unui articol, dar bănuiesc că Google va acorda clasamente mai bune cuvintelor cheie din titlu. Chiar dacă acest lucru durează o parte din timp, va merita.

2. O experiență mai bună pentru utilizator, deoarece vizitatorii găsesc ceea ce caută

Articolele sunt extrem de strâns aliniate cu titlurile. Cea mai mare parte a articolului tratează direct titlul. Public majoritatea articolelor astfel încât vizitatorii să primească răspunsul scurt în câteva secunde. Este posibil ca această strategie să reducă timpul petrecut pe site și să mărească rata de respingere, dar dacă acesta este rezultatul unei mai bune servire a vizitatorilor, sunt de acord. De asemenea, s-ar putea să câștig mai puțin venit la 1.000 de vizitatori. Si eu sunt de acord cu asta.

3. Urmărirea unor subiecte mai interesante și mai precise

O parte a strategiei mele de „articol mai scurt” este să duc cuvintele cheie cu concurență redusă la următorul nivel. O asemăn cu strategia de publicare Quora (Îmi place Quora ca utilizator, BTW, care a ajutat la inspirarea acestei strategii). Mă duc după cuvinte cheie pe care nimeni nu le acoperă în masă. Nu folosesc un software de căutare a cuvintelor cheie. Îmi inventez subiectele din capul capului. Fac asta la scară cu Fat Stacks. Nu este un secret că Fat Stacks SEO a lipsit. Nu am încercat niciodată cu adevărat, pentru că nu am vrut să fac toate eforturile și crearea de linkuri necesare pentru a mă clasa în această nișă. Așadar, iau o altă cale și asta merge după cuvinte cheie obscure pe care nimeni altcineva nu le acoperă la fel de direct ca mine. Iată câteva exemple din Fat Stacks:

• Răspund la întrebările vizitatorilor site-ului de nișă? Ceea ce ar trebui să faci?
• Puteți oferi echipei dvs. acreditările de conectare Shutterstock pentru a accesa și descărca imagini?
• Reclamele de clasament (antet) merită? Cât de mult câștigă anunțurile din clasament?
• Cum plasez comenzi de articole în vrac cu WriterAccess (în secunde)?

Am visat toate subiectele articolului de mai sus fără niciun program de cercetare a cuvintelor cheie. Cu siguranță ajută faptul că cunosc nișa.

4. Încercarea de a crea site-uri de nișă mult mai interesante

Când vizitatorii ajung pe pagina de postări de blog, văd tot felul de subiecte interesante și foarte detaliate ale articolelor. Iubesc aia. Face un site interesant.

5. Selectarea subiectului chirurgical atrage mai multe link-uri de intrare (doar o bănuială)

Fac link către alte site-uri tot timpul de pe toate site-urile mele de nișă. Fac acest lucru pentru a oferi cititorilor mai multe informații și/sau ca referință sau sursă. Când caut articole spre care să le link, de cele mai multe ori caut articole super-specifice și detaliate pe care nu le acoper. Cred că dacă aceasta este abordarea mea, alte pub-uri trebuie să facă același lucru.

De exemplu, dacă un blogger a vrut să facă referire la un articol despre dacă este în regulă să folosească sigla text implicită pe un site web WordPress, ar putea foarte bine să fie înclinat să facă link la acest articol al meu, deoarece articolul respectiv este dedicat în întregime acestei întrebări.

6. Am observat multe articole scurte pe locul unu în multe dintre nișele mele

După cum am menționat mai sus, fac adesea căutări specifice în Google, căutând referințe bune și informații suplimentare pentru cititori. Am ajuns pe niște subiecte obscure și am descoperit că mulți se situează pe primul loc în Google, cu un număr nu foarte mare de cuvinte. Dacă acestea se clasează pe primul loc, nu există niciun motiv pentru care alte articole nu se pot clasa pe primul loc.

7. Mai distractiv de scris

Scriu destul de mult conținut pentru site-urile mele. Îmi place să scriu articole scurte, la obiect. Poate fi un slogan care scoate un eseu de 3.500, dar 800 de cuvinte despre ceva foarte specific este doar un sprint de scris.

8. Mai aliniat cu intenția de căutare

Când abordează un anumit subiect, articolele scurte se aliniază mai succint cu intenția de căutare. Prea multe articole mai lungi adaugă totul și bucătăria se adaugă la el, într-un efort de a-și deschide calea către partea de sus a căutării Google.

Totuși, nu toate articolele mele sunt scurte

Nu renunț complet la articolele lungi. Încă mai public ghiduri și liste care au între 1.800 și 4.000 de cuvinte. Tot ce spun este că nu limitez numărul de cuvinte la articole lungi.

Aș putea greși total

Aș putea să arunc mii de dolari și să-mi pierd sute de ore din timpul cu această strategie. Totuși, nu sunt singurul editor care face această strategie de articol mai scurtă. Mulți o fac, așa că nu pot pretinde că sunt un înțelept al editorilor care schimbă peisajul editorial. Acestea fiind spuse, de multe ori am făcut salturi mari cu afacerea mea care merge împotriva curentului și, prin cereale, mă refer la ceea ce vorbesc toți oamenii „cum să blog”.

Dacă mă înșel, nu este nicio problemă să revin la abordarea nebună a conținutului lung. Sper doar că am dreptate.

BTW, acest articol a ajuns la 1.284 de cuvinte. Nu scurt. Nu de mult. Exact.