Est-il préférable de publier un article massif de 5 600 mots ou sept articles plus courts de 800 mots pour le trafic SEO ?

La réponse que je suis sur le point d'énoncer est basée sur l'intuition et quelque peu sur les données existantes. Je vais ici à contre-courant qui m'a souvent bien servi dans ce métier. Si vous décidez d'essayer ce que je m'apprête à vous dire, commencez petit et voyez si cela fonctionne pour vous. Chaque créneau est différent. Chaque sujet est différent. Je ne fais aucune garantie que ce que je fais fonctionnera pour vous.

Réponse courte : En ce moment (10 février 2022), je suis d'avis que sept articles de 800 mots sont meilleurs pour le trafic de recherche et pour un site de niche qu'un article de 5 600 mots.

La longueur du contenu est devenue incontrôlable

Il y a longtemps, Google a décidé qu'il devait apporter des modifications pour gérer le contenu léger. De l'avis de Google, trop de contenu faible/mince se classait dans la recherche, souvent en raison d'autres facteurs de référencement tels que les liens. Google a lancé la mise à jour Panda. Du jour au lendemain, les articles jugés « légers » ont perdu leur classement. De nombreux sites se sont effondrés. Je ne sais pas exactement ce qui qualifiait un article de fin mais la longueur en faisait partie.

Que fait un bon SEO lorsqu'un Google décime telle ou telle stratégie ?

Un bon référencement surcompense dans la direction opposée. Si un contenu court n'est pas bon, un contenu incroyablement long est très bon. C'est exagéré. Bientôt, tous les éditeurs, en particulier ceux qui bloguent sur le référencement, ont commencé à publier des tomes. Les articles de 5 000 mots sont devenus la norme. Je n'ai pas aimé alors. Je n'aime pas ça maintenant à quelques exceptions près. Les listes, de par leur nature même, seront longues. Je suis d'accord avec ça. Ils sont rapides et faciles à lire. Mais publier des articles de 5 000 mots tout le temps était exagéré. Trop souvent, je visitais ces articles à la recherche de quelque chose de spécifique et je ne le trouvais pas. C'était comme essayer de trouver un paragraphe dans un roman.

Je comprends pourquoi les référenceurs ont promu le contenu long et c'est parce que cela a fonctionné. Ces articles sont classés pour certains grands mots-clés transportant toutes sortes de trafic. Lorsque cela s'est avéré efficace, les référenceurs ont doublé avec des articles encore plus longs.

Les articles longs ciblent plus de mots-clés

Plus il y a de mots sur une page, plus elle cible de mots-clés et pour lesquels elle se classe potentiellement. Logique. J'ai certainement remarqué cela. Cependant, un argument en faveur de plusieurs articles plus courts est que vous pouvez rechercher plus de mots-clés de manière plus chirurgicale en mettant ces mots-clés dans le titre. Google accorde encore beaucoup d'importance à la balise de titre d'un article.

Il s'avère que le contenu long génère également plus de revenus publicitaires

Heck, je l'ai déjà mentionné et c'est vrai. Un contenu plus long signifie plus d'impressions publicitaires, ce qui signifie plus d'argent. Pourquoi publier un article de 5 000 pixels de long alors que vous pouvez facilement le faire 20 000 pixels de long et gagner beaucoup plus ?

À ce jour, les articles longs ont leur place, mais ce qui a été négligé, c'est que les articles courts ont aussi leur place.

Malgré tous les avantages perçus d'un contenu long, je mise sur des articles plus courts… voici pourquoi

Sur tous mes sites de niche, y compris Fat Stacks, je me lance dans des articles plus courts. Je parle d'articles de 750 à 1 000 mots. J'augmente également le nombre d'articles publiés sur chaque site. Pourquoi est-ce que je fais cela?

1. Ciblez plus de mots-clés de manière plus directe

Google place une bonne quantité de poids de classement pour les mots-clés dans une balise de titre d'un article. En publiant plus d'articles, je peux cibler plus directement plus de mots-clés. Je sais que Google classera les mots-clés dans le sous-titre d'un article, mais je soupçonne que Google accordera un meilleur classement aux mots-clés dans le titre. Même si cela se déroule de temps en temps, cela en vaudra la peine.

2. Une meilleure expérience utilisateur car les visiteurs trouvent ce qu'ils recherchent

Les articles sont extrêmement alignés avec les titres. La majeure partie de l'article traite directement du titre. Je publie la plupart des articles de manière à ce que les visiteurs obtiennent une réponse courte en quelques secondes. Il est possible que cette stratégie réduise le temps passé sur le site et augmente le taux de rebond, mais si c'est le résultat d'un meilleur service aux visiteurs, je suis tout à fait d'accord. Je peux également gagner moins de revenus pour 1 000 visiteurs. Je suis d'accord avec ça aussi.

3. Aller vers des sujets plus intéressants et précis

Une partie de ma stratégie "d'article plus court" consiste à faire passer les mots-clés à faible concurrence au niveau supérieur. Je le compare à la stratégie de publication de Quora (j'adore Quora en tant qu'utilisateur BTW qui a contribué à inspirer cette stratégie). Je vais après des mots-clés que personne ne couvre en masse. Je n'utilise pas de logiciel de recherche de mots clés. J'invente les sujets du haut de ma tête. Je fais ça à grande échelle avec Fat Stacks. Ce n'est pas un secret que Fat Stacks SEO fait défaut. Je n'ai jamais vraiment essayé parce que je ne voulais pas faire toute la sensibilisation et la création de liens nécessaires pour se classer dans ce créneau. Donc, je prends un autre chemin et je vais chercher des mots-clés obscurs que personne d'autre ne couvre vraiment aussi directement que moi. Voici quelques exemples de Fat Stacks :

• Est-ce que je réponds aux demandes des visiteurs du site de niche ? Que devrais tu faire?
• Pouvez-vous donner à votre équipe les identifiants de connexion Shutterstock pour accéder et télécharger des images ?
• Les annonces de classement (en-tête) en valent-elles la peine ? Combien rapportent les annonces leaderboard ?
• Comment passer des commandes d'articles en gros avec WriterAccess (en quelques secondes) ?

J'ai imaginé tous les sujets d'articles ci-dessus sans aucun logiciel de recherche de mots clés. Cela aide certainement que je connaisse le créneau.

4. Essayer de créer des sites de niche beaucoup plus intéressants

Lorsque les visiteurs arrivent sur la page des articles de blog, ils voient toutes sortes de sujets d'articles intéressants et très détaillés. J'aime ça. Cela fait un site intéressant.

5. La sélection de sujets chirurgicaux attire plus de liens entrants (juste une intuition)

Je me connecte tout le temps à d'autres sites à partir de tous mes sites de niche. Je le fais pour fournir aux lecteurs plus d'informations et/ou comme référence ou source. Lorsque je recherche des articles vers lesquels établir un lien, je recherche le plus souvent des articles très spécifiques et détaillés que je ne couvre pas. Je pense que si c'est mon approche, les autres pubs doivent faire de même.

Par exemple, si un blogueur voulait faire référence à un article indiquant s'il est acceptable d'utiliser le logo textuel par défaut sur un site Web WordPress, il pourrait bien être enclin à lier cet article car cet article est entièrement dédié à cette question.

6. J'ai remarqué de nombreux articles courts classés numéro un dans plusieurs de mes niches

Comme mentionné ci-dessus, je fais souvent des recherches spécifiques dans Google à la recherche de bonnes références et d'informations supplémentaires pour les lecteurs. Je me retrouve sur des sujets obscurs et j'ai constaté que beaucoup se classent numéro un dans Google avec un nombre de mots pas très élevé. Si ceux-ci sont classés numéro un, il n'y a aucune raison pour que d'autres articles ne puissent pas être classés numéro un.

7. Plus de plaisir à écrire

J'écris pas mal de contenu pour mes sites. J'aime écrire des articles courts et précis. Cela peut être un travail fastidieux de rédiger un essai de 3 500, mais 800 mots sur quelque chose de très spécifique ne sont qu'un sprint d'écriture.

8. Plus aligné avec l'intention de recherche

Lorsqu'ils abordent un sujet spécifique, les articles courts s'alignent plus succinctement sur l'intention de recherche. Trop d'articles plus longs ajoutent tout et l'évier de la cuisine dans le but de se frayer un chemin vers le haut de la recherche Google.

Tous mes articles ne sont pas courts cependant

Je ne renonce pas totalement aux longs articles. Je publie toujours des guides et des listes de plus de 1 800 à 4 000 mots. Tout ce que je dis, c'est que je ne limite pas le nombre de mots aux longs articles.

Je peux me tromper totalement

Je pourrais gaspiller des milliers de dollars et perdre des centaines d'heures de mon temps avec cette stratégie. Je ne suis pas le seul éditeur à faire cette stratégie d'articles plus courts. Beaucoup le font donc je ne peux pas prétendre être un sage de l'édition qui change le paysage de l'édition. Cela dit, j'ai souvent fait de grands sauts avec mon entreprise à contre-courant, et par grain, je veux dire faire ce dont parlent tous les gens du "comment bloguer".

Si je me trompe, ce n'est pas un problème de revenir à l'approche insensée du contenu long. J'espère juste que j'ai raison.

BTW, cet article est arrivé à 1 284 mots. Pas court. Pas longtemps. Juste à droite.