SEO 트래픽에 대해 하나의 방대한 5,600단어 기사 또는 7개의 짧은 800단어 기사를 게시하는 것이 더 낫습니까?

내가 설정하려고 하는 대답은 직감을 기반으로 하고 어느 정도는 기존 데이터를 기반으로 합니다. 나는 이 사업에서 종종 나에게 도움이 되는 곡물에 반대할 것입니다. 내가 당신에게 말하려는 것을 시도하기로 결정했다면, 작게 시작하여 그것이 당신에게 효과가 있는지 확인하십시오. 각 틈새 시장은 다릅니다. 각 주제는 다릅니다. 내가 하는 일이 당신에게 효과가 있다는 보장은 없습니다.

짧은 답변: 현재(2022년 2월 10일) 나는 5,600단어짜리 기사 1개보다 800단어짜리 기사 7개가 검색 트래픽과 틈새 사이트에 더 낫다고 생각합니다.

콘텐츠 길이가 통제 불능 상태가 되었습니다.

오래 전에 Google은 씬 콘텐츠를 처리하기 위해 변경이 필요하다고 결정했습니다. Google의 관점에서 보면 링크와 같은 다른 SEO 요인으로 인해 검색 순위가 너무 약하거나 얇은 콘텐츠가 많았습니다. Google은 Panda 업데이트를 출시했습니다. 밤새 "얇은" 것으로 간주되는 기사는 순위를 잃었습니다. 많은 사이트가 큰 시간을 보냈습니다. 나는 어떤 기사를 얇은 것으로 규정했는지 정확히 모르지만 길이는 그것의 일부였습니다.

Google이 특정 전략을 제거할 때 우수한 SEO는 무엇을 합니까?

좋은 SEO는 반대 방향으로 과잉 보상합니다. 짧은 콘텐츠가 좋지 않다면 미친듯이 긴 콘텐츠가 매우 좋습니다. 과도하다. 곧 모든 게시자, 특히 SEO에 대해 블로그를 운영하는 사람들이 책을 출판하기 시작했습니다. 5,000단어의 기사가 표준이 되었습니다. 나는 그 때 그것을 좋아하지 않았다. 나는 몇 가지 예외를 제외하고 지금 그것을 좋아하지 않습니다. Listicles는 본질적으로 길 것입니다. 나는 괜찮습니다. 빠르고 읽기 쉽습니다. 그러나 항상 5,000단어의 기사를 게시하는 것은 무리였습니다. 너무 자주 나는 특정한 것을 찾고 있는 이 기사를 방문하고 그것을 찾을 수 없었다. 마치 소설에서 한 단락을 찾는 것과 같았습니다.

SEO가 긴 콘텐츠를 홍보한 이유는 그것이 효과가 있었기 때문입니다. 이 기사는 모든 종류의 트래픽을 끌어들이는 몇 가지 훌륭한 키워드에 대해 순위를 매겼습니다. 그것이 효과가 있는 것으로 판명되자 SEO는 더 긴 기사로 두 배로 늘어났습니다.

긴 기사는 더 많은 키워드를 대상으로 합니다.

페이지에 단어가 많을수록 더 많은 키워드를 타겟팅하고 잠재적으로 순위를 매길 수 있습니다. 말이된다. 나는 이것을 확실히 알아차렸다. 그러나 여러 개의 짧은 기사에 찬성하는 한 가지 주장은 제목에 해당 키워드를 넣으면 더 수술적인 방식으로 더 많은 키워드를 찾을 수 있다는 것입니다. Google은 여전히 ​​기사의 제목 태그에 상당한 양의 주식을 넣습니다.

긴 콘텐츠도 더 많은 광고 수익을 창출합니다.

젠장, 나는 이것을 전에 언급했고 그것은 사실이다. 더 긴 콘텐츠는 더 많은 돈을 의미하는 더 많은 광고 노출을 의미합니다. 쉽게 20,000픽셀 길이로 만들고 훨씬 더 많은 수익을 올릴 수 있는데 왜 5,000픽셀 길이의 기사를 게시합니까?

오늘날까지도 긴 글이 자리를 잡고 있지만, 짧은 글도 자리가 있다는 사실을 간과하고 있습니다.

긴 콘텐츠의 모든 인지된 이점에도 불구하고 나는 더 짧은 기사에 올인할 것입니다... 여기에 그 이유가 있습니다.

Fat Stacks를 포함한 모든 틈새 사이트에서 짧은 기사에 대해 설명하겠습니다. 나는 750에서 1,000단어의 기사를 말하고 있습니다. 각 사이트에 게시되는 기사 수를 늘리고 있습니다. 내가 왜 이러는 거지?

1. 보다 직접적인 방법으로 더 많은 키워드 타겟팅

Google은 기사의 제목 태그에 키워드에 대해 상당한 순위 가중치를 부여합니다. 더 많은 기사를 게시함으로써 더 많은 키워드를 더 직접적으로 타겟팅할 수 있습니다. Google이 기사의 부제목에 키워드의 순위를 매길 것이라는 것을 알고 있지만 Google이 제목의 키워드에 더 나은 순위를 부여할 것이라고 생각합니다. 이것이 시간이 지나면 사라지더라도 그만한 가치가 있습니다.

2. 방문자가 원하는 것을 찾을 수 있으므로 더 나은 사용자 경험

기사는 제목과 매우 밀접하게 일치합니다. 기사의 대부분은 제목과 직접적으로 관련되어 있습니다. 나는 방문자가 몇 초 안에 짧은 답변을 얻을 수 있도록 대부분의 기사를 게시합니다. 이 전략은 사이트에 머문 시간을 줄이고 이탈률을 높일 수 있지만 그것이 방문자에게 더 나은 서비스를 제공한 결과라면 저는 찬성합니다. 또한 방문자 1,000명당 수익이 더 적을 수도 있습니다. 나도 괜찮아.

3. 더 흥미롭고 정확한 주제를 찾아라

내 "짧은 기사"전략의 일부는 경쟁이 낮은 키워드를 다음 단계로 끌어 올리는 것입니다. 나는 그것을 Quora 출판 전략에 비유합니다(저는 이 전략에 영감을 준 사용자 BTW로서 Quora를 사랑합니다). 나는 아무도 무리하게 다루지 않는 키워드를 쫓고 있다. 키워드 조사 소프트웨어를 사용하지 않습니다. 나는 내 머리 꼭대기에서 주제를 만들고 있습니다. Fat Stacks를 사용하여 대규모로 이 작업을 수행하고 있습니다. Fat Stacks SEO가 부족한 것은 비밀이 아닙니다. 이 틈새 시장에서 순위를 매기는 데 필요한 모든 홍보 및 링크 구축을 수행하고 싶지 않았기 때문에 실제로 시도한 적이 없습니다. 그래서, 저는 다른 길을 택하고 있으며, 그것은 저만큼 직접적으로 다루는 사람이 아무도 없는 모호한 키워드를 쫓는 것입니다. 다음은 Fat Stacks의 몇 가지 예입니다.

• 틈새 사이트 방문자의 문의에 응답합니까? 당신은 무엇을해야합니까?
• 팀에 Shutterstock 로그인 자격 증명을 제공하여 이미지에 액세스하고 다운로드할 수 있습니까?
• 리더보드(헤더) 광고는 그만한 가치가 있습니까? 리더보드 광고 수익은 얼마인가요?
• WriterAccess(초 단위)로 대량 기사를 주문하려면 어떻게 해야 합니까?

나는 키워드 연구 소프트웨어 없이 위의 모든 기사 주제를 꿈꿨습니다. 틈새 시장을 아는 것이 확실히 도움이 됩니다.

4. 훨씬 더 흥미로운 틈새 사이트 만들기 시도

방문자가 블로그 게시물 페이지에 도착하면 모든 종류의 흥미롭고 매우 상세한 기사 주제를 보게 됩니다. 나는 그것을 좋아한다. 흥미로운 사이트를 만듭니다.

5. 수술 주제 선택은 더 많은 인바운드 링크를 유치합니다(예감).

나는 내 모든 틈새 사이트에서 항상 다른 사이트로 링크합니다. 나는 독자들에게 더 많은 정보를 제공하거나 참조 또는 출처로 제공하기 위해 그렇게 합니다. 내가 링크할 기사를 찾을 때 내가 다루지 않는 매우 구체적이고 상세한 기사를 찾지 않는 경우가 더 많습니다. 그것이 내 접근 방식이라면 다른 술집도 똑같이해야한다고 생각합니다.

예를 들어, 블로거가 WordPress 웹사이트에서 기본 텍스트 로고를 사용해도 괜찮은지 여부에 대한 기사를 참조하려는 경우 해당 기사가 전적으로 해당 질문에 전념하기 때문에 이 기사를 링크하려는 경향이 있을 수 있습니다.

6. 많은 틈새 시장에서 1위를 차지하는 많은 짧은 기사를 보았습니다.

위에서 언급했듯이 나는 종종 독자를 위한 좋은 참조 및 추가 정보를 찾기 위해 Google에서 특정 검색을 수행합니다. 나는 모호한 주제에 대해 끝내고 많은 단어가 단어 수가 많지 않은 Google에서 1 위를 차지한다는 것을 발견했습니다. 저 글이 1위라면 다른 글이 1위를 못 할 이유가 없죠.

7. 더 재미있는 글쓰기

나는 내 사이트에 대한 내용을 꽤 많이 씁니다. 나는 짧고 핵심적인 기사를 쓰는 것을 즐긴다. 그것은 3,500개의 에세이를 두드리는 슬로건일 수 있지만 매우 구체적인 것에 대한 800개의 단어는 단지 쓰기 스프린트에 불과합니다.

8. 검색 의도에 더 부합

특정 주제를 다룰 때 짧은 기사는 검색 의도와 더 간결하게 일치합니다. 너무 많은 긴 기사가 모든 것을 추가하고 주방 싱크대를 Google 검색의 최상위에 올려놓기 위한 노력의 일환입니다.

내 모든 기사가 짧은 것은 아니지만

나는 긴 기사를 완전히 포기하지 않습니다. 나는 여전히 1,800~4,000개 이상의 단어로 된 가이드와 목록을 출판합니다. 내가 말하고자 하는 것은 단어 수를 긴 기사로 제한하지 않는다는 것입니다.

내가 완전히 틀릴 수 있습니다

이 전략을 사용하면 수천 달러를 낭비하고 수백 시간의 시간을 낭비할 수 있습니다. 그러나 이 짧은 기사 전략을 수행하는 유일한 게시자는 아닙니다. 많은 사람들이 그렇게 하기 때문에 나는 출판계를 변화시키는 출판계의 현자라고 주장할 수 없습니다. 그렇긴 하지만, 저는 종종 제 사업이 크게 성장해 큰 도약을 했습니다. 즉, 모든 "블로그 방법" 사람들이 말하는 것을 하는 것입니다.

내가 틀렸다면 미친 긴 콘텐츠 접근 방식으로 되돌리는 데 문제가 없습니다. 내가 옳기를 바랍니다.

BTW, 이 기사는 1,284단어로 나왔습니다. 짧지 않다. 오래지 않아. 바로.