SEO トラフィックのために、5,600 ワードの巨大な記事を 1 つ公開するのと、800 ワードの短い記事を 7 つ公開するのとではどちらが良いでしょうか?

公開: 2022-02-11

私が提示しようとしている答えは、直感とある程度の既存のデータに基づいています。私はここで、このビジネスでよく役立ってきた穀物に逆らっています。これからお話しすることを試すことにした場合は、小さく始めて、うまくいくかどうかを確認してください。それぞれのニッチは異なります。各トピックは異なります。私がやっていることがあなたのために働くという保証はしません。

簡単な回答:現時点 (2022 年 2 月 10 日) では、5,600 語の記事 1 つよりも、800 語の記事を 7 つ作成したほうが、検索トラフィックとニッチなサイトにとって優れていると私は考えています。

コンテンツの長さが制御不能になった

ずいぶん前に、Google はシンコンテンツに対処するために変更を加える必要があると判断しました。 Google の見解では、多くの場合、リンクなどの他の SEO 要因が原因で、あまりにも多くの弱い/薄いコンテンツが検索でランク付けされていました。 Google はパンダアップデートをリリースしました。一晩で、「薄い」と見なされた記事はランキングを失いました。多くのサイトが大失敗しました。記事を薄いと見なした正確な理由はわかりませんが、長さはその一部でした.

Google が特定の戦略を台無しにするとき、優れた SEO は何をしますか?

優れた SEO は逆方向に過剰に補償します。短いコンテンツが良くない場合、めちゃくちゃ長いコンテンツは非常に優れています。それはやり過ぎです。すぐに、すべての出版社、特に SEO についてブログを書いている人は、本を出版し始めました。 5,000 語の記事が標準になりました。私はそれが好きではありませんでした。一部の例外を除いて、今は好きではありません。 Listicles は、その性質上、長くなります。私はそれで大丈夫です。それらは速くて読みやすいです。しかし、常に 5,000 ワードの記事を公開するのはやり過ぎでした。特定の何かを探してこれらの記事にアクセスすることが多すぎて、それを見つけることができませんでした。小説の段落を見つけようとしているようなものでした。

SEO が長いコンテンツを宣伝する理由がわかりました。それは、それが機能したからです。これらの記事は、あらゆる種類のトラフィックでいくつかの優れたキーワードを集めてランク付けされました. それが機能することが証明されたとき、SEOはさらに長い記事で倍増しました.

長い記事は、より多くのキーワードを対象としています

ページ上の単語が多いほど、ターゲットとするキーワードが多くなり、ランク付けされる可能性があります。理にかなっています。私は確かにこれに気づきました。ただし、複数の短い記事を支持する 1 つの議論は、それらのキーワードをタイトルに入れることで、より外科的な方法でより多くのキーワードを追求できるというものです。 Google は今でも、記事のタイトルタグにかなりの労力を費やしています。

長いコンテンツは広告収入も増えることが判明

ヘック、私はこれを前に言及しましたが、それは本当です。より長いコンテンツは、より多くのお金を意味するより多くの広告インプレッションを意味します. 5,000 ピクセルの長さの記事を公開する理由は、簡単に 20,000 ピクセルの長さにして、はるかに多くの収益を得ることができるのに?

今日に至るまで、長い記事にはその役割がありますが、見過ごされてきたのは、短い記事にもその役割があるということです。

長いコンテンツにはメリットがあると認識されていますが、私は短い記事に全力で取り組んでいます...その理由は次のとおりです。

Fat Stacks を含むすべてのニッチなサイトで、短い記事に全力で取り組んでいます。私は750から1,000ワードの記事を話しています。各サイトの掲載記事数も増やしています。なぜ私はこれをしているのですか？

1. より直接的な方法でより多くのキーワードをターゲットにする

Google は、記事のタイトルタグに含まれるキーワードにかなりの重みを付けます。より多くの記事を公開することで、より多くのキーワードをより直接ターゲットにすることができます。 Google が記事の小見出しでキーワードをランク付けすることは知っていますが、Google はタイトルのキーワードにより良いランキングを与えるのではないかと思います。これがうまくいかない場合でも、それだけの価値はあります。

2. 訪問者が探しているものを見つけられるため、ユーザーエクスペリエンスが向上します。

記事はタイトルと非常に緊密に連携しています。記事の大部分は、タイトルを直接扱っています。私はほとんどの記事を、訪問者が数秒で短い回答を得られるような方法で公開しています。この戦略により、サイト滞在時間が短縮され、直帰率が向上する可能性がありますが、それがより良いサービスを提供する訪問者の結果である場合、私は大賛成です. また、訪問者 1,000 人あたりの収益も少なくなる可能性があります。私もそれで大丈夫です。

3. より興味深く正確なトピックを追求する

私の「短い記事」戦略の一部は、競合の少ないキーワードを次のレベルに引き上げることです。私はこれを Quora のパブリッシング戦略に例えます (ユーザーとして Quora が大好きで、この戦略に影響を与えました)。誰もカバーしていないキーワードを大量に探しています。キーワード調査ソフトウェアを使用していません。頭のてっぺんからトピックを作り上げています。私は Fat Stacks を使ってこれを大規模に行っています。 Fat Stacks SEO に欠けていることは秘密ではありません。このニッチでランク付けするために必要なすべてのアウトリーチとリンク構築を行いたくなかったので、実際に試したことはありませんでした. そこで、私は別の道を歩もうとしています。それは、私ほど直接的に扱っている人が他に誰もいないあいまいなキーワードを追求することです。 Fat Stacks の例を次に示します。

ニッチなサイトの訪問者からの問い合わせに対応していますか? あなたは何をするべきか？
画像にアクセスしてダウンロードするために、チームに Shutterstock のログイン資格情報を提供できますか?
リーダーボード (ヘッダー) 広告は価値がありますか? リーダーボード広告の収益はいくらですか?
WriterAccess を使用して大量の記事を注文するにはどうすればよいですか (秒単位)?

上記の記事のトピックはすべて、キーワード調査ソフトウェアなしで思いついたものです。私がニッチを知っていることは間違いなく役に立ちます。

4. より興味深いニッチなサイトを作ろうとする

訪問者がブログ投稿ページにアクセスすると、あらゆる種類の興味深い、非常に詳細な記事トピックが表示されます。私はそれが好きです。面白いサイトに仕上がっています。

5. 外科的トピックの選択は、より多くのインバウンドリンクを引き付けます (単なる推測です)

私はすべてのニッチなサイトから常に他のサイトにリンクしています。読者により多くの情報を提供するため、および/または参照または情報源としてこれを行います。リンク先の記事を探すとき、たいていの場合、私がカバーしていない非常に具体的で詳細な記事を探します。それが私のアプローチなら、他のパブも同じことをしなければならないと思います。

たとえば、ブロガーが WordPress Web サイトでデフォルトのテキストロゴを使用してもよいかどうかについての記事を参照したい場合、この記事は完全にその質問に専念しているため、この記事にリンクする傾向がある可能性があります。

6. 多くのニッチで、多くの短い記事が 1 位にランキングされていることに気付きました

前述のように、私は Google で特定の検索を行って、適切な参考文献や読者向けの追加情報を探すことがよくあります。私はいくつかのあいまいなトピックにたどり着き、多くの単語数がそれほど多くなくても、Google で 1 位にランクされていることがわかりました。それらが 1 位にランク付けされている場合、他の記事が 1 位にランク付けされない理由はありません。

7. 書くのがもっと楽しくなる

私は自分のサイトのためにかなりの量のコンテンツを書いています。短く要点を絞った記事を書くのが好きです。 3,500 のエッセイを書き上げるのは大変な作業かもしれませんが、非常に具体的な内容について 800 語を書くのは、ただのスプリントにすぎません。

8. 検索意図とより一致

特定のトピックに取り組む場合、短い記事はより簡潔に検索意図に沿っています。あまりにも多くの長い記事は、Google 検索のトップへの道を強力に強化しようとして、すべてを追加し、台所の流しをそれに追加します。

すべての記事が短いわけではありませんが

私は長い記事を完全に放棄しているわけではありません。私はまだ 1,800 から 4,000 語以上のガイドとリスティクルを公開しています。私が言っているのは、単語数を長い記事に限定しているわけではないということだけです。

私は完全に間違っている可能性があります

この戦略では、何千ドルも無駄にし、何百時間もの時間を無駄にする可能性があります。ただし、この短い記事戦略を行っているパブリッシャーは私だけではありません。多くの人がそうしているので、私が出版界を変える出版の賢者であるとは言えません。とは言うものの、私は自分のビジネスが方向性に逆らって大きな飛躍を遂げることがよくあります。

私が間違っていたとしても、非常識な長いコンテンツのアプローチに戻っても問題ありません。私が正しいことを願っています。

ところで、この記事は 1,284 ワードで入りました。 短くない。 長くない。 ちょうどいい。