분석 수준: 4단계 및 기여

게시 됨: 2022-10-30

분석 수준을 결정하는 것은 일반적으로 간단합니다. 그러나 한 분석 수준에서 다른 수준의 분석으로 결론을 도출할지 여부 또는 방법을 결정하는 보편적으로 인정되는 방법은 없습니다.

분석 수준은 연구 단위로 사용된 사례에 따라 결정됩니다. 이러한 상황에는 국가, 정당, 광고, 가족 또는 독신과 같은 다양한 주체가 포함될 수 있습니다.

그 결과 개인, 가족, 광고 등의 차원에서 분석이 이루어질 수 있다. 그러나 각 주어진 분석 수준에서 사용된 변수는 매우 다를 수 있습니다.

이 블로그는 국제 관계 발전의 분석 수준의 4단계에 중점을 둡니다.

4단계 및 국제관계 기여

국제 관계 또는 많은 국가와 민족 간의 교류와 관계는 일상 생활과 연구 분야에서 본질적으로 복잡합니다.

1959년 Kenneth Waltz의 저서 Man, State, and War 가 나온 이후로 학자들과 외교관들은 국제 관계에 영향을 미치는 다양한 것들을 개인, 국가, 국제의 세 가지 수준으로 분류하여 생각하는 것이 도움이 된다는 것을 알게 되었습니다.

이러한 여러 연구 계층은 국가가 전쟁을 하거나, 조약을 체결하거나, 동맹을 맺는 이유 뒤에 있는 다양한 원인을 조명합니다. 이러한 원인은 자신감 있는 리더의 특성, 특정 국가의 가치 또는 글로벌 시스템의 특성과 관련이 있습니까?

국제적 또는 체계적 분석 수준에 따르면 외교정책을 통틀어 이해하기 위해서는 국가나 개인의 내적 특성을 고려할 필요조차 없다. 대신, 국제 시스템의 측면은 국가가 권력 수준에 따라 운영하는 방식에 영향을 미칩니다.

미국과 소련이 모두 막강한 권력을 장악했던 양극화 시대인 냉전은 세계 수준의 분석을 가장 정확하게 보여줍니다.

두 나라가 세계 권력의 대부분을 장악할 때 갈등은 불가피하게 존재할 것입니다. 그들의 선택은 국가 간의 권력을 유지하고 다른 국가가 더 큰 권력을 얻는 것을 방지하는 데 기반을 둘 것입니다.

1970년대 중국이 부상하면서 3극 체제가 발전했고, 다른 두 나라가 제3국에 대항해 단합했기 때문에 모두가 "이상한 사람"이 되는 것을 피했습니다. 미국은 소련에 외교적 압박을 가하기 위해 이를 악용하고 중국과 국교를 재개했다.

보다 최근의 예는 미국의 이라크 침공입니다. 국제 수준 분석의 지지자들은 미국이 일극 체제에서 유일한 초강대국이기 때문에 미국이 자신의 지배력을 주장하고 유지하기 위해 군사 행동을 취해야 한다고 주장합니다.

국가 수준 분석의 지지자들은 국제 시스템 수준은 국제 관계에 대한 부분적인 설명만을 제공하고 국가의 통치 구조, 경제적 성과, 지리적 위치, 역사적 사건을 포함한 국가의 배경을 살펴봄으로써 더 철저한 설명을 찾을 수 있다고 주장합니다. , 문화적 가치.

이러한 관점에서 냉전은 두 개의 초강대국뿐만 아니라 두 개의 강대국 중 하나로서 민주주의가 관련되어 있음을 인식하는 것이 중요합니다. 두 강대국의 자본주의와 공산주의 경제 체제도 마찬가지로 영향력이 있다.

국가 수준의 분석가에 따르면 냉전 종식을 이끈 요소 중 하나는 1980년대 소련의 경제 붕괴였습니다. 미국의 정치적, 경제적 시스템은 "우수"하고 다른 시스템은 "악"이라는 미국의 문화적 가정은 미국이 이라크에 개입한 이유를 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다.

마지막으로 "역사상 위인" 개념이 개인 차원에서 강조됩니다. 이 이론에 따르면 지도자의 성격은 외교정책에 직접적인 영향을 미친다. 지도자는 단순히 국가 또는 국제 시스템에 기계적으로 반응하기보다는 국제 관계에 적극적으로 영향을 미칩니다.

아돌프 히틀러의 지도력을 통한 제2차 세계대전의 설명은 틀림없이 개인 수준 분석의 가장 두드러진 예일 것이다. 또 다른 예는 연구원들이 냉전의 종결을 레이건 대통령과 소련 지도자 고르바초프 사이의 우정으로 돌린 경우입니다.

이라크 전쟁을 예로 들면 조지 W. 부시, 도날드 럼스펠드, 딕 체니 등 미군의 행동 방침에 발언권을 가진 주요 인물들의 이념과 성격을 개인 차원에서 분석할 수 있다.

대부분의 국제 관계 이론은 세 가지 범주 중 하나에 해당합니다. 그러나 마르크스주의는 개인, 국가 또는 국제 수준에만 의존하기보다는 모든 정치적 연결의 기초가 되는 범주로 계급을 배치합니다.

지배층 또는 엘리트 계급의 구성원인 권력 중개인이 결정을 내립니다. 노동계급이 생산수단을 통제할 때까지 자본을 소유한 부유한 계급은 계속해서 노동계급을 지배할 것이다.

전지구적 차원에서 계급 관계는 제국주의를 설명하는 데도 도움이 됩니다. 19세기 후반과 20세기 초반의 자본주의 국가에서는 생산품을 위한 원자재와 시장이 필요했습니다.

서유럽의 대부분은 이러한 세력으로 인해 제국주의 외교 정책을 채택했으며, 마르크스주의자에 따르면 다국적 은행과 기업의 글로벌 금융 과두제 덕분에 현대 국제 관계에 여전히 영향을 미칩니다.

마르크스주의적 관점에 따르면, 개인, 국가, 국제적 결정은 계급 관계에 의해 동기가 부여되고 이를 기반으로 합니다.

이 통합 프로젝트에는 몇 가지 위험이 따릅니다. 두 가설이 양립할 수 있는지 여부를 신중하게 평가하는 것이 중요합니다. 이 블로그에서는 국제 관계에 대한 분석 및 기여의 4단계를 다룹니다.

궁극적이고 근위적인 분석 수준은 정의상 서로가 가설을 갖는 것을 막지 않습니다. 분석 수준이나 다양한 환원주의 수준에서 반대되는 이론이 비배타적일 수 있다는 사실이 자주 간과됩니다.

즉, 두 개의 가설이 같은 수준의 분석과 환원주의라 할지라도 서로 양립할 수 없다고 할 수 있다. 서로 다른 가정이 상호 배타적인 대안인지 여부를 신중하게 평가함으로써 오해의 소지가 있는 많은 토론을 피할 수 있습니다.

QuestionPro는 소비자와 연구 대상을 더 잘 이해하면서 빠른 결정을 내리는 데 도움이 됩니다. 지금 엔터프라이즈급 연구 제품군을 사용하십시오!